一場視頻會議，七張面孔圍著一塊屏幕，對面只坐著中國。這不是什么平等的茶話會，更像一場提前寫好劇本的＂集體喊話＂。可偏偏就是這個安排，讓愛麗舍宮上上下下忙活了好幾個月。

眼看依云湖畔的G7峰會就要開鑼，馬克龍急匆匆拋出＂7對1＂的視頻通話請求，名義上談＂全球貿(mào)易失衡＂，實際上是想拉中國出來給西方撐個場面，免得這場峰會開成西方關(guān)起門來的自言自語。事情是美國＂政治新聞網(wǎng)＂先捅出來的。

報道援引三個G7國家四名熟悉會議籌備情況官員的消息，稱馬克龍計劃在本年度G7峰會前夕，主持一次G7與中國之間的視頻通話，主題是商討全球貿(mào)易失衡問題。消息一出，歐洲外交圈炸開了鍋。

為什么用＂罕見＂兩個字？看這幾年G7對中國說話的腔調(diào)就懂了。從涉港、涉疆到所謂＂產(chǎn)能過剩＂，調(diào)門一年高過一年。

突然之間想跟中國坐下來＂聊聊＂，反差未免太大。其實馬克龍原本的野心要大得多。

法國外交官數(shù)月來一直努力促成中方以某種形式出席即將召開的峰會，巴黎方面最初甚至希望與中國組織一次＂共識峰會＂。從＂共識峰會＂一路縮水成＂視頻通話＂，這中間的臺階下得相當狼狽。

誰把馬克龍逼到這一步？答案不復(fù)雜——日本和美國。早在春天，法國就在壓力下放出了風，不再考慮邀請中國到場。

法國官員私下抱怨，日本幾乎是把話挑明了：法國要是敢邀請中國，G7聯(lián)合聲明就別想簽字。這種帶著威脅味道的＂通氣＂，在外交場合并不多見。

請不來人，那就退一步搞屏幕對話。馬克龍這套＂曲線救國＂的算盤，連歐洲自己人都看不下去。

一名歐盟委員會官員評價說，法國主動接觸中國＂是一個不錯的倡議＂，但＂形式不妥＂。這位官員還直言，＂G7絕不是什么中立平臺＂，中國當然樂意看到G7緩和言辭，但不會以承認所謂＂產(chǎn)能過剩＂是個問題為代價。

一句＂絕不是中立平臺＂，把這場視頻會議的本質(zhì)說穿了。七個發(fā)達國家組團向一個發(fā)展中大國發(fā)問，這種結(jié)構(gòu)本身就不平等，更別提議題還是別人提前定好的。

那么＂全球貿(mào)易失衡＂到底是怎么回事？法國把它包裝成三方共同責任。

法國官員的邏輯是，歐盟投資不足、美國過度消費以及所謂中國＂產(chǎn)能過剩＂，共同導(dǎo)致了當前的貿(mào)易失衡局面。話術(shù)看著挺平衡，可一旦坐下來真談，火力八成都會朝中國一個方向打。

法國財長在G7財長會議后的表態(tài)，也是一邊說軟話一邊下硬結(jié)論。他在新聞發(fā)布會上稱，＂全球失衡……是不可持續(xù)的。

它們正在擴大，而且具有持續(xù)性。這種情況必須停止。＂＂必須停止＂四個字，等于已經(jīng)把判決書遞了出來。

中國的順差是中國自己刻意＂造＂出來的嗎？賬要算清楚。

中國從不刻意追求貿(mào)易順差，中歐貿(mào)易順差是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)分工、貿(mào)易方式以及外部因素綜合作用的客觀結(jié)果。近年來，歐盟收緊對華高技術(shù)產(chǎn)品出口，是影響歐對華出口潛力發(fā)揮、造成貿(mào)易不平衡的直接原因。

這話戳到了痛處。高端芯片、精密機床、關(guān)鍵軟件——歐盟自己一道道關(guān)卡設(shè)下來，禁止賣給中國，然后再回過頭說中國買得不夠多。

世上沒有這樣的道理。＂產(chǎn)能過剩＂這個詞，更是經(jīng)不起推敲。中國的電動車、光伏板、動力電池為什么能在國際市場上賣得動？

靠的是幾十年攢下來的全產(chǎn)業(yè)鏈，是工程師紅利，是看得見摸得著的成本優(yōu)勢，不是什么＂國家補貼堆出來的怪物＂。把別人賣得好，硬說成＂過剩＂，邏輯上根本走不通。

西方智庫自己也不看好這場視頻會議能談出什么名堂。華盛頓智庫＂大西洋理事會＂分析師查爾斯·利奇菲爾德坦言，他不認為有人會指望G7發(fā)表一份聲明，內(nèi)容大概是＂我們痛恨全球失衡＂，然后中國就會欣然接受，所有人隨之同意一系列解決方案。

一句話點破窗戶紙——西方明知道結(jié)果，卻還要走這個過場。走過場的原因，恰恰就是馬克龍的難處。

輪值主席國的位子坐著，峰會議題沒亮點，國內(nèi)政治壓力又大，他必須做點動靜出來。請不動中國代表團到場，那就用視頻湊一場＂準對話＂，至少照片能拍得好看。

更深一層，歐洲對中國的真實依賴根本藏不住。德國汽車工業(yè)、法國奢侈品和航空、意大利的機械制造，沒有中國市場全都得打噴嚏。

日本嘴上喊得最響，供應(yīng)鏈卻跟中國捆得最緊。所謂＂去風險＂的口號喊了三年，真正的產(chǎn)業(yè)替代連個雛形都沒看見。

法國前陣子跟日本簽了重稀土合作，號稱要在西南部建精煉廠擺脫中國供應(yīng)。可項目要到后年才能落地，規(guī)劃產(chǎn)能也只能覆蓋全球市場的一小部分。

這種＂遠水＂，根本解不了眼下的＂近渴＂。G7看起來七張嘴一個調(diào)，真到具體議題上各有各的小算盤。

美國忙著自己的關(guān)稅大棒，并不樂見歐洲單獨跟中國搞名堂；德國和意大利的制造業(yè)老板們更不愿意把飯碗砸了；英國在脫歐后想多挖點中國生意，更不會沖在前面唱黑臉。中國這邊的態(tài)度一直沒變——大門是開的，規(guī)矩得講清楚。

中國堅定不移推進高水平對外開放，愿同貿(mào)易伙伴一道，共同做大全球經(jīng)貿(mào)蛋糕。中國是全球第二大經(jīng)濟體和第二大進口市場，隨著產(chǎn)業(yè)升級和居民生活水平不斷提高，新的市場需求正在持續(xù)釋放，進口潛力巨大。

愿意談，不等于愿意被審。把中國擺在＂被告席＂上接受集體質(zhì)詢，這種劇本中國不會接。把＂產(chǎn)能政治＂換個馬甲再賣一遍，中國也不會買。

回到馬克龍這次的提議，與其說是真想跟中國談出什么實質(zhì)成果，不如說是給依云湖畔那場峰會找個體面的臺階。前面拒邀中國把路堵了一半，現(xiàn)在再不拉中國出來露個面，這場G7峰會真要變成西方幾個老朋友的懷舊聚會。

世界經(jīng)濟的盤子早就不是G7幾個國家能獨自端起來的。真想談貿(mào)易，先把傲慢放下，把單邊制裁的工具收一收，再坐下來才有意義。