來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

今年5月的天氣，經歷了重慶永川、湖南石門、廣東江門的特大暴雨，又迎來南方桑拿天的超級濕熱，隨后31日哈爾濱遭遇終生難忘的沙塵暴……

上述現象，如果你第一反應是讓厄爾尼諾“背鍋”，那就大錯特錯，真實原因要復雜得多。

今年異常的“天氣系統”

5月13到21日，我國出現今年以來、也是1961年以來5月最強的區域性暴雨過程。此次暴雨事件具有持續時間長、影響范圍廣、極端性強等特征，其最大影響面積位居歷史5月第一位，持續時間并列歷史5月第一。

這場暴雨是西南急流、東南急流、南海季風等多重因子協同作用的結果。

強降雨高度集中在廣東、廣西、湖北、湖南、貴州等地，有68個國家級氣象站日降水量突破春季極值，其中廣東恩平、湖北荊州、江西上猶、廣西貴港日降水量突破歷史極值，暴雨引發多地次生災害與交通受阻。

暴雨剛走，高溫立刻接棒。5月25到29日，今年第一波高溫熱浪來襲，比往年早了將近20天。為什么？

因為那個叫西北太平洋副熱帶高壓的“大鍋蓋”，5月22日就急吼吼地扣到了南方上空。往年這時候它還在“熱身”，今年不僅來得早，而且位置更偏北、強度更偏強。

這口“鍋蓋”一蓋，底下還燒著西南季風這把“濕柴”，結果就是南方人熟悉的桑拿天“Plus版”：云南元陽飆到41.2℃，131個氣象站突破37℃，海南澄邁等45個站點的高溫日數直接拉滿5天，可以說是“蒸籠里燒火”。

最魔幻的劇情，發生在5月31日的哈爾濱。這一天，當地居民體驗了什么叫天氣界的“滿漢全席”：突破35℃的高溫、遮天蔽日的沙塵暴、堪比臺風的雷暴大風、斷崖式大降溫。

這種“復合型極端事件”的幕后導演，不是一股力量，而是一個“反派聯盟”：提前到崗的高溫干熱負責升溫，南下的東北冷渦負責攪動大氣，海上的臺風“薔薇”遠程輸送能量，蒙古氣旋則像個搬運工，把沙塵從戈壁灘一路運到東北。四股勢力在哈爾濱上空“打群架”，結果就是一天之內，多類極端天氣氣候事件全部體驗了一遍。

這個夏天將是“烤”還是“澇”？

今年夏天到底會怎樣？是不是像網上說的那樣 “史上最熱”？答案是，沒有統一的答案，只有分區域的劇本。

如果你在南方，比如華南，你可能要做好準備迎接一個“桑拿房Plus版”的夏天。

在厄爾尼諾的發展期，副高就像一個巨大的鍋蓋，扣在華南上空，白天氣溫飆升到35℃以上是家常便飯，空氣中充滿了從海洋輸送來的水汽，高溫高濕疊加。體感溫度？大概4字開頭吧。而且這種能量積累的結果是：午后經常突然“炸雷”，微小的大氣擾動導致的短時強降雨，就非常具有威懾力。

如果你在長江流域，情況會復雜一些。

主雨帶在這里拉鋸，一旦某個雷暴云團停滯不動，就是5月22日長沙上演的3小時降水打破5月暴雨記錄的“劇本”。但要是副高稍微一發力，雨帶北抬，這里又立刻變成高溫少雨的“火爐”。

這種不確定性，其實是氣候變暖背景下，大氣環流“情緒極不穩定”的典型特征。

如果你在華北、黃淮也別覺得高枕無憂。6月降水偏少，高溫熱浪先來報到。這是典型的“干熱型”夏天。但到了7至8月，隨著華北雨季正式開啟，旱澇可能一夜逆轉。近年來，華北暴雨越來越頻繁，疊加臺風和副熱帶高壓，經常降水破紀錄。像鄭州的“7·20”、華北2023年夏天的特大暴雨災害，誰都不想再次遭遇，但重演的風險確實存在。

如果在東北，你會覺得夏天挺涼快，但涼快不代表安全。松遼流域是今年汛期洪澇高風險區之一，7至8月需警惕中小河流洪水、城市內澇風險。

如果在西北，你今年要重視“缺水”問題。這些區域高溫少雨，氣象干旱風險高，而且容易持續發展、長期維持。新疆尤其明顯，氣溫偏高、高溫日數偏多，要警惕“干熱+缺水”的雙重夾擊。

如何應對？

科技工作者往往以數據說話，看著那些飆升的曲線，我在想，我們一直以來研究的“氣候平均值”、“正態分布”等，可能正在成為歷史書上的概念。我們正在進入一個“新常態”，“紀錄”就是為了被打破而存在的。

雖然從長期觀測數據上看，“天氣正在變得不正?！笔遣粻幍氖聦?，但在網絡媒體上，“天氣亂套了”“四季隨機播放”的高頻吐槽，過分放大了恐慌和焦慮情緒。我們應在科學、理性的基礎上厘清事實、做好應對。

極端天氣越來越強、越來越頻繁，在此背景下提升風險認知，先要打破三個心理誤區：“沒見過就不會發生”“極端災害離我很遠”，以及對預警的麻木心態。

首先，應主動了解本地極端天氣的新趨勢，并在關鍵時刻果斷行動：如取消暴雨天出行、臺風天加固門窗等。

其次，要常做最壞情景推演，積極參與社區風險排查，將應急準備養成本能：如制定家庭應急預案、隨身帶哨子和備用電源、車中保持半箱油等。

更重要的是，當你吐槽“這見鬼的天氣”時，應有所警醒和思考：這可能是地球發出的警報，需要全人類高度重視。（作者系國家氣候中心高級工程師王雅琦）

原標題：《氣象專家：今夏天氣反常，不能只讓厄爾尼諾“背鍋”》

欄目主編：張武 文字編輯：尹尚勝男 題圖來源：新華社

來源：作者：新華社