上海
一群廣東人，起訴一個(gè)重慶老板娘，這官司還能再離譜點(diǎn)嗎？
兄弟姐妹們，我憋了好幾天，不吐不快。
遇見(jiàn)小面，總部廣州，核心高管查了一圈，三個(gè)都不是重慶人。渝見(jiàn)小面，老板娘毛女士，土生土長(zhǎng)的重慶人。然后你猜怎么著？廣州的公司，找了廣州的律所，跑到河南南陽(yáng)，把這位重慶老鄉(xiāng)給告了。
理由是——“渝見(jiàn)”像“遇見(jiàn)”，四個(gè)字里有仨一樣。
我真的是被氣笑了。
你一個(gè)廣州的公司，跨越一千多公里，起訴一個(gè)靠八塊錢(qián)一碗面養(yǎng)家的重慶老板娘。人家的店叫“渝見(jiàn)”，是因?yàn)槿思揖褪侵貞c人，“渝”是重慶的簡(jiǎn)稱(chēng)——這就像北京人開(kāi)個(gè)“京味包子”、天津人開(kāi)個(gè)“津門(mén)煎餅”，用得著你來(lái)管嗎？
更關(guān)鍵的是，南陽(yáng)根本沒(méi)你的店。她的顧客全是周?chē)鷥扇锏睦辖址唬l(shuí)會(huì)把這家“渝見(jiàn)小面”誤會(huì)成你那個(gè)五六百公里以外才有的“遇見(jiàn)小面”？
律師告訴老板娘：“賠償七八千元，沒(méi)有商量余地。”
老板娘當(dāng)場(chǎng)哭了出來(lái)：“我八塊錢(qián)一碗的面，至少得賣(mài)1000碗，還要刨掉成本。”
各位換位思考一下，如果你是那個(gè)夫妻店的老板，一覺(jué)醒來(lái)收到一張法院傳票，一個(gè)你從沒(méi)聽(tīng)過(guò)的公司要告你，開(kāi)口就要你賣(mài)1000碗面的純利潤(rùn)。你怎么辦？
這事兒最讓我寒心的不是起訴本身，而是背后的“維權(quán)流水線(xiàn)”。品牌把維權(quán)全權(quán)外包給律所，律所全國(guó)掃蕩式取證、批量式起訴，按比例分賬。在這個(gè)鏈條里，品牌方不用操心，律所多告多賺，兩邊都笑呵呵，買(mǎi)單的只有一個(gè)——被傳票砸懵了的小店主。
想起前兩年的視覺(jué)中國(guó)和方正字體。視覺(jué)中國(guó)拿著別人拍的照片，反過(guò)來(lái)告攝影師侵權(quán)——最后被法院判了侵權(quán)，賠了1.5萬(wàn)還要官網(wǎng)道歉。方正字體更是一千多起官司，超九成是原告，連賣(mài)69.9元電吹風(fēng)的小商家都不放過(guò)。
現(xiàn)在遇見(jiàn)小面也在走這條路。5起商標(biāo)官司，全當(dāng)原告，對(duì)象全是小商戶(hù)。不同的是，這次連裝一下“善意”都懶得裝了——直接跨省告一個(gè)重慶人用“渝”字，荒謬程度簡(jiǎn)直拉滿(mǎn)。
最高法早表態(tài)了：對(duì)“批量維權(quán)訴訟牟利”堅(jiān)決說(shuō)不，強(qiáng)調(diào)“不使非誠(chéng)信者漁利”。
我知道有律師朋友會(huì)說(shuō)：法律就是法律，只要符合條文就能告。對(duì)，你當(dāng)然有權(quán)告。但法律是底線(xiàn)，不是天花板。一個(gè)有溫度的品牌，不應(yīng)該一邊說(shuō)“自己也是從小店走過(guò)來(lái)的”，一邊讓律所去收割更多的小店。
撤訴就完了？我希望你是真的在反思。而不是下一回，換個(gè)倒霉的“豫見(jiàn)小面”繼續(xù)告。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
