四川
媒體爆料稱，該協議還包括解除對伊朗的制裁、拆除美國的封鎖線，而霍爾木茲海峽將實行免費通行。然而伊朗官員表示，簽署“不會在明天發生”，有關核計劃的談判預計將在稍晚啟動。
一年前，中東局勢劇變。沒有人知道接下來會發生什么。
身為眾議院軍事委員會成員的莫爾頓在MS Now節目中直言，這一框架對美國而言是凈損失。“這是一筆糟糕透頂的交易。基本上就是特朗普向伊朗最高領袖遞交的投降書。”他說，“我的意思是，我們已經在這場戰爭中投入了1000億美元的納稅人資金，14名美國人喪生，結果得到的協議僅僅是重新開放一條戰前本來就暢通的海峽？這算哪門子勝利？”
盡管他承認結束戰爭對美國是最佳選擇，但在實現目標方面，“這對特朗普和美利堅合眾國來說，完全是徹頭徹尾的三輸局面。”
媒體報道顯示，盡管美以發動了毀滅性打擊，伊朗軍隊仍保有強大戰斗力，德黑蘭可能在數月內獲得核武器——盡管伊朗否認有此意圖。加州參議員、戰爭批評者亞當·希夫也對協議表示保留意見，認為談判可能以“總統為了保全面子宣布日后達成協議而告終，那將是國家的一次可怕戰略損失。”
這場圍繞伊朗協議的爭論，折射出美國在中東戰略上的深層困境。特朗普政府曾以“極限施壓”和軍事威懾為籌碼，試圖迫使伊朗徹底放棄核計劃并接受地區秩序重塑。然而現實卻是：經過長達數月的沖突，美國付出了高昂的生命與金錢代價，換來的卻是一個幾乎回到戰前狀態的協議——霍爾木茲海峽重新開放，制裁部分解除，而伊朗的核能力并未被實質性削弱。這種“打了一圈又回到原點”的結果，不僅讓民主黨抓住把柄，更讓美國國內的反戰情緒進一步升溫。
從戰略層面看，此次協議的倉促出爐暴露了美國決策的短視。一方面，特朗普急于在選舉年兌現“結束無休止戰爭”的承諾，以爭取反戰選民的支持；另一方面，以色列的強硬立場與沙特等海灣國家的安全訴求，使得華盛頓難以在談判桌上獲得真正優勢。伊朗恰恰利用了這種內外矛盾，通過拖延戰術和有限讓步，成功保住了核研發的主動權。正如一些分析人士所指出的，伊朗最高領袖哈梅內伊深知，只要美國無法承受長期消耗戰的成本，德黑蘭就能在談判中占據上風。
此外，協議內容本身也存在巨大隱患。所謂“核塵埃”的處理方案語焉不詳，既沒有國際核查機制，也沒有明確的時間表。伊朗完全可以借“一切平靜”的模糊表述無限期推遲銷毀進程，同時利用制裁解除帶來的經濟收益加速常規軍力建設。對于以色列和遜尼派阿拉伯國家而言，這無疑是一場噩夢——它們擔心一個擁有更強經濟實力和潛在核能力的伊朗，將成為未來中東更大的不穩定因素。
更值得注意的是，這份協議可能開創先例：它向全球傳遞了一個信號——只要敢于與美國對抗并承受一定代價，最終就能迫使超級大國妥協。這或許會鼓勵朝鮮、委內瑞拉等其他被制裁國家采取類似策略，從而削弱美國外交政策的可信度與威懾力。從這個意義上說，莫爾頓口中的“三輸”并非危言聳聽：美國輸了信譽，輸了戰略利益，也輸了犧牲者的尊嚴。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
