大家好，我是小銳。

美伊剛宣布達成和平協議，德黑蘭街頭就炸了窩。強硬派集會高喊“滾出伊朗”，保守派議員炮轟新版協議“更具破壞性”。協議墨跡未干，伊朗內部先掐起來了。

6月15日凌晨，美伊達成諒解備忘錄，所有軍事行動永久結束，美國海上封鎖即刻解除，霍爾木茲海峽恢復通航，定于6月19日在瑞士日內瓦簽署正式協議。

但就在這條消息發布的兩天前，德黑蘭的街頭完全是另一番景象。

6月13日晚，伊朗首都德黑蘭的幾處廣場和第二大城市馬什哈德的街頭，聚集了大批揮舞國旗的民眾。

他們高喊口號，公開表達對議長卡利巴夫和外長阿拉格齊的不滿，批評后者沒有為前任最高領袖哈梅內伊報仇，反倒跟美國推進協議。

現場標語寫著“阿拉格齊，我為你羞恥，滾出伊朗”。在德黑蘭革命廣場，數百人高呼“卡利巴夫、阿拉格齊，我們領袖的血債呢”。在馬什哈德，身穿黑色罩袍的婦女揮舞旗幟，高喊“打倒卑鄙的阿拉格齊”。

巴基斯坦總理夏巴茲當天在議會宣布，經過密集談判，美伊已就和平協議達成一致，簽字儀式將于6月19日在日內瓦舉行。

他同時感謝中國、卡塔爾、沙特等國對推進和平進程的支持。聯合國秘書長古特雷斯隨后表示歡迎，稱這是朝和平解決沖突邁出的“關鍵一步”。

伊朗半官方的邁赫爾通訊社隨即披露了一份包含14點內容的諒解備忘錄草案，內容涵蓋在所有戰線立即永久停火，30天內全面解除海上封鎖，美國承諾從伊朗周邊撤出軍事力量。

無論美國還是伊朗，都存在反對這份協議的力量，而伊朗強硬派的反對聲調正在升高。調停人想把共識固定下來，避免好不容易取得的進展被伊朗內部的反對方推翻。

他引用的這句話，正是2015年伊核協議反對者的標準用語。議會發言人禮薩伊也在社交媒體上表示，伊朗談判團隊在談判桌上過于慷慨，“已經導致敵方改變算計，造成了伊朗虛弱的感覺”。

最關鍵的是，抗議者提出了一個尖銳問題：最高領袖穆杰塔巴到底同意還是反對？自談判啟動以來，伊朗官方媒體幾乎從未公開報道過穆杰塔巴對這份協議的任何明確態度。

既沒贊成，也沒反對。這與哈梅內伊在世時的做法形成鮮明對比。穆杰塔巴的持續沉默，讓整個簽約進程籠罩在巨大不確定性之中。強硬派指責談判團隊“在未經最高領袖許可的情況下行事”。

伊朗邁赫爾通訊社公布的備忘錄草案顯示，霍爾木茲海峽將在伊朗主導管理下重新開放并收取服務費。

核材料方面，美方說法是伊朗核計劃將被解除，核材料要銷毀并移除。但伊朗媒體給出的版本是：伊朗不會立即做出任何新承諾，核問題談判在協議簽署后的60天內進行。

阿拉格齊明確說了，高濃縮鈾唯一可接受的處置方式是在伊朗境內實施稀釋處理。翻譯過來就是：鈾還是我的，你們別想搬走。

錢的問題更刺激。邁赫爾通訊社稱美國承諾解凍伊朗境外的240億美元資產，其中一半在簽署前歸還伊朗，另外美方還須提供一項不低于3000億美元的伊朗重建計劃。

這一下，整個局面變得魔幻：巴基斯坦總理說成了，伊朗外長說前所未有的接近，伊朗議員說讓步太多了，美國總統說你們那個草案是假的。

在這場大亂斗里，真正被反復提起的名字是一個已不在人世的人，前任最高領袖哈梅內伊。

2025年2月28日，87歲的哈梅內伊在美國和以色列對伊朗的襲擊中遇害身亡。同年3月9日，其子穆杰塔巴被推舉為第三任最高領袖。但接任至今，穆杰塔巴幾乎從未公開露面，政治威信遠未建立。

強硬派集會時打出的標語直戳這一痛點：“哈梅內伊的血白流了嗎”“革命衛隊的血白流了嗎”。這些帶著道德質問的句子，是實實在在的枷鎖。

2015年的伊核協議怎么死的？不是被美國單方面撕毀的，而是伊朗內部強硬派本來就看它不順眼，給了特朗普退出的理由。

現在歷史如果重演，這份被強硬派貼上“更具破壞性”標簽的新協議，可能還沒等到簽字，就先在德黑蘭被自己人斃了。

6月19日，美伊將在日內瓦正式簽字。但真正的考驗不在簽字那一刻，而在簽字之后。

穆杰塔巴的持續沉默是眼下最大的未知數。沉默至少指向兩種可能：一是他本人對協議也心存疑慮，又不想否決談判團隊的外交成果。

二是他擔心公開支持這份“讓步太多”的協議會嚴重削弱自己剛起步的領袖地位。不表態本身就是一種表態，通過保持沉默，他實際上默許了強硬派的批評和街頭抗議的聲勢。

這樣一來，如果協議履行后伊朗發現讓步過多，他可以將責任推給談判團隊；如果協議因抗議而執行受阻，他同樣可以順應民意展示強硬。

但最高領袖的角色應當是最終拍板者，而非旁觀者。如果他持續游離在決策之外，協議即使簽署了，執行效力也會被不斷質疑。

英法德意四國已發表聯合聲明，表示如果伊朗對核計劃采取明確、可核查的措施，四國愿解除相關制裁。法國總統馬克龍表示，法英牽頭的霍爾木茲海峽多國護航行動隨時可以啟動。