【文/觀察者網專欄作者 羅思義】

歐洲的政治與軍事緊張局勢正在顯著升級，這一趨勢將不可避免地對中國產生影響。當前緊張局勢的加劇，主要源于北約對俄羅斯腹地日益頻繁的軍事打擊。雖然這些事件表面看來錯綜復雜，原因是美國刻意隱瞞其在其中所扮演的角色，但事實上美國深度參與了這些攻擊。

若將其置于美國“削弱俄中關系”這一戰略目標下加以審視，這些復雜事件背后的邏輯便清晰可辨。

因此，下文將首先對北約針對俄羅斯本土日益增多的軍事打擊、美國在其中扮演的角色，以及美國為何試圖掩蓋這一角色進行事實性分析；其次，將分析此事對中國的潛在影響。

北約加大對俄本土軍事打擊力度

近期，全球對美國軍事侵略與經濟制裁的關注，主要集中美以對伊朗的戰爭，以及美國對古巴的威脅不斷升級。但與此同時，盡管報道沒有這么多，北約對俄境內縱深目標的打擊頻次正在不斷增加，這令歐洲的軍事安全形勢日趨嚴峻。

歐洲圍繞烏克蘭的軍事升級，其直接導火索可追溯至2024年5月北約國家批準烏克蘭使用其提供的導彈及無人機對俄境內實施遠程打擊。

事實上，盡管此類打擊名義上由烏克蘭實施，但若沒有北約國家提供軍事引導，以及其情報體系對指揮控制功能的積極支援，這些遠程打擊根本無法實現。

因此，北約實際上正在參與并對俄羅斯境內的軍事打擊發揮著不可或缺的作用——這一點在嚴謹的軍事分析師及俄羅斯軍政專家中已是共識。

所謂“本輪升級僅由歐洲國家推動、與美國無關”的說法，經不起事實檢驗。若無北約的直接介入，烏克蘭無力實施此類打擊；而無美國的參與，北約自身也無法行動——北約的整套軍事指揮控制、衛星監視、情報及目標鎖定體系，實質上由美國掌控。因此，未經美國同意，不可能發動針對俄羅斯腹地的打擊；任何聲稱相反的論述均為虛構。由此可以確認：美國同意并促成了對俄羅斯腹地的軍事打擊。

在俄烏沖突中，情報與信息對無人機作戰至關重要。衛星、預警機和電子偵察提供目標定位與戰場態勢，引導無人機實施精確打擊；實時數據鏈則保障無人機與指揮中心協同，完成動態目標跟蹤與毀傷評估。同時，電子戰情報用于規避和干擾敵方防空，提升突防與生存能力。情報優勢直接決定無人機的打擊效能與作戰節奏。

北約為何此時加大對俄本土打擊力度？

至于為何選擇在現階段加大對俄境內的打擊力度，原因之一是后勤因素。2024年5月北約作出相關決定之初，各成員國的導彈與無人機產能尚未完成爬坡，因此初期對俄的遠程打擊數量極少，充其量只是“撓癢”，俄方實際上可以忽略不計。

但近幾個月來，北約在歐洲的軍工生產規模已急劇擴大——即便美國自身的大部分武器庫存已被牽制在對伊朗的攻勢之中。

第二個原因可能出于政治考量。俄羅斯國家杜馬（議會下院）選舉將于9月舉行。北約很可能希望借此培育俄羅斯國內“不惜一切代價換取和平”的勢力（即那些準備接受北約條件的勢力），換言之，北約希望試圖扶持反普京的勢力。

美國為何試圖掩蓋其在對俄軍事打擊中所扮演的角色？

那么問題來了，如果美國實際上已完全卷入對俄境內的軍事打擊，為何又試圖否認和掩蓋這一點？原因在于：一旦俄羅斯對此形成清晰認知，就將直接沖擊特朗普政府最核心的戰略目標——削弱俄中關系。若美國深度參與對俄攻擊的事實昭然若揭，則意味著美國對俄敵意的徹底暴露。正因如此，美國才竭力掩飾。下文將探討這對中國的影響，但在此之前將就北約加大對俄軍事打擊力度這一事實進行分析。

為何對俄境內縱深的打擊構成嚴重的戰爭升級威脅？

要理解北約對俄境內打擊的升級烈度，關鍵在于厘清其規模與地理縱深。當前針對俄羅斯城市、港口及生產設施的攻擊，已不再局限于靠近烏克蘭的區域，而是顯著向縱深蔓延：不僅覆蓋中央聯邦管區（莫斯科州、梁贊、卡波特尼亞、下諾夫哥羅德、塞茲蘭、雅羅斯拉夫爾），更延伸至烏拉爾地區（彼爾姆）及西北部（列寧格勒州、基里希、圖阿普謝、新羅西斯克、格魯紹瓦亞）。

對俄西北部的襲擊在俄羅斯國內引發了特殊的軍政討論，因為該區域核心城市圣彼得堡距離基輔約1600公里。俄羅斯內外不少分析人士指出，烏克蘭無人機不可能在不被偵知的情況下飛越1600公里的俄羅斯領空；最低限度是，這些無人機被默許經由波蘭及波羅的海國家領空進入俄方空域——更極端的情形則是，至少部分無人機系從波羅的海國家領土或波羅的海上的船只發射（波羅的海幾乎被北約成員國完全包圍）。以上任一情形若屬實，即意味著相關國家已成為戰爭的直接參與方。

波羅的海三國已承認，參與對俄西北部攻擊的無人機曾飛經其領空，但辯稱并未給予許可。無論這一說法真偽如何，都已不可避免地在俄西北部造成極度緊張的局勢——列寧格勒州州長亞歷山大·德羅茲登科已宣布該州成為“前線”。

著名經濟學家杰弗里·薩克斯甚至表示，引發如此局面的波羅的海國家目前是“整個星球上最危險的地方”。這看似是一個極端論斷，但其邏輯將在下文加以剖析。

烏克蘭也升級了挑釁行為

除了上述日益頻繁的攻擊外，烏克蘭還做出了一系列只能被視為挑釁的威脅與行動。

其中之一，便是澤連斯基威脅要在5月9日針對彼時即將在莫斯科舉行的勝利日閱兵發動襲擊。有必要指出的是，5月9日不僅是俄羅斯最莊嚴、最重要的紀念日，而且眾所周知，當天普京及多國領導人都將現身紅場。對此，俄羅斯國防部采取了極不尋常的舉措，公開呼吁外國使團與公民撤離基輔，并警告稱：若莫斯科閱兵式遭襲，將即刻對烏克蘭首都核心區域實施大規模報復性導彈打擊。烏克蘭方面的挑釁烈度如此之高，以至于美國不得不行使事實上的否決權——迫使澤連斯基宣布在5月9日期間實施停火。

隨著襲擊勝利日閱兵的圖謀被挫敗，對俄輿論沖擊更大的是5月21日至22日發生在烏克蘭東部盧甘斯克州俄語區城市斯塔羅比爾斯克的襲擊——至少21人遇難，死者絕大多數為宿舍內的女大學生。此次襲擊顯然絕非“導彈偏離目標”，因為同一地點先后遭受至少三次打擊。這不可避免地招致俄方對烏克蘭的報復，據報道，此次報復由俄方“奧列什尼克”高超音速導彈系統主導。

與此同時，俄羅斯外長拉夫羅夫致電美國國務卿魯比奧，敦促包括外交人員在內的外籍人士盡快撤離烏克蘭首都，并告誡當地居民遠離軍政設施，因為針對基輔的“系統性打擊”已在籌備之中。

相較于對莫斯科閱兵式的威脅，挑釁性質同樣明顯的，是在6月圣彼得堡國際經濟論壇（俄羅斯年度最重要的國際經貿活動）前夕，烏方對圣彼得堡地區發動的一系列無人機襲擊。

2026年6月3日，俄羅斯圣彼得堡。烏克蘭無人機襲擊基礎設施后，濃煙在背景中翻騰，幾名警察站在印有圣彼得堡國際經濟論壇（SPIEF）標志的橫幅和旗幟前。路透社

北約對俄縱深打擊的后果

因此，2024年5月北約決定對俄境內實施縱深打擊——即便執行初期有所遲滯——其極度危險的升級邏輯現已清晰，且相關動因在俄羅斯內外正被廣泛討論。

從純粹的軍事角度看，在北約持續增產并無阻輸送更多武器供烏克蘭攻擊俄本土，而俄方卻不對這些源頭實施打擊的情況下，俄羅斯若保持被動實屬不合理。

這意味著，烏克蘭可以打擊俄羅斯的補給與生產設施及其在烏境內的軍事力量，而俄方僅能打擊烏克蘭境內的北約軍事前鋒；歐洲北約國家卻安然充當不受攻擊的武器供應基地。

簡言之，與烏克蘭及北約相比，俄軍在軍事上無異于“綁住一只手作戰”。從軍事邏輯與效果來看，俄羅斯不僅應打擊基輔的軍事發射點與一線兵力中心，攻擊歐洲的武器生產設施才是更合理的選擇。換言之，北約對俄縱深打擊已從“零敲碎打”演變為持續攻勢，正將風險推向一場更全面的歐洲戰爭。

俄羅斯外交與國防政策委員會名譽主席、曾擔任普京、葉利欽及戈爾巴喬夫外交政策顧問的謝爾蓋·卡拉加諾夫表示，為阻止此類對俄攻擊，俄羅斯必須對歐洲基礎設施與軍工生產設施實施打擊——亦即直接打擊北約國家；同時，俄羅斯必須降低使用戰術核武器的門檻。

迄今為止，俄羅斯仍只在烏克蘭境內作戰，即便面對本國縱深遭襲的最新升級，也只是以威脅加碼打擊烏克蘭指揮控制中心作為回應。然而，北約東擴、并試圖將烏克蘭納入其中的災難性決策，自始就埋下了歐洲全面戰爭的種子。北約當下的種種舉動，正在將這一戰略威脅推向更直接的危險境地。

俄羅斯對軍事侵略的歷史應對

北約與美國以一種一廂情愿且自相矛盾的方式，完全而危險地誤判了俄羅斯的民族特質，以及烏克蘭對俄羅斯的意義。

要理解第一個問題及其與第二個問題的關聯，就必須把握俄羅斯所面臨的歷史困境，以及由此塑造的民族性格關鍵特征。

俄羅斯幅員遼闊，國土面積居世界首位，這也導致其雖擁有歐洲最多的人口（接近德法兩國之和），人口密度卻極低。加之嚴酷的氣候——尤其是漫長的嚴冬——使得歷史上大部分時期，俄羅斯廣袤疆域內的工農業生產均極為艱難。

因此，在其歷史的大多數階段，俄羅斯的人均GDP始終低于其西面（德國、波蘭、法國等）及東面的（中國、日本）主要國家。

除面臨經濟更發達、軍事技術可能更占優的列強威脅外，俄羅斯——與中國相似——還承受著來自東北亞方向的特定軍事威脅。歷史上俄羅斯有兩次因東北亞入侵而遭致根本性顛覆：公元4世紀的匈奴入侵，以及13世紀的蒙古入侵。

因此，縱觀其歷史，俄羅斯所面對的從來不是臆想的威脅，而是實實在在的軍事危局。在俄羅斯的歷史敘事中，能夠引領國家自主選擇文明道路、維系生活方式與文化存續的偉大領袖，必然是那個為國家構筑起堅實軍事防御屏障的人。正因如此，俄羅斯歷史上公認的最偉大統治者，無一例外都是伊凡雷帝、彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝與斯大林這類人物。

近現代史上，俄羅斯先后遭受拿破侖入侵、1917年內戰期間獲外國支持的白軍干涉，以及希特勒的入侵——且均將其擊退。面對此類存亡威脅，俄羅斯人甘愿付出巨大犧牲，只為擊潰敵人、捍衛國家統一與獨立。1812年拿破侖占領莫斯科，俄方以焚城相拒，入侵俄國的六十余萬法軍最終僅約6萬人幸存；1917年革命后，在與外國扶植的白軍的戰爭中，約1000萬人喪生；而在1941年開始的反納粹入侵的偉大衛國戰爭中，蘇聯犧牲了2700萬公民，幾乎占總人口的14%——按人口比例折算，相當于中國在抗日戰爭中死亡約6900萬人。

這幅19世紀的繪畫作品描繪了拿破侖從莫斯科撤退時，回首看大軍過別列津納河的場景。法新社

這并非否定俄羅斯擁有輝煌的文化與經濟成就——普希金、托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、柴可夫斯基皆躋身歐洲文化巨匠之列。但在俄羅斯的生存邏輯中，保家衛國始終是國家首要任務，因為軍事威脅并非臆想，而是切實存在的存亡挑戰。正因如此，愛國主義與軍事實力在俄羅斯不可分割——迄今為止，該國最受尊崇的機構始終是俄羅斯武裝力量。

俄中愛國主義的特點

要理解這種歷史對俄羅斯民族心理的深刻塑造，不妨與中國作一比照。兩千年來，中國在東亞始終是經濟與文化上的壓倒性存在，且在大部分時期具備廣泛的全球性影響——這正是其有時被稱為“文明型國家”的根由。例如，歐洲諸多重要思想家都曾因中國的文化與經濟高度而對中國推崇備至。

但中國并不具備同等規模的軍事霸權。歷史上，中原曾多次被外來力量整體征服（如建立元朝與清朝），亦不乏部分地區遭外族占領的情形。然而，中華文明的強大之處恰在于：即便遭遇此類軍事挫敗，外來征服者也終將在文化與制度上向中國靠攏，采納其體制與文明。中國最根本的力量，始終是文化與經濟，而非軍事。

換言之，中國歷史上的愛國主義并不像俄羅斯那樣根植于軍事層面。即便現在中國人民解放軍備受尊崇，它也并不像俄羅斯軍隊那樣，被視為國家的核心制度化身。俄羅斯的愛國主義始終與其軍事防衛體系密不可分。

綜上，這些特征有助于鑄就俄羅斯的民族性格：一旦直面軍事威脅，俄羅斯必以舉國動員式的愛國軍事反應予以回擊，而其人民亦甘愿為此承受巨大犧牲。

北約行動的升級邏輯

在上述歷史背景下，作為歐洲沖突直接爆發點的烏克蘭，扮演著某種特殊角色。

烏克蘭歷來是他國入侵俄羅斯的主要通道之一——斯大林格勒戰役作為二戰的決定性轉折點，正是希特勒經由烏克蘭向俄西部推進的最終高潮。烏克蘭與俄羅斯在地緣上如此貼近，注定其成為俄方的核心關切。烏克蘭東部絕大多數居民講俄語，在現實認同上也自視為俄羅斯人。

今日烏克蘭之于俄羅斯的意義，放在美國特別容易理解，因為兩者之間的關系正如1962年古巴導彈危機中的古巴之于美國——那是冷戰最接近核戰爭的一次。哈瓦那距華盛頓僅約1800公里，對導彈而言不過數分鐘飛行時間。

正因如此，美國軍方當時極為明確地指出：面對如此近距離的核打擊，根本無法防御。肯尼迪據此聲明：在任何情況下，美國絕不接受蘇聯在古巴部署可攜帶核彈的中程或遠程導彈。美國的紅線清晰無誤：這些導彈必須撤除，若有必要，美國將動用一切手段——包括核戰爭——予以達成。所幸赫魯曉夫讀懂了美方立場，認定這并非虛張聲勢，于是下令撤走導彈。

但基輔到莫斯科的距離不足800公里，僅為哈瓦那到華盛頓距離的一半。因此，俄羅斯在烏克蘭問題上至少和當年美國在古巴問題上一樣，絕不可能接受這種局面。

2026年5月9日，勝利日莫斯科紅場閱兵

美國為何要攻擊俄羅斯？

那么問題來了：既然特朗普剛勝選時便將會晤普京列為優先事項——彼時歐洲尚拒絕與俄談判——為何美國如今反而升級對俄境內打擊？再者，為何美國極力掩飾自身在這些對俄軍事攻擊中的主導作用，刻意營造“此乃歐洲國家單方面所為”的假象？

只要認清美國外交政策的最高目標，這一切便豁然開朗：那便是切斷中俄之間的良好關系，從而為集中力量攻擊中國創造最優條件。美國已深切感受到，中俄友好是其推行全球戰略最棘手的障礙，且在諸多場合被證明強于美國的單邊行動。這正是源自中俄優勢互補所形成的戰略合力。

中俄良好關系的基礎

如今，社會主義中國的經濟體量已遠超俄羅斯。1991年蘇聯解體、資本主義復辟之際，兩國經濟規模尚大體相當；而時至今日，按市場匯率計算，中國GDP已是俄羅斯的八倍以上，即便按購買力平價計算，也超過五倍。

盡管取得如此巨大的經濟成就，中國尚未有足夠時間將其核武庫擴充至與美國同等規?！绹c俄羅斯在這一領域大致持平，各自部署約1700枚核彈頭，遠高于中國。

因此，只要中俄保持友好，美方就將俄方核力量視為對中國核威懾的潛在強力補充。此外，俄羅斯強大的常規軍力，也被美國在亞洲遏制中國的關鍵盟友日本視為一個直接威脅。作為回報，中國及其雄厚的經濟實力，對俄羅斯同樣具有決定性意義，例如使其能夠有效抵御美國制裁的沖擊。

但若美國成功切斷中俄友好關系，兩國都將陷入更為弱勢的境地。因此，正如美國國內公開提出的那樣，拆散中俄友好已成為其外交政策的一項決定性戰略目標。美國諸多外交政策分析人士坦言，同時對抗中俄是災難性錯誤，美國應爭取與俄羅斯修好，集中力量對付中國。這并非秘密，而是美國外交政策圈公開鼓吹的主張。

特朗普對俄策略

因此，特朗普再度入主白宮后，便將結束對俄公開敵對列為優先事項——這一點在2025年8月普京與特朗普于阿拉斯加安克雷奇舉行的峰會上表現得最為淋漓盡致。美國向俄羅斯開出的交易一目了然：只要俄羅斯切斷與中國的友好關系，美國就愿與俄修好，包括迫使烏克蘭向俄讓步以結束戰爭。

特朗普面臨的難題在于：只要稍作實事求是的分析，美國的這一圖謀便昭然若揭。倘若俄羅斯當真切斷與中國的友好關系，那么待美國擊敗一個更加孤立的中國后，勢必會回頭撲向一個國際地位已遭嚴重削弱的俄羅斯。這一點太過明顯。正因如此，加之其他因素，普京拒絕配合，并始終堅持對華友好。他始終堅守這一立場——近期及歷次訪華行程便是最有力的明證。

既然“利誘”未能拆散中俄，美國的備選方案便是以武力強行剝離兩國。具體而言，美國在對俄施加同步痛擊的同時，刻意釋放信號：只要俄羅斯切斷與中國的友好關系，打擊便可終止。這正是美國轉向縱容乃至協助對俄本土縱深打擊的根本動因。然而，由于該戰略的最終目的仍是借與俄修好來破壞中俄關系，美國必須對自身的主導角色加以掩飾——因為一旦俄羅斯及其民眾清晰識破美國在襲擊中的主導作用，只會激起對美更強烈的敵意，反而進一步鞏固中俄紐帶。

只要認清一點——這不過是美國試圖拆散中俄友好關系的又一階段，且是其對華戰略攻勢的組成部分——美國這種“一邊縱容北約對俄本土軍事打擊、一邊竭力掩飾自身主導角色”的做法，便立刻顯得完全合乎邏輯。正因如此，近期對俄縱深軍事打擊升級所蘊含的對華戰略后果，也就昭然若揭了。

俄羅斯內部的社會力量

有人認為，俄羅斯不大可能中斷與中國的友好關系，因為這完全違背俄國家利益。毋庸置疑，與中國斷絕良好關系的確完全違背俄羅斯的國家利益——無論就當前發展，還是抵御外部攻擊（無論是經濟制裁還是潛在的軍事壓力）而言，皆是如此。例如，若無中俄友好，美國對俄的經濟制裁將遠比現在有效得多。

然而，若以為俄羅斯或任何國家的所有社會勢力都會按國家利益而非個人利益行事，那就大錯特錯。大量國家的實踐（在俄羅斯表現得尤為典型）已證明，確實存在這樣的社會勢力——即便會嚴重削弱甚至摧毀本國，只要他們認為能借此中飽私囊，便會背棄國家利益而行。這正是毛澤東及其他馬克思主義者所分析的“買辦資產階級”范疇。

自蘇聯解體以來，這一點在俄羅斯身上表現得尤為明顯。這場解體對俄羅斯而言是一場民族災難，普京稱之為“20世紀最大的地緣政治災難”——俄羅斯從一個擁有2.9億人口、綜合實力與美國（當時約2.53億）旗鼓相當的超級大國，淪為一個人口僅1.46億、實力遠遜于美國的國家。

前蘇聯領土戰火四起：阿塞拜疆與亞美尼亞沖突、俄境內的車臣分離主義戰爭，以及最嚴重、延續至今的俄烏戰爭。在此過程中，狹隘民族主義被刻意煽動釋放，造成巨大破壞——俄羅斯買辦資產階級公然宣稱，只要肢解統一國家、切斷與中亞各民族的聯系，俄羅斯便能獲益。事實卻恰恰相反：蘇聯解體后，除俄羅斯地緣實力遭重創外，中亞各國經濟增速也遠高于俄羅斯。

這場肢解蘇聯的工程，正是由葉利欽主導。1991年他促成蘇聯解體后，俄羅斯隨即遭遇了工業革命以來主要經濟體在和平時期最嚴重的經濟崩潰——1991至1998年，俄GDP暴跌逾40%。與此同時，逾萬億美元資本從俄外流，既未投入本國建設，反而大量涌入地中海等地購置豪宅及用于其他投資。當時流傳著一則笑話：“想分享俄羅斯的繁榮？去買法國南部的房產吧?！边@一切進一步固化了俄羅斯所遭遇的民族災難。

資料圖片：俄羅斯前總統葉利欽

這種民族屈辱一路蔓延至國家最高層——葉利欽身邊貪腐成風，他本人不僅是對美俯首帖耳的傀儡，更因出訪時公開醉酒失態而成為舉世皆知的國恥。顯而易見，這一切完全違背俄羅斯的國家利益。在此類勢力的主導下，俄外交政策全盤聽命于美國，對與中國建立良好關系毫無興趣，甚至充滿敵意。

然而，這些政策卻催生出一個極度暴富的特殊階層，正是他們發起并推動了這一切——這伙人，就是臭名昭著的寡頭及其跟班、政治掮客等。對他們而言，只要能攫取財富，國家是否遭受毀滅性打擊全然不在考慮之列。這段災難性經歷確鑿無疑地證明：確實存在足以撼動國家的社會力量，隨時準備徹底背叛國家利益。普京之所以能上臺，正是因為俄羅斯絕大多數民眾渴望終結這場民族毀滅與深重屈辱。

然而，當年將俄羅斯推向災難的買辦寡頭及其政治代理人并未銷聲匿跡，而是保住了巨額財富——盡管其中一些人逐漸被罷黜、流亡海外，或兩者兼而有之。最具代表性的莫過于億萬富翁霍多爾科夫斯基，以及私有化總設計師丘拜斯。這些勢力長期受到俄經濟政策某種形式的庇護，特別是央行始終堅決反對實施資本流出管制，變相助長了國家財富被系統性洗劫。因此，當2022年2月烏克蘭戰爭爆發、資本流出管制終于被迫重啟時，這些買辦寡頭再次遭到沉重打擊。

這些買辦寡頭的夢想，自然是逆轉近年來的所有變化，重回20世紀90年代那種為個人斂財而洗劫國家的局面。他們要求取消資本流出管制，以便繼續從事反國家的資本外逃；為確保這一點，他們迫切希望結束烏克蘭戰爭——至于和平條款是否符合俄羅斯國家利益，他們毫不在意；他們主張重回對美國俯首帖耳的外交路線，并終止與中國的友好關系。在他們掌控的傳統媒體和社交媒體上，這套議程被系統性包裝：掩蓋美國在俄境內軍事打擊中的主導角色；把俄羅斯的經濟出路描繪成“與美國及其公司的大交易”；對中國關系則要么刻意淡化，要么干脆只字不提。

美國正試圖與這股勢力掛鉤，以此切斷俄羅斯與中國的友好關系。對當下的俄羅斯而言，這無疑是又一場民族災難：倘若美國真的實現其擊敗中國的迷夢，一個已然孤立的俄羅斯，必將遭到美國毫不留情的回頭一擊——這將給俄羅斯帶來新的國家災難。但這類勢力根本不在乎。他們在20世紀90年代的民族災難中大發橫財，如今正急切地盼望著重返那樣的歲月。

正因如此，俄羅斯愛國力量與買辦力量之間的斗爭，已與其外交政策及對華關系深度綁定。包括俄羅斯共產黨在內的愛國力量，為維護國家利益，堅決主張與中國保持緊密友好關系；而買辦力量則要求切斷對華友好，重回對美國俯首帖耳的政策——其核心邏輯是：只要恢復對美屈從（這必然要求削弱或斷絕對華友好），美國及北約對俄的軍事打擊就會停止。

結語

綜上所述，由北約實質主導的對俄境內不斷升級的軍事打擊，不僅直接沖擊俄羅斯，也急劇加劇歐洲內部的緊張局勢。

但從更深層看，這些打擊不僅針對俄羅斯，同樣指向中國。既然“利誘”俄羅斯疏遠中國已告失敗，美國及北約便轉而試圖通過武力脅迫，逼迫俄羅斯切斷對華友好關系。其向俄羅斯（及其內部買辦勢力）拋出的隱性交易是：只要俄羅斯斷絕對華友好、重回對美國俯首帖耳的政策，北約就會減輕乃至中止對俄軍事打擊。

正因如此，中國絕不應將歐洲日益高漲的軍事緊張僅僅視作“歐洲自家的事”——這些事態對中國具有重大戰略影響，應予以密切關注。