6月15日，G7峰會在法國埃維昂舉行。七國首腦齊聚一堂其核心議題幾乎全部與中國有關。

在G7峰會召開前，美聯社就提出了一個尖銳的問題：去掉中國后，G7峰會還有多少可以聊的話題？

現在中國的GDP已經超過了20萬億美元，占到全球經濟增長的四分之一以上，是全球第二大經濟體。

如此重要的國家被排除在了全球主要經濟體的對話之外，這場閉門會議的尷尬可想而知。

其實峰會籌備期間，東道主法國就曾想邀請中國參會，相關的溝通早在2025年11月就已在推進了，但中方最后拒絕了。

從本質上來說，G7自1975年成立起就具有排他性，是“西方民主俱樂部”。讓中國以被動接受審視的身份出席，既不符合平等外交的原則，也不具備現實可行性。

即使中國不參加，本次G7峰會關于中國的議題仍然占據了主要位置。路透社報道，法國為本次峰會所設定的核心框架是“中國生產過剩、美國消費過度、歐洲投資不足”，表面上對各方問題都有所提及，實際上所有的議程落點幾乎都針對中國。

峰會專門設置了議題來討論如何應對中國汽車、光伏產品出口帶來的沖擊，歐盟官員也開始炒作中國“產能過剩”、“貿易失衡”等言論。

多倫多大學G7研究專家柯頓說，1975年G7成立時，中國只是全球經濟中的一個“小熊貓”，現在已經成長為影響世界格局的“全球巨龍”。

到2025年，中國的貿易順差將達到1.2萬億美元左右，并牢牢掌握著關鍵的稀土供應鏈。

G7閉門討論全球經濟問題，卻有意避開中國這個主要變量，本身就很荒誕。

雖然G7試圖拼湊出一個對華“統一戰線”，但七國的立場差異很大，內部裂痕明顯。

法國的態度最矛盾，去年12月法國總統馬克龍訪華時曾表示，歐洲產業正處于美國保護主義與中國的夾縫中，這關系到歐洲工業的存亡，還提出中歐可以通過對等合作來解決分歧，即歐洲放松半導體設備出口限制，換取中國寬松的稀土管控政策。

但受到國內輿論和盟友的壓力，法國在本次峰會上又高調批評中國的產業政策，前后矛盾，暴露了歐洲對華立場的深層分裂。

日本把G7當作自己參與全球治理的主要平臺，害怕中國參與會削弱自己的發言權，所以堅決要維護G7的封閉性。

德國、英國的態度比較溫和中立，其中德國的態度最務實，2025年德國對華新增投資將達到70億歐元，同比增長超過55%，創下五年來的新高，實實在在的經貿利益使德國沒有理由去激化和中國的矛盾。美國對華政策一直搖擺不定，一邊頻繁使用關稅手段施壓，一邊又主動尋求與中國的談判，在去年的G7峰會上美國就公開表示，接受中國參加G7峰會并不是一件壞事。

歐盟大肆炒作中國“產能過剩”的論調，本質上是為自身經濟困境找借口，背后藏著兩層核心動因。

第一，轉嫁產業衰退的責任。經合組織預測，2026年歐元區經濟增速僅0.8%，遠低于中國4.4%的增速。

面對經濟疲軟，歐盟不愿正視自身創新乏力、改革滯后的問題，反而將產業困境歸咎于中國產業補貼。

但市場數據足以戳破這套說辭，2025年瑞士對華投資暴漲66.8%，英國對華投資增長15.9%，近八成在歐中資企業計劃持續擴大在華投資。倘若中國產業競爭真的存在不公，歐洲資本絕不會持續加碼中國市場，所謂“去風險”的說法在真實資本流動面前不堪一擊。

第二，緩解自己能源和供應鏈方面的焦慮。中東局勢使全球油價上漲，歐洲能源成本大幅上升。

據國際能源署數據統計，如果中國全面實行稀土出口限制政策，那么全球其他各國每年將會損失6.5萬億美元的產值。

歐洲急于擺脫對中國關鍵礦產供應鏈的依賴，但沒有可行的替代方案。歸根結底，抹黑中國、炒作對華議題，是西方轉移國內經濟低迷、民眾不滿情緒的低成本政治手段。

同時歐洲內部也正在發生外交格局的變化。

據英國《金融時報》6月11日報道，法德兩國正在牽頭推進歐盟外交機構改革，很多歐盟官員都表示這個機構已經“功能失調”。

法國已經制定了改革方案，其中很多措施會大大削弱歐盟外交代表卡拉斯的權力，并把一部分外交職能收回各個成員國。

這次改革的主要信號非常清楚：過去歐洲只依靠美國、盲目追隨跨大西洋關系，在中東事務上無能為力、在對華關系中無法平衡利益和安全的模式已經不能繼續下去了。

在各種各樣的分歧下，G7內部的矛盾也充分暴露出來。據日經新聞報道，本屆峰會大概率會延續上一屆，不發布統一的聯合公報，只發布分項議題聲明來掩蓋各國在關稅政策、中東局勢和對華態度上的分歧。

從大環境上來說，G7的全球影響力在不斷下降，G7國家的全球GDP占比由上世紀90年代的65%以上下降到現在的43%左右，而中國一個經濟體對全球經濟增長的貢獻已經超過了整個G7集團。

事實證明，指責中國并不能提高歐洲制造業的競爭力，也不能解決全球供應鏈結構上的問題。

埃維昂峰會的各種亂象，本質上就是舊有全球治理秩序不能適應新的經濟格局的真實反映。

閉口不談中國參與全球經濟治理的核心內容，就相當于脫離實際的空談，最終也難以解決全球發展面臨的實際問題。