2026年2月28日，伴隨著美、以兩國(guó)率先對(duì)伊朗展開軍事行動(dòng)，一場(chǎng)持續(xù)107天的戰(zhàn)爭(zhēng)就此打響。

而到了6月14日，在歷經(jīng)漫長(zhǎng)的沖突與談判后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普終于宣布美伊協(xié)議“現(xiàn)在完成”，雙方達(dá)成停戰(zhàn)諒解備忘錄，定于6月19日在瑞士日內(nèi)瓦正式簽署。

然而，停戰(zhàn)的消息并未帶來(lái)歡呼。

在德黑蘭，數(shù)千人涌上街頭；在華盛頓，保守派媒體也是一片嘩然。

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是結(jié)束了，但另外兩場(chǎng)政治風(fēng)暴卻剛剛開始。

在德黑蘭，風(fēng)暴首先從街頭刮起。

6月13日傍晚，革命廣場(chǎng)上人越聚越多，紅旗在風(fēng)中翻卷。

只不過(guò)，在美伊達(dá)成協(xié)議的背景下，他們嘴里高喊的并不是“和平”，而是“阿拉格齊，辭職！”“卡利巴夫，無(wú)恥！”

這口號(hào)聲一浪高過(guò)一浪，其矛頭直指伊朗談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)卡利巴夫，和外長(zhǎng)阿拉格齊。

他們?yōu)槭裁捶磳?duì)阿拉格齊？問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵诂F(xiàn)場(chǎng)，舊有人舉起巨幅標(biāo)語(yǔ)，把“改革派”三個(gè)字打上紅叉，旁邊赫然寫著“等于投降派”。

還有更刺眼，那就是：“領(lǐng)袖的血債還沒算清，誰(shuí)給了你們談判的資格？”

民眾的憤怒并非空穴來(lái)風(fēng)，因?yàn)樽鳛轱L(fēng)暴中心的阿拉格齊等人，本身就秉持著一種極其復(fù)雜的立場(chǎng)。

以阿拉格齊為例，盡管他曾加入革命衛(wèi)隊(duì)，但與此同時(shí)，他也擁有著英國(guó)的政治學(xué)博士學(xué)位，日常打扮也總是西裝革履，很少像前墜機(jī)失事的前總統(tǒng)萊西一樣穿著伊斯蘭傳統(tǒng)服飾。

而且，自他于伊朗權(quán)力中心活躍以來(lái)，他便長(zhǎng)期主張與西方緩和關(guān)系、推動(dòng)伊朗融入國(guó)際社會(huì)。

尤其值得一提的是，在13年伊朗的改革派魯哈尼上臺(tái)后，他曾被時(shí)任外長(zhǎng)扎里夫聘為核談判副手，成為2015年伊核協(xié)議的核心締造者之一。

事后咱們也知道，伊核協(xié)議成了一張廢紙，正是因?yàn)檫@段經(jīng)歷，讓他在強(qiáng)硬派眼中始終帶著“妥協(xié)者”的烙印。

如此這般，讓一個(gè)以“對(duì)西方妥協(xié)”聞名的外交官去跟美國(guó)簽約，尤其還是在最高領(lǐng)袖血跡未干的情況下，在普通民眾看來(lái)，這不是外交，而是“背叛”。

血仇未報(bào)，妥協(xié)者掌舵，民眾的懷疑，幾乎是必然的。

當(dāng)然了，反對(duì)協(xié)議簽署這事兒，除了有民眾自發(fā)的反對(duì)之外，我們也很難說(shuō)這里面有沒有“強(qiáng)硬派”的推波助瀾。

不說(shuō)別說(shuō)，6月13日，就有革命衛(wèi)隊(duì)的下屬媒體放出視頻，里面的示威者直接對(duì)著鏡頭高呼：打倒阿拉格齊，那個(gè)妥協(xié)的滲透者！

有這件事兒打底，這些抗議難免會(huì)讓人懷疑有“強(qiáng)硬派”的布局。

當(dāng)然，這也不難理解，因?yàn)榉疵缽膩?lái)不只是情緒，它是立場(chǎng)，是對(duì)領(lǐng)袖的忠誠(chéng)，也是革命衛(wèi)隊(duì)存在的重要理由。

話說(shuō)到這兒，這頭兒，伊朗民眾跟簽協(xié)議的改革派撕得不可開交，可在協(xié)議得另一邊，美國(guó)這邊兒也不消停。

回憶這場(chǎng)美伊沖突的開始，在成功斬首了伊朗前任最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊之后，特朗普的自滿可以說(shuō)達(dá)到了頂峰。

那時(shí)候他對(duì)著鏡頭一字一頓：“伊朗必須無(wú)條件投降。”甚至還敦促伊朗人民“推翻這個(gè)神權(quán)政府”，口氣之大，仿佛美軍坦克隨時(shí)都可以開進(jìn)德黑蘭。

然而，現(xiàn)如今，在107天之后，伊朗政府完好無(wú)損地坐在談判桌前，特朗普要簽的這份協(xié)議卻被自家媒體定性為“投降”。

首先是保守派評(píng)論員埃里克·埃里克森，他在X上直接炸了，暴怒的指控特朗普：“特朗普已經(jīng)向伊朗投降了……那些殺害美國(guó)人的家伙們會(huì)喜歡這份協(xié)議。”

這不是孤例，保守派刊物《國(guó)家評(píng)論》的編輯們也發(fā)文表示了“失望”，批評(píng)協(xié)議“讓美國(guó)回到了奧巴馬失敗的老路上。”

至于《華爾街日?qǐng)?bào)》的社論更是不留情面，稱之為一次“戰(zhàn)略性后退”。

福克斯的主持人馬克·萊文也已經(jīng)連續(xù)幾天在節(jié)目里開火了，他反復(fù)質(zhì)問(wèn)：“為什么我們看不到那份該死的諒解備忘錄？”

除此了媒體人，參與對(duì)特朗普批評(píng)的還有參議院里的老牌鷹派，只不過(guò)相比媒體人的直接，鷹派代表林賽·格雷厄姆的表態(tài)多少有些克制。

他在X上發(fā)了一段話，他先是“贊揚(yáng)”了特朗普與伊朗達(dá)成協(xié)議的努力，然后話鋒一轉(zhuǎn)，表示“非常擔(dān)憂”伊朗理解的版本與美方版本嚴(yán)重不符。

除此之外，他還特意強(qiáng)調(diào)，特朗普必須讓國(guó)會(huì)對(duì)這類協(xié)議進(jìn)行投票，這里面的潛臺(tái)詞再明顯不過(guò)：他信不過(guò)特朗普，特朗普別想一個(gè)人就把這事兒給定了。

更耐人尋味的是，據(jù)多家美媒報(bào)道，CIA局長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿魯比奧和國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思均在內(nèi)部會(huì)議上表達(dá)過(guò)擔(dān)憂。

也就是說(shuō)，特朗普的核心國(guó)安團(tuán)隊(duì)，對(duì)這份協(xié)議的態(tài)度至少是“保留”甚至“反對(duì)”的。

既然這么多人反對(duì)，特朗普為什么還要簽？

答案很簡(jiǎn)單，這場(chǎng)仗特朗普不想，也不敢再繼續(xù)打下去了。

與入侵委內(nèi)瑞拉的快進(jìn)快出不同，這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)總的來(lái)說(shuō)并不受美國(guó)國(guó)內(nèi)歡迎，因?yàn)樗炔荒芙o美國(guó)帶來(lái)勝利，還會(huì)給美國(guó)普通民眾帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

如此一來(lái)，由于生活成本的持續(xù)上升，美國(guó)民眾對(duì)特朗普的支持率，已經(jīng)一路降至其第二任期以來(lái)的最低點(diǎn)。

在沖突持續(xù)進(jìn)行的這107天里，油價(jià)波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)壓力、選舉臨近，每一根稻草都在催促特朗普趕緊收?qǐng)觥?/p>

在這樣的情況下，協(xié)議的簽訂順理成章，而在協(xié)議中對(duì)伊朗讓步也變成了可接受的。至于那些質(zhì)疑聲與罵聲，在中期選舉面前，想必特朗普是不在意的。

最后，兩場(chǎng)政治風(fēng)暴分別發(fā)生在相隔萬(wàn)里的兩個(gè)國(guó)家，但無(wú)疑是被同一個(gè)現(xiàn)實(shí)所點(diǎn)燃，那就是：戰(zhàn)爭(zhēng)是以停戰(zhàn)收?qǐng)觯且詣倮娼K。

如此一來(lái)，這場(chǎng)沖突真的能順利落下帷幕嗎？抑或是美伊雙方只是換了個(gè)姿勢(shì)繼續(xù)緊繃？

接下來(lái)事態(tài)如何發(fā)展，讓我們拭目以待。