工地臨時(shí)的用水, 向來都是個(gè)極為棘手的老大難問題。特別是在山地項(xiàng)目當(dāng)中, 還有偏遠(yuǎn)路段之處, 或者應(yīng)急搶修的現(xiàn)場(chǎng), 市政管網(wǎng)鋪設(shè)不到那里, 打井也是不具備現(xiàn)實(shí)可行性的, 施工用水只能依靠用車?yán)⒖咳丝浮Ｒ淮纬霈F(xiàn)斷水的情況, 就有可能導(dǎo)致停工半天時(shí)間, 混凝土澆筑若一旦發(fā)生中斷, 樁基將會(huì)報(bào)廢, 工期也會(huì)延誤, 所造成的代價(jià)動(dòng)輒就是幾十萬。這樣的痛點(diǎn), 從事工程的人員都是明白的。

傳統(tǒng)儲(chǔ)水方案到底哪里扛不住

以往眾人是怎樣去處理臨時(shí)用水問題的? 其選擇途徑乃是, 一方面要么開挖土坑之后鋪設(shè)防水布, 此外另一方面要么焊接制成鋼板水箱去應(yīng)用。開挖土坑這一情形看起來好似較為簡(jiǎn)易, 然而從事實(shí)上的情況來講那個(gè)坑卻是很深的——在進(jìn)行選址的時(shí)候一定必須要避開軟弱土層設(shè)置, 而且防水布極易輕易出現(xiàn)破損從而有滲漏現(xiàn)象發(fā)生, 在使用完之后還得進(jìn)行回填處理,單單人工成本這一項(xiàng)可并不比購買設(shè)備所需要的費(fèi)用低。鋼板水箱的處理過程則顯得更加麻煩折騰便攜折疊式儲(chǔ)水池、, 焊接之時(shí)需要配備專業(yè)的工人來操作, 運(yùn)輸一趟僅僅超重費(fèi)用就足以讓人負(fù)擔(dān)不起, 當(dāng)不再利用的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)銹蝕老化的狀況, 到第二年再次準(zhǔn)備使用的時(shí)候, 焊縫的地方常常已然出現(xiàn)漏水的情況了。曾經(jīng)有一個(gè)在云南地區(qū)的隧道項(xiàng)目, 焊接制作了一個(gè)具有三十立方容積的鋼水箱, 僅僅使用了一個(gè)雨季的時(shí)間, 底部焊縫就全部銹穿了, 水滲漏流淌的速度比使用的速度還要來得更快。

便攜折疊式儲(chǔ)水池、_可折疊移動(dòng)水池_折疊蓄水池

具有欺騙性質(zhì)的并非數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)方案的綜合成本, 若依據(jù)每噸水容量的三年攤銷予以考量來計(jì)算, 大致處于每噸800至1200元的范圍。并且其施工周期持續(xù)時(shí)間久, 從開始進(jìn)入場(chǎng)地直至能夠?qū)崿F(xiàn)裝水, 倘若沒有三天時(shí)間根本無法完成。針對(duì)于應(yīng)急搶險(xiǎn)或者短期突擊項(xiàng)目來講, 這樣的時(shí)間窗口顯得過于奢侈了。

折疊水池憑什么能三小時(shí)投用

重慶君正新型復(fù)合材料有限公司曾作過一個(gè)案例, 是關(guān)于某高速改擴(kuò)建項(xiàng)目, 該項(xiàng)目需在山坳里設(shè)置一個(gè)臨時(shí)拌合站, 其最近的取水點(diǎn)在距離3公里之外處, 管道鋪設(shè)要穿過山體, 成本太過高昂。項(xiàng)目方最終選用了便攜折疊式儲(chǔ)水池, 儲(chǔ)水池到場(chǎng)后, 四個(gè)人加上一臺(tái)小挖機(jī), 用時(shí)兩小時(shí)四十分鐘就完成了池體展開與加固, 當(dāng)天便蓄滿水并投產(chǎn)。相比較而言, 要是采用傳統(tǒng)方案, 僅僅場(chǎng)地平整和基礎(chǔ)施工就需要兩天時(shí)間。

折疊蓄水池_便攜折疊式儲(chǔ)水池、_可折疊移動(dòng)水池

這種水池的技術(shù)邏輯實(shí)際上是頗為明晰的: 運(yùn)用高強(qiáng)涂層織物當(dāng)作主體材料, 其每五厘米的抗拉強(qiáng)度能夠達(dá)到2000N以上, 耐穿刺性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越普通防水布。池體折疊之后的體積僅僅是展開狀態(tài)時(shí)的百分之一, 一輛皮卡運(yùn)載三個(gè)三十立方的池子是完全不會(huì)有問題的。關(guān)鍵之處在于細(xì)節(jié)方面——池壁設(shè)計(jì)了加強(qiáng)帶以及防傾覆錨點(diǎn), 裝滿水之后池壁不會(huì)發(fā)生鼓包變形的情況, 也無需擔(dān)憂風(fēng)吹日曬會(huì)加速其老化。經(jīng)過實(shí)際測(cè)量得出的數(shù)據(jù)表明, 在持續(xù)不間斷地使用整整八個(gè)月的時(shí)間段之后,該材料在拉伸強(qiáng)度方面的衰減幅度小于百分之七便攜折疊式儲(chǔ)水池、, 這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了PVC夾網(wǎng)布從百分之十五到百分之二十的衰減幅度。

成本賬相較而言更具備值得去算的特性。同樣是具備五十立方儲(chǔ)水能力的情況之下 , 便攜折疊式水池的單噸成本分?jǐn)偟轿迥甑臅r(shí)長(zhǎng) , 大概僅僅只有傳統(tǒng)方案的百分之六十。重慶君正出品的這一款產(chǎn)品在西部多個(gè)項(xiàng)目當(dāng)中進(jìn)行實(shí)測(cè)后 ,安裝人工方面節(jié)省了百分之七十, 運(yùn)輸費(fèi)用降低了百分之八十。簡(jiǎn)單來講 , 這已然并非是“能不能正常應(yīng)用”的問題范疇 , 而是“能夠節(jié)省多少部分”的相關(guān)問題。

臨時(shí)用水這一情況, 究其根本比拼的并非設(shè)備價(jià)格高低, 而是方案的速度快慢以及是否節(jié)省, 一個(gè)啟動(dòng)迅速、蓄水穩(wěn)定、使用后可收納并轉(zhuǎn)至下一個(gè)工地繼續(xù)使用的折疊水池, 切實(shí)解決的是工程人員最為困擾的“等不得”與“搬不動(dòng)”難題。下次碰到偏遠(yuǎn)工地的用水困境時(shí), 不妨先思索一下這個(gè)邏輯。