陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
公證債權文書執行實務中，經常有這樣一個誤區，公證債權文書具備強制執行力，執行異議僅做書面形式審查、不審實體案情。
那么，公證債權文書執行異議，法院應對法律關系進行實體審理嗎？
最高院案例庫《邯鄲某房地產開發有限公司訴朱某某等執行異議之訴案》中明確：
被執行人依據《公證執行規定》第二十二條第一款“公證債權文書載明的權利義務與事實不符”為由提起不予執行異議之訴，法院不僅要形式審查公證債權文書載明的權利義務內容，同時還應結合《公證執行規定》第二十二條、二十三條進行體系性把握，對公證債權文書所涉基礎民事法律關系進行實體審理。
法院認為，
《公證執行規定》第二十二條第一款規定：“有下列情形之一的，債務人可以在執行程序終結前，以債權人為被告，向執行法院提起訴訟，請求不予執行公證債權文書：（一）公證債權文書載明的民事權利義務關系與事實不符；（二）經公證的債權文書具有法律規定的無效、可撤銷等情形；（三）公證債權文書載明的債權因清償、提存、抵消、免除等原因全部或者部分消滅。”
第二十三條規定：“債務人依照本規定第二十二條第一款規定提起的訴訟，人民法院經審理認為理由成立的，判決不予執行或者部分不予執行；理由不成立的，判決駁回訴訟請求。當事人同時就公證債權文書涉及的民事權利義務爭議提出訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。”
由上述規定可知，針對公證債權文書載明的民事權利義務關系與事實是否相符、經公證的債權文書是否具有法律規定的無效、可撤銷情形、公證債權文書載明的債權是否因清償、提存等原因全部或部分消滅，均可根據債務人的訴訟請求予以審查。
同時，針對公證債權文書涉及的民事權利義務，如果當事人在執行異議之訴中作為一項新的訴訟請求提出，人民法院可以將其與不予執行異議之訴的請求合并審理，并對當事人之間的民事權利義務爭議作為裁判主文作出裁判。
本案中，案涉公證債權文書的內容是邯鄲某房地產開發有限公司與朱某某、某房地產開發有限公司、某置業有限公司、某物流港開發有限公司對借還款債務總額的確認以及還款計劃，債務形成于雙方之間多年的借貸法律關系。邯鄲某房地產開發有限公司作為原告在一審法院提起公證債權文書異議之訴，請求不予執行案涉公證債權文書，并將公證債權文書所涉民間借貸關系中雙方借貸金額、清償問題，以及朱某某涉嫌職業放貸、高利轉貸等事由作為不予執行公證債權文書的理由一并提出，依據《公證執行規定》第二十二條、第二十三條規定，法院亦應進行審理。
周軍律師提醒，遭遇公證債權文書強制執行，異議被駁回的，可直接提起執行異議之訴，申請法院開庭實體審理；庭審援引本案判例，要求法院突破公證外觀、全面審理實體債權，阻斷違法執行。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
