北京
說真的，一部動作片能讓三個(gè)硬核影迷坐下來聊整整兩個(gè)半小時(shí)，這本身就挺說明問題的。Ac拉上我（囧羊）和原文中仨人，看完《火遮眼》根本忍不住——不是為了做節(jié)目硬聊，是真有太多東西想掰扯。
6月11日這片一上，Ac直接說等了太久。如果非要拿它跟什么比，我們仨的共識是，它有點(diǎn)像新一個(gè)十年的《殺破狼2》，又像下一部《突襲》。拳拳到肉、血脈噴張這些詞用在這兒不算過譽(yù)，但更狠的是，它把泛亞地區(qū)當(dāng)下最能打的一批人攢到了一起，硬是要讓硬核動作片這個(gè)小眾門類殺回主流院線。
那問題來了：滿分10分，這片到底能拿幾分？我們仨的答案其實(shí)不太一樣，但聊完之后你會發(fā)現(xiàn)，打分的糾結(jié)本身就是這片最有意思的地方。
先說我必須給它加分的部分。導(dǎo)演谷垣健治，甄家班出身的老練人物，這次在五大主演的身材差異上做足了文章——不是簡單地讓高個(gè)子掄長拳、矮個(gè)子埋身近戰(zhàn)，而是把這種差異當(dāng)成了編排動作的邏輯本身。謝苗作為當(dāng)代中國動作片的“扶旗者”，這次的表現(xiàn)讓Ac反復(fù)提了好幾次；印尼頂流動作巨星林科燈、“狗叔”雅彥魯伊安這位班卡西拉武術(shù)家、好萊塢最活躍的特技演員之一黎唯、還有深耕多年的90后武行巖永丞威——這套卡司往那一擺，懂行的人已經(jīng)開始搓手了。
動作場面有一個(gè)點(diǎn)我們仟聊得特別兇：片子里關(guān)于“控制距離”的處理，以及那“四把錘子”的設(shè)定。你可以把它理解成一種戰(zhàn)術(shù)邏輯，每一場打斗不是在秀招式，而是在展示交戰(zhàn)雙方怎么用距離和武器形態(tài)互相壓制。鏡頭也穩(wěn)得讓人欣慰，沒有那種晃到看不清誰打誰的糟心體驗(yàn)，對硬核打片迷來說，這比什么都重要。還有服設(shè)，“時(shí)裝動作片”這個(gè)概念聽著簡單，但真要讓角色穿得又日常又能打，難度其實(shí)被大部分人低估了。
彩蛋和致敬的部分更是讓老影迷直接顱內(nèi)高潮——具體有哪些我們節(jié)目里細(xì)盤過，但可以確定的是，但凡你對這個(gè)類型有足夠的閱片量，會頻繁在座位上來一句“臥槽”。
不過，該夸的夸了，該說的遺憾也得說清楚。刪減內(nèi)容這事太傷了，我們仟在節(jié)目里聊了一些刪了什么、刪完對觀感的影響有多大——不劇透地說，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的缺失會讓你覺得“這里應(yīng)該更狠的”，但就是沒給。狗叔的粉絲大概率會跟我一樣看不夠，感覺剛要燃起來就切了，那種不上不下的憋屈感挺真實(shí)的。
還有一點(diǎn)我們掰扯了挺久：槍。動作片里角色“不撿槍”這事兒，放在以前可能就忍了，但《火遮眼》里這個(gè)處理引發(fā)了一個(gè)挺有意思的討論——槍在動作片里到底是啥定位？是破壞節(jié)奏的外掛，還是應(yīng)該被編進(jìn)戰(zhàn)術(shù)體系里的變量？這片子的做法讓一部分人覺得合理，另一部分人覺得是偷懶，我們仟內(nèi)部也沒完全統(tǒng)一意見。
謝苗部分我必須多提一嘴。他不是靠這部片子突然冒出來的，但這片確實(shí)再次把他的重要性推到臺前——中國動作片現(xiàn)在缺的是什么，他補(bǔ)上的又是什么，Ac在節(jié)目里有段分析挺精準(zhǔn)，感興趣的可以自己去聽。
宣傳物料短促但極其用心，這在現(xiàn)在的市場里已經(jīng)算稀缺品質(zhì)了。而“火遮眼”這個(gè)主題本身——憤怒到看不清——被從頭到尾忠實(shí)地釘在了每一場戲里，沒有跑偏，沒搞成說教，對一部打片來說，這已經(jīng)贏了八成。
說到底，這片最值得被記一筆的地方在于：它不是某一國的動作片，是泛亞力量合流之后交出的一份答卷。追求極致的態(tài)度擺在那里，不管你最后給它打8分還是6分，那種“這幫人真的想干一票大的”的勁頭，你不可能感受不到。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
