最近美國媒體爆料了不少美伊沖突的細節。比如說美軍在五月份還制定了一份計劃，打算讓美軍深入伊朗，奪取伊朗的核材料，但是因為風險過大，最終特朗普并沒有批準。

雖然關于這個計劃的細節新聞并沒有說，但我們可以分析出來很多有意思的東西。首先五月份的時候，美軍依然考慮要奪取伊朗的核材料，證明最起碼到那個時候，伊朗在核問題上的籌碼依然讓美國很不滿意。

考慮到伊朗至今仍然不打算搞核武器，那么我們不難猜出，伊朗能給出最大的讓步，就是讓濃縮鈾在伊朗本土進行稀釋。但是美國希望的可能是把這批濃縮鈾運出伊朗，最好直接交給美國。從目前的情況來看，美國大概率是在這個問題上讓步了，不然特朗普一定會大肆吹噓。

在特朗普意識到自己的軍事行動不可能達成目標之后，他開始嘗試把注意力轉移到伊朗核問題上，試圖向世界證明美國阻止了伊朗擁有核武器。特朗普在政治上必須要獲得勝利，至于實際上發生了什么是次要的，畢竟就算真答應對伊朗的條件，對美國的實際利益影響也就那樣，所以在這些方面讓步換取伊朗的核讓步成為了美國的主要策略。

然而對伊朗政治有了解的人自然知道，伊朗壓根就沒有想搞核武器，所以核方面實際上是伊朗最容易讓步的幾個方面。只是從現在的情況來看，伊朗在這方面的讓步可能沒有特朗普想象中那么多。

真正超乎大多數軍事愛好者預期的是美軍在撤離飛行員之后的選擇，很多人當時第一反應都認為，這次行動的成功會刺激特朗普搞軍事冒險。但從后續的表現來看，特朗普盡管嘴上大贏特贏，但是后續的行動反而是愈發收斂了。

再結合特朗普否定奪取核材料的計劃，我們不難猜到，這次撤離飛行員的行動，遠遠沒有美軍計劃中那么順利，相反可能出現了很多波折。特朗普也意識到特種作戰行動沒有想象中那么無敵，即使是一次成功的人員撤離任務，變數顯然也超過了一開始預期，更別提在伊朗腹地奪取濃縮鈾這種事情了；而這方面思路的轉變，有可能會影響未來美軍的發展路線。

美軍的特種作戰力量一直是美國發展和宣傳的重點，除了特種作戰在現代戰爭的價值越來越大之外，其實有個很容易被忽視的原因，那就是特種作戰對于美國決策層來說，是一個政治風險極低的武器。只動用少量人員和裝備，就能實現目標，就算任務失敗，損失也不會很大，同時因為特種部隊高度的保密性，所以政治風險也更低。出于政治上的偏好，美國總統自然會喜歡特種作戰。

而美軍對非接觸作戰和無人機的癡迷，其實也可以用類似的理由解釋，相對可控，并且就算損失了也是可以接受的。但問題在于，戰爭怎么可能總是可控的呢？美國特種作戰力量在委內瑞拉能成功，但是在伊朗就完全抓瞎了，甚至可以說在委內瑞拉的成功也是巧合的結果，如果委內瑞拉的首都不在沿海，是在內陸深處，哪怕有叛徒支持，美軍恐怕也不敢搞特種作戰。

說到底，這種風險厭惡的思路能成功，很大程度是對手太弱。

面對實力相當或是水平差距不是非常大的對手，美軍這種風險厭惡的思路顯然就出了問題。盡管1991年海灣戰爭常常被視作是非接觸作戰的典范，但現實是，如果沒有幾十萬多國聯軍的地面部隊，那么海灣戰爭美軍可能根本達不成目標。而在今天美國的軍事敘事里邊，這一部分是常常被忽略的，這就是風險厭惡敘事帶來的連鎖反應。

當然了，如果美國決策層因為風險厭惡而不發動戰爭，那對全世界都是極好的。但在美國決策層的帝國主義邏輯推動之下，類似特種作戰力量和無人機這種東西，反而成了美國決策層軍事冒險的工具。因為這些作戰系統可以讓美國決策層以極低成本進行軍事冒險，結果冒險反而增多了，以至于美國決策層長期沒有意識到，所謂可控的軍事冒險，本質依然還是軍事冒險。

特朗普之所以敢于選擇對伊朗軍事行動，就是之前美國大量軍事冒險成功的結果，其中自然不止對委內瑞拉一次軍事冒險，之前的美國總統搞的軍事行動也都得算在內。

而在和伊朗交手之后，美國人或許該意識到，有很多軍事目標不是靠特種作戰或是無人機可以解決的，而廉價的無人機也足以破壞美國長期以來塑造的零傷亡軍事敘事。美伊沖突對美國軍事發展的影響，很有可能不亞于越南戰爭和海灣戰爭。

如果美國能吸取教訓，減少對外干涉的帝國主義行徑，那自然是極好的，但我們也知道這不可能。比如說美軍現在就在策劃對古巴的軍事行動，考慮到古巴的軍事力量較為有限，所以美國如果選擇軍事冒險，成功的概率是不低的，到時候又會提振美國領導層的士氣和野心。

所以就算美國進行反思，也不會真的反思軍事冒險主義本身的危險性，他們只會思考如何更多進行這種所謂的“低風險”的軍事行動，卻忽視了一個前提，那就是這種所謂的低風險，不過是特定時代虐菜帶來的幻覺。

如果美軍和美國領導層不能對美國的軍事策略進行真正的反思，那么在未來，美國只會遇到更多類似伊朗的這樣的軍事失利。