說個剛發(fā)生的事。《Dispatch》Switch版悄悄推送了一個更新，名字挺直白——"HR Violations"。不是新劇情，不是新角色，而是針對發(fā)售那會兒鬧得挺大的"黑條審查"問題做了個交代。

如果你當時沒關(guān)注這茬，我快速補一下背景。今年年初《Dispatch》登陸Switch 2和Switch的時候，玩家剛進游戲就發(fā)現(xiàn)不對勁——某些畫面被黑色條塊遮住了，部分音頻也被處理過。發(fā)行方AdHoc Studio之前沒在任何預(yù)告片、預(yù)覽或者商店頁面提過這回事。也就是說，很多人是買了之后才知道自己玩的是"刪減版"。

這事兒當時在社區(qū)里炸了兩波。一波人覺得：你憑什么不提前說？另一波人倒不是反對審查本身，而是失望于"發(fā)售前連句提醒都沒有"。

現(xiàn)在這個"HR Violations"更新，就是AdHoc對這件事的補救。

更新內(nèi)容不算復(fù)雜。之前被黑條遮掉的部分，大部分都恢復(fù)了，但有兩類內(nèi)容還留著碼：一是生殖器的視覺呈現(xiàn)，二是Invisigal夢境場景的音頻——這兩項是任天堂平臺的硬性要求，AdHoc改不了。另外，針對依然被審查的內(nèi)容，這次新增了一套視覺濾鏡，Switch 2和Switch跟其他平臺同步上線。

還有一個細節(jié)值得注意：西方版本這次放寬了，但亞洲地區(qū)仍然會賣更嚴格的版本。也就是說，不同區(qū)服的玩家體驗依然不統(tǒng)一。

AdHoc在社區(qū)公告里把整件事的來龍去脈說得很清楚，語氣也挺誠懇。我直接轉(zhuǎn)述他們的說法：臨近發(fā)售的時候，團隊時間和資源都快見底了，突然被告知游戲需要在所有地區(qū)都做某種程度的審查——不是原來預(yù)計的那幾個地區(qū)，是全部。情急之下，他們決定做一個統(tǒng)一的Switch版本，按任天堂最嚴格的那套地區(qū)評級標準來。結(jié)果就是，所有Switch玩家都拿到了一個比預(yù)期更"素"的版本。

但AdHoc自己也承認，審查本身不是唯一的問題。真正讓他們覺得對不起玩家的，是信息沒給到位。玩家加愿望單、預(yù)購、購買的時候，看的都是別的平臺的預(yù)告和評測，結(jié)果到手的是一個有實質(zhì)性差異的版本。用他們公告里的原話轉(zhuǎn)述："問題在于，我們沒在你們花錢之前說明白，這個版本和你們看到的游戲是兩回事。對此，我們真的很抱歉。"

這段話我覺得值得單獨拎出來。游戲行業(yè)里，發(fā)售前臨時改內(nèi)容、發(fā)售后被玩家發(fā)現(xiàn)的情況不是沒有過，但像這樣直接在公告里承認"我們信息沒給足"的，不算多。

公告里還有一句話挺耐琢磨。AdHoc說，正是因為《Dispatch》在Switch上賣得不錯，他們才有了開發(fā)資源來做這個補救更新。換句話說，這個"HR Violations"更新本身，是靠當初那些買了刪減版的玩家撐出來的。

至于為什么更新叫"HR Violations"，公告里沒明說，但玩過游戲的人大概能猜到——這名字本身就帶著點自嘲，也暗合游戲里公司政治和職場荒誕的主題調(diào)性。不是隨便起的。

目前這個更新已經(jīng)上線，安裝后記得去eShop下載對應(yīng)的"HR Violations"內(nèi)容包，不下載的話，游戲本身還是原來的狀態(tài)。

所以整件事捋下來，有幾個點可以放在一起看：AdHoc確實做了補救，這比裝死強；他們也確實在公告里把"為什么出問題"和"我們能改到什么程度"都攤開說了；但另一方面，最初信息不透明這個鍋，不是靠一個補丁就能完全翻篇的。尤其是現(xiàn)在亞洲區(qū)依然賣嚴格版，西方版放寬了，這種區(qū)域差異本身就是另一個維度的"信息不對等"——買了亞洲版的玩家，知不知道自己和別人玩的不一樣？

如果你本來因為審查問題一直沒入《Dispatch》的Switch版，現(xiàn)在倒是個不錯的時間點去看看實際效果。如果你當時首發(fā)就被勸退了，那這個更新至少證明了一件事：你的吐槽被聽到了。但如果你屬于"我花錢不是為了等補丁"那種玩家，那這個版本可能還是沒法讓你舒坦。

最后補一句AdHoc公告里挺有人味兒的話。他們說，這件事的完整故事"更適合深夜喝啤酒或者吃taco的時候聊"，但條件所限，只能在公告里說了。至于這個更新到底是什么水準，是不是Switch玩家"一開始就該拿到"的那個版本，兄弟你自己判斷。