中國這邊的判斷和特朗普完全相反，接下來美伊和談的變數依舊巨大，巴基斯坦和伊朗都得當心了。

6月16日，中國外長王毅已經同巴基斯坦副總理兼外長達爾通電話。達爾通報了伊朗與美國達成第一階段諒解備忘錄的情況，感謝中方在過去幾個月同巴方保持密切溝通，并對巴方斡旋努力予以寶貴支持。

中方則在通話中明確表示，“行百里者半九十，目前的共識遠非終點，而是新的起點”，并特別強調，“可以預見同第一階段相比，第二階段談判的難度將更大”。

需要注意，中方的這一判斷，跟特朗普的表態大相徑庭。后者在出席G7峰會時稱，美國和伊朗協議談判已進入第二階段，“這應該比第一階段更容易”。

那么，哪邊的判斷更符合實際呢？讓我們一步一步來看。

第一階段談的是結束戰事、開放霍爾木茲海峽、解凍部分伊朗被凍結資產等議題。這些議題雖然復雜，但相對而言屬于“操作性”問題，都有明確的執行路徑。

第二階段要談的是核問題本身。伊朗現有高濃縮鈾如何處理、能否繼續在本土進行鈾濃縮活動、國際原子能機構能否恢復對伊全面核查，這些是真正的“硬骨頭”。

德黑蘭的立場相當明確，現有高豐度濃縮鈾可以在伊朗境內“稀釋處理”，但絕不能運出國門。華盛頓的要求則是伊朗不得擁有核武器，并可能要求國際監督機制的全面恢復。雙方在這個問題上的立場鴻溝，遠大于第一階段任何議題的分歧。

伊朗為啟動第二階段談判開出了前置條件，美方必須兌現初步承諾，包括解凍部分伊朗被凍結資產、暫停對伊朗石油出口的制裁以及解除海上封鎖。這意味著第二階段談判還沒開始，就已經存在“先履約后談判”的信任難題。

即便特朗普聲稱第二階段“應該比第一階段更容易”，但中方有更清醒的判斷，王毅外長的表態是在告訴巴方，真正的考驗還在后面。如果第一階段是“?；饏f議”，那么第二階段就是“終戰協議”加“核協議”的復合體，兩者難度不在一個量級。

其一，核問題的技術復雜性與政治敏感性。國際原子能機構的核查，涉及伊朗多年來積累的濃縮鈾庫存、離心機數量等敏感信息，伊朗是否接受“任意時間、任意地點”的檢查標準，這些都不是一次通話能解決的。

第二，制裁解除的范圍與節奏。第一階段只涉及部分資產解凍和石油出口制裁暫停。第二階段要談的是“解除全部制裁”。美國對伊朗已經形成了一個涵蓋諸多領域的制裁體系，哪些可以立即解除、哪些需要分階段，每一個問題都涉及巨大的利益博弈。

第三，地區安全架構的重新安排。王毅外長在通話中特別提到，“中方一直主張地區國家要把前途命運掌握在自己手中，希望通過對話協商探討地區所有國家共同參與的和平安全架構”。

這是在提醒巴方，第二階段談判不僅僅是美伊雙邊問題，還涉及整個海灣地區的安全秩序重建。以色列的態度、海灣國家的關切等，都將成為談判桌上無法回避的因素。

事實上，第一階段諒解備忘錄達成后，以色列已經表現出強烈不滿。這種地區層面的壓力，會在第二階段進一步放大。

顯然，中國對局勢有著冷靜判斷，能夠相對精準地預估第二階段談判的難度，也深知談判一旦破裂，可能產生的后果。

中方該提醒的，已經提醒了，等美伊在日內瓦簽字后，接下來的60天是對巴方外交能力以及伊朗自身的進一步考驗。

首先是“平衡術”。巴基斯坦與伊朗有漫長的邊境線，與美國又是傳統盟友關系。在第二階段談判中，巴方需要在美伊之間保持真正的平衡，既不能過分倒向美國而失去伊朗的信任，也不能因偏袒伊朗而讓美國質疑其資格。

其次是“預期管理”。第一階段達成諒解備忘錄后，國際輿論普遍持謹慎樂觀態度。但如果第二階段進展不順，巴方作為斡旋者將面臨巨大的外部壓力。中方提前預警，某種程度上也是在幫巴方管理國內外的預期，不要對第二階段的速度和成果抱有不切實際的幻想。

最后是“危機預案”。王毅外長強調“和平的大門既已打開，就不應再次關上”。這句話也是在提醒巴方，如果大門真的關上了怎么辦？巴方需要有應對談判破裂的預案，而中方顯然也在為此做準備，確保在極端情況下各方仍能保持溝通渠道。

這通電話是中巴的一次戰略“對表”，中方通過明確表達對第二階段談判難度的判斷，既是在提醒巴基斯坦，也是在為后續的中巴協同行動定下基調。

對于巴基斯坦來說，在重大國際事務上發揮核心作用，處理經驗相對不足。如果做好了，以后在國際舞臺上可以發揮更大的作用，如果做不到，將會錯過一次重要的歷史機遇。因此，中方有言在先，也是在幫助巴方應對這類事件。

接下來的兩個月，將是對美伊雙方誠意和耐心的真正檢驗，也是對巴基斯坦斡旋能力的真正考驗。中方的提醒已經到位，伊斯蘭堡能不能做好準備，我們拭目以待。