伊朗戰(zhàn)爭剛剛走向結(jié)束，秋后算賬就開始了。

《紐約時報》周二發(fā)表社論，大標(biāo)題是：特朗普總統(tǒng)輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。

這句話刀刀見血，直接捅向這位自尊心極強(qiáng)的美國總統(tǒng)最脆弱的地方。

文章直指特朗普發(fā)動這場戰(zhàn)爭犯下了嚴(yán)重錯誤：“他魯莽行事，公然藐視法律，美國在軍事、外交和經(jīng)濟(jì)方面都因此而實力削弱，并將在未來數(shù)年為此付出戰(zhàn)略代價。”

這不是一篇普通的評論。這是美國主流媒體對一位在任總統(tǒng)發(fā)動的“戰(zhàn)爭罪”指控書。

特朗普多次斥《紐約時報》等主流媒體是假新聞，現(xiàn)在他們反過來摁著特朗普在地上蹭的時候到了。

《紐約時報》寫道：“特朗普先生在每一步都摒棄了深思熟慮的計劃……他無視憲法，拒絕就這場戰(zhàn)爭尋求國會批準(zhǔn)。他不聽取反對這場戰(zhàn)爭的盟友意見……他揚言要摧毀伊朗文明，結(jié)果卻適得其反損害了美國的道德形象……全世界都明白這對他是失敗。”

戰(zhàn)爭打了四個月，美國得到了什么？什么都沒有。

讓我們翻開美伊達(dá)成的14點諒解備忘錄，看看這場戰(zhàn)爭的真實賬本。

美國得到了伊朗的一個承諾——永遠(yuǎn)不制造核武器。

但戰(zhàn)前伊朗就反復(fù)公開表示不制造核武器，伊朗還是《核不擴(kuò)散條約》簽署國。

關(guān)于伊朗濃縮材料處置等所有涉核問題，備忘錄中無具體闡述，只是表示將在最終協(xié)議中得到妥善解決。

美國費了很大力氣，恢復(fù)的只是戰(zhàn)前原狀：海峽不收費自由通航。

除此之外，幾乎全是美國對伊朗的讓步：美國立即解除海上封鎖、從周邊地區(qū)撤軍、承諾制訂總額3000億美元的伊朗重建融資計劃、在最終協(xié)議談判期間不對伊朗施加新制裁、允許伊朗出口石油、解凍伊朗被凍結(jié)資產(chǎn)。

《紐約時報》社論一針見血：美國在四個月的經(jīng)濟(jì)和軍事消耗后最大的成就，就是重新開放霍爾木茲海峽以恢復(fù)能源市場。但那當(dāng)然不過是恢復(fù)到戰(zhàn)前狀態(tài)罷了。如果算總賬，伊朗是戰(zhàn)略贏家。美國在世界眼中顯得更加虛弱，美軍被證明無法戰(zhàn)勝一個小得多的對手。

《華盛頓郵報》說：“從某種意義上說，特朗普這次確實讓步了，他知道沒有好的軍事選項，所以他不得不達(dá)成協(xié)議。”

BBC撰文稱，這場戰(zhàn)爭是特朗普總統(tǒng)迄今為止最嚴(yán)重的對外政策失誤，它損害了美國與海灣產(chǎn)油阿拉伯國家的聯(lián)盟，這一切源于美國和以色列對德黑蘭敵人實力的誤判。

在社交媒體上，一些保守派美國人大罵諒解備忘錄對美國來說是投降文件。

這場戰(zhàn)爭不僅沒有制服伊朗，反而賦予了伊朗可以與美國以色列同時對抗的強(qiáng)大形象。

特朗普的噩夢才剛剛開始。

民主黨和建制派媒體抓住了特朗普的軟肋。

特朗普的盟友、共和黨鷹派參議員格雷厄姆在社交媒體上質(zhì)疑了備忘錄條款，表示自己對協(xié)議有些擔(dān)憂，并稱他期待國會對協(xié)議進(jìn)行審查并投票。

保守派評論員埃里克森在X上發(fā)文稱特朗普向伊朗投降了。

《國家評論》對特朗普暗示允許伊朗進(jìn)行非軍事目的的鈾濃縮表示失望，同時批評協(xié)議未涉及伊朗彈道導(dǎo)彈計劃。

《華爾街日報》在社論中指出，此次停火協(xié)議的重點并非實現(xiàn)戰(zhàn)爭目標(biāo)，而是重新開放霍爾木茲海峽，是一次戰(zhàn)略性后退。

共和黨內(nèi)沒人敢于公開站出來為特朗普說話。

《紐約時報》周二的社論是對特朗普輸了戰(zhàn)爭的輿論定調(diào)。

備忘錄文本正式公布后，對特朗普新一波的攻擊將排山倒海襲來。

但真正被架在火上烤的，是內(nèi)塔尼亞胡。

如果說特朗普還有MAGA基本盤和執(zhí)政團(tuán)隊的忠誠，內(nèi)塔尼亞胡則完全靠戰(zhàn)爭綁架整個國家來支撐自己。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭突然打不下去了，美伊談判中以色列被完全排除在外。

備忘錄內(nèi)容居然允許伊朗保留核現(xiàn)狀，不要求伊朗放棄導(dǎo)彈計劃和對中東代理人的支持。

以色列殺了那么多伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，與伊朗和黎巴嫩真主黨同時作戰(zhàn)，最后卻打了個寂寞。

內(nèi)塔尼亞胡空前孤立。

不僅特朗普會暗罵自己被內(nèi)塔尼亞胡PUA了，以色列民眾也會覺得自己受了欺騙。

以色列前國防部長利伯曼在社交媒體上寫道：“從以色列的角度來看，這是一場災(zāi)難。”以色列議會反對黨領(lǐng)導(dǎo)人、前總理拉皮德表示，“如果報道屬實，這將是以色列外交和安全政策最令人震驚的失敗之一。”

特朗普在G7峰會上公開抨擊內(nèi)塔尼亞胡：“太多人喪生了。你沒必要每次搜捕某人就炸毀一棟公寓樓，因為那些公寓樓里住著很多人，而且并非都是真主黨成員。”他還聲稱對以色列處理黎巴嫩問題的方式很不滿意。

在我看來，內(nèi)塔尼亞胡將輸?shù)艚衲昵锾斓淖h會選舉下臺，并因此失去任何保護(hù)，對他的貪腐調(diào)查將得以推進(jìn)，最終他很可能被判入獄。

這場戰(zhàn)爭最大的諷刺在于：發(fā)動戰(zhàn)爭的人，正在被戰(zhàn)爭反噬。

特朗普以為可以通過極限施壓搞定伊朗，結(jié)果把自己逼進(jìn)了死胡同。

他最初的三大目標(biāo)——伊朗無條件投降、政權(quán)更迭、完全停止核活動，一個都沒實現(xiàn)。

他以為可以通過戰(zhàn)爭來鞏固權(quán)力，結(jié)果戰(zhàn)爭反而成了他政治生涯最大的包袱。

中期選舉臨近，伊朗戰(zhàn)事導(dǎo)致油價上漲、生活成本增加，給共和黨選情造成巨大壓力。

據(jù)民調(diào)，特朗普的支持率僅36%。美國眾議院甚至通過決議，要迫使特朗普結(jié)束對伊朗的戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭的邏輯從來都很殘酷：你可以發(fā)動一場戰(zhàn)爭，但你不能決定它如何結(jié)束。

特朗普發(fā)動了一場他以為能速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)爭，結(jié)果打成了四個月的消耗戰(zhàn)；他以為能通過戰(zhàn)爭來展現(xiàn)美國強(qiáng)大，結(jié)果全世界都看到了美國的虛弱；他以為能通過戰(zhàn)爭來鞏固自己的政治地位，結(jié)果戰(zhàn)爭正在把他推向政治懸崖。

當(dāng)特朗普在G7峰會上開玩笑說如果協(xié)議成功，功勞歸我；如果失敗，我就怪JD的時候，全場爆笑。

但笑的不是他的幽默，而是他試圖用一句玩笑話來掩蓋一場戰(zhàn)略失敗時的狼狽。

秋后算賬的鐮刀已經(jīng)舉起來了。特朗普能扛得住嗎？

中期選舉會給答案。但有一點已經(jīng)確定，這場戰(zhàn)爭已經(jīng)成了他政治生涯最沉重的一個包袱。