6月9日夜間，懸掛帕勞國(guó)旗油輪在阿曼灣正常航行，船上28名船員中有24名印度籍海員。

美軍戰(zhàn)機(jī)向油輪機(jī)艙發(fā)射精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，船體迅速起火燃燒。

經(jīng)過(guò)海上搜救工作，最終確認(rèn)三名印度海員死亡，剩余21人獲救。

印度港口、航運(yùn)和航道部長(zhǎng)索諾瓦爾隨后在社交平臺(tái)發(fā)布消息，稱已安排工作人員對(duì)接遇難者遺體轉(zhuǎn)運(yùn)工作。

6月11日，又有涉事船只消息傳出，“賈爾維爾”號(hào)油輪同樣在阿曼附近海域遭遇突發(fā)狀況，船上20名印度船員暫無(wú)人員傷亡記錄。

連續(xù)的襲擊事件，讓原本平靜的國(guó)際航運(yùn)航線徹底蒙上陰影。

事件發(fā)生后，美軍中央司令部對(duì)外發(fā)布官方通報(bào)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)涉事船只違反美國(guó)針對(duì)伊朗的封鎖令，船員拒不配合指令，美軍采取軍事行動(dòng)只為讓船只失去動(dòng)力。

通篇公告只陳述行動(dòng)流程，對(duì)遇難的三名印度海員只字未提。

6月10日，印度外交部首次召見(jiàn)美國(guó)駐印度臨時(shí)代辦，就商船遇襲事件表達(dá)不滿。

6月12日，印度外交部再次召見(jiàn)美方官員，重申美方對(duì)民用船只使用致命武力的行為不可接受，要求美方杜絕類似事件再次發(fā)生。

一輪輪外交動(dòng)作過(guò)后，印度的反制止步。

印度沒(méi)有出臺(tái)針對(duì)美國(guó)的貿(mào)易限制，沒(méi)有暫停雙方正在推進(jìn)的軍事合作項(xiàng)目，也沒(méi)有召回駐美外交人員。

印度沒(méi)有向美國(guó)施加任何實(shí)質(zhì)性壓力，美方的態(tài)度也沒(méi)有出現(xiàn)絲毫轉(zhuǎn)變。

第三方國(guó)家與國(guó)際組織的表態(tài)，和印度的克制形成鮮明對(duì)比。

國(guó)際海事組織此前，強(qiáng)烈譴責(zé)美軍襲擊民用油輪的行為，認(rèn)為此舉嚴(yán)重威脅海員生命與國(guó)際航運(yùn)安全，要求徹查整起事件。

印度國(guó)內(nèi)的不滿情緒持續(xù)發(fā)酵。

印度全國(guó)工會(huì)中心發(fā)聲，批評(píng)政府應(yīng)對(duì)軟弱，指責(zé)當(dāng)局一味回避問(wèn)題，任由外部勢(shì)力損害印度公民權(quán)益。

遇難者家屬的訴求更為樸素，一名遇難海員的妻子直言，政府應(yīng)當(dāng)提前評(píng)估航線風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)外出謀生的本國(guó)民眾。

印度常年推行多邊平衡外交策略。

在安全領(lǐng)域深度參與美日澳印四方安全對(duì)話，持續(xù)深化與美國(guó)的軍事合作，希望依托美國(guó)提升自身在印太地區(qū)的影響力。

印度一邊在邊境爭(zhēng)端、區(qū)域博弈中對(duì)周邊國(guó)家展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，一邊在面對(duì)美國(guó)時(shí)處處保持退讓。

印度作為全球第五大經(jīng)濟(jì)體，坐擁印度洋地理優(yōu)勢(shì)，也是美國(guó)印太戰(zhàn)略中的重要合作伙伴，理論上具備多種反制手段。

但莫迪政府多年搭建的外交框架，核心就是依附美國(guó)拓展國(guó)際空間。

一旦因船員遇難事件對(duì)美采取強(qiáng)硬措施，雙方的軍事合作、產(chǎn)業(yè)鏈合作都可能受到?jīng)_擊，印度在四方安全對(duì)話中的位置也會(huì)變得尷尬。

在現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)衡之下，三條人命最終沒(méi)能撬動(dòng)印度的外交立場(chǎng)。

國(guó)際社會(huì)早已形成一套隱性規(guī)則，軍事強(qiáng)國(guó)在國(guó)際海域的單邊行動(dòng)，往往很難受到有效約束。

阿曼灣屬于國(guó)際公共海域，美軍沒(méi)有執(zhí)法權(quán)限，涉事船只懸掛第三國(guó)國(guó)旗，船員更是普通平民。

按照國(guó)際法，美方無(wú)權(quán)直接使用導(dǎo)彈襲擊民用商船。

可美國(guó)憑借軍事優(yōu)勢(shì)，跳過(guò)所有常規(guī)執(zhí)法流程，單方面執(zhí)行所謂封鎖令，聯(lián)合國(guó)等國(guó)際機(jī)構(gòu)也難以形成有效約束。

印度一直以崛起大國(guó)自居，不斷宣揚(yáng)戰(zhàn)略自主的外交理念。

本次事件成為檢驗(yàn)這一理念的試金石。

當(dāng)本國(guó)公民在國(guó)際水域遭遇他國(guó)軍事打擊身亡，政府僅停留在口頭抗議層面，所謂的戰(zhàn)略自主便失去實(shí)際意義。

一味妥協(xié)退讓，只會(huì)讓外界形成固有認(rèn)知，未來(lái)美軍在相關(guān)海域采取行動(dòng)時(shí)，會(huì)更加無(wú)視印度的訴求與民眾的生命安全。

印度社交媒體上，不少民眾將此次事件與其他國(guó)家的處置方式對(duì)比。

大家清楚地意識(shí)到，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位，不在于外交辭令有多強(qiáng)硬，而在于能否在民眾權(quán)益受損時(shí)挺身而出。

外交抗議可以傳遞態(tài)度，卻無(wú)法彌補(bǔ)逝去的生命，也無(wú)法重建民眾對(duì)政府保護(hù)能力的信任。

這起發(fā)生在阿曼灣的襲船事件，本質(zhì)是大國(guó)博弈下普通民眾的無(wú)奈。

三名印度海員只是為了生計(jì)出海，最終淪為地緣對(duì)抗的犧牲品。

印度政府完成了外交層面的全部流程，卻沒(méi)能給遇難者家屬和國(guó)內(nèi)民眾一個(gè)有力的交代。