湖北
2025年7月28日清晨，北京密云區(qū)太師屯鎮(zhèn)養(yǎng)老照料中心，洪水裹挾著漂流物沖破河堤，涌入這棟地勢(shì)相對(duì)低洼的建筑。32名老人永遠(yuǎn)留在了那個(gè)暴雨如注的早晨。
時(shí)隔近一年，調(diào)查評(píng)估報(bào)告正式公布——災(zāi)害的直接原因是超歷史記錄的特大洪水，但也暴露出汛情監(jiān)測(cè)預(yù)警不到位、巡堤查險(xiǎn)責(zé)任未壓實(shí)、突發(fā)險(xiǎn)情先期處置不力、養(yǎng)老服務(wù)監(jiān)管不到位等多重漏洞。
17名公職人員被嚴(yán)肅問責(zé)，其中15人受到黨紀(jì)政務(wù)處分。
這家養(yǎng)老照料中心位于密云水庫上游的太師屯鎮(zhèn)，事發(fā)當(dāng)天共有77人，其中69位老人里55人處于失能或半失能狀態(tài)，行動(dòng)能力幾乎為零。
然而，當(dāng)暴雨紅色預(yù)警早已拉響、周邊1.6萬余名群眾被轉(zhuǎn)移時(shí)，這家養(yǎng)老院卻從未被列入轉(zhuǎn)移名單。
密云區(qū)委書記余衛(wèi)國(guó)在發(fā)布會(huì)上坦言：“長(zhǎng)期以來，養(yǎng)老中心所在鎮(zhèn)中心區(qū)域都是安全的，預(yù)案沒有將其列入轉(zhuǎn)移范圍。這說明我們的預(yù)案是有漏洞的，我們對(duì)于極端天氣的認(rèn)識(shí)是不足的。 ”
洪水來襲時(shí)，救援力量7時(shí)許即抵達(dá)附近，但因水流湍急、大型設(shè)備無法進(jìn)入，消防員只能游泳進(jìn)入養(yǎng)老院，用繩索搭建通道救人。等救援陸續(xù)展開，洪水最深處已達(dá)2米多，遠(yuǎn)超一樓高度。那些失能老人，連站上窗臺(tái)或椅子的能力都沒有。
調(diào)查評(píng)估組將相關(guān)線索移交中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委后，北京市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)密云區(qū)委區(qū)政府、北京市水務(wù)局、北京市民政局等9個(gè)單位中的17名公職人員進(jìn)行了問責(zé)。
調(diào)查認(rèn)定，密云區(qū)和有關(guān)部門單位在“統(tǒng)籌中小河流、局部點(diǎn)位風(fēng)險(xiǎn)防控上抓得不夠”。五大教訓(xùn)被正式寫入報(bào)告：極端災(zāi)害必須以極限思維應(yīng)對(duì)；精準(zhǔn)高效預(yù)報(bào)預(yù)警必須加緊發(fā)力；轉(zhuǎn)移避險(xiǎn)必須考慮多種因素；流域性洪水必須全流域協(xié)同；臨災(zāi)之時(shí)必須堅(jiān)決果斷。
這些措辭背后，是一個(gè)令人心碎的追問：當(dāng)55名失能老人被留在暴雨中心時(shí)，相關(guān)決策者是否真的做到了“人民至上、生命至上”？
消息傳開后，社交媒體上一片痛心與質(zhì)疑。有網(wǎng)友寫道：“69位老人，失能半失能的55人，員工才8人，這配比就不合格啊。”
據(jù)報(bào)道，比養(yǎng)老院更靠近河道的居民家中，最高水位只有1.5米，而養(yǎng)老院達(dá)到了2米多——這家養(yǎng)老院恰恰是附近地勢(shì)最低的地方。
這個(gè)細(xì)節(jié)讓“預(yù)案認(rèn)為是安全的”這一說法顯得格外刺眼。有媒體評(píng)論尖銳指出：預(yù)案的漏洞，往往只有災(zāi)難才能檢驗(yàn)出來，而代價(jià)卻由最脆弱的人承擔(dān)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
