北京
這個(gè)比喻點(diǎn)出了一個(gè)核心矛盾：患者作為醫(yī)療過程的“裁判”，卻被“處置”于弱勢(shì)地位——而馬寧在世界杯上面對(duì)“彪形大漢”的執(zhí)法方式，恰好給出了解法：透明規(guī)則 + 剛性執(zhí)行 + 可追溯的全過程記錄。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清。
足球裁判的權(quán)威不靠肌肉，靠的是聚光燈下透明執(zhí)法和既定法則的剛性。馬寧1分鐘連出2張黃牌、全場(chǎng)6張黃牌無一爭(zhēng)議，連面對(duì)C羅這樣的巨星也照掏不誤——因?yàn)樗皥?zhí)裁時(shí)只有顏色和號(hào)碼的區(qū)別”，規(guī)則面前人人平等。
將這套邏輯移植到醫(yī)療糾紛中，受害患者作為醫(yī)療活動(dòng)的“裁判員”，其價(jià)值作用的落實(shí)同樣需要三重保障：
鋼鐵法則：醫(yī)療規(guī)則必須像足球規(guī)則一樣不可通融，對(duì)違規(guī)操作零容忍，不因醫(yī)院規(guī)模、醫(yī)生資歷或患者身份而雙重標(biāo)準(zhǔn)。
透明執(zhí)法：醫(yī)療處置的過程應(yīng)當(dāng)“在聚光燈下”進(jìn)行，患方有權(quán)知情，社會(huì)有權(quán)監(jiān)督，杜絕暗箱操作。
可追溯醫(yī)療：這是最關(guān)鍵的一環(huán)。正如世界杯有VAR回放和全場(chǎng)錄像，醫(yī)療糾紛的裁判基礎(chǔ)是監(jiān)控視頻和真實(shí)病歷——只有完整的記錄才能讓“判罰”有據(jù)可查、無法抵賴。
馬寧能在眾多質(zhì)疑中站穩(wěn)腳跟，靠的是：制度賦予的權(quán)力 + 不必顧慮人情世故的獨(dú)立地位。患者生命體作為“裁判員”恰恰需要這種底氣，因此需要法律賦權(quán)、制度保障、全程留痕，才能真正讓“判罰”生效，讓醫(yī)療活動(dòng)順利開展。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
