江蘇
全球化智庫副主任高志凱最近火了，火到什么程度？他在公開論壇上三次反復確認一個判斷：2026年底到2027年上半年，全球將爆發一場規模前所未有的金融危機，破壞力是2000年互聯網泡沫的十倍。這話一出，各大平臺爭相轉發，“13萬觀看”“16.6萬粉絲”的數據擺在那里。
熟悉這個賽道的人一眼就能看出來——高志凱這是要搶金燦榮和張維為的飯碗了。
先看金燦榮，人大教授，人稱“金政委”，從“戰忽局政委”一路升級到“戰威局局長”，他的招牌動作是什么？把復雜的國際關系講成“中國行、美國不行”的爽文，什么“以后世界上的制造國只有兩個，一個是中國，一個是其他國”，這話擲地有聲，粉絲聽著舒服，轉發率自然高。
再看張維為，復旦教授，一句“中國人，你要自信”吃遍天下，他的套路更精致：用數據制造沖擊力，“中國海軍造船能力是美國的232倍”“中國用20年走完西方百年路”，批評者說他“幾乎從不直面房價、就業、養老這類扎心的民生硬核議題”，但這話不妨礙他“視野開闊，自帶流量”。
這兩人霸占“愛國學者”這個賽道已經有些年頭了。現在高志凱來了。高志凱的操作手法，跟金燦榮、張維為如出一轍，找一個宏大的、普通人無法驗證的命題，用驚悚的數字制造沖擊力，然后反復宣講。“10倍于互聯網泡沫”，這個“10倍”就是他的流量密碼，好比張維為的“232倍”、金燦榮的“只有兩個制造國”。
有評論說得直白：高志凱“哪有流量奔向哪”，專業是法律，但“同時承擔了前沿科技、國際地緣政治、軍事戰略及兵器、文化歷史諸學科的全能專家”，這話雖然刻薄，但點出了本質，在這個賽道上，學術深度不重要，重要的是能不能把話說得夠狠、夠聳動。
仔細看高志凱的“10倍危機論”，核心邏輯有三條：美國國債突破39萬億美元、AI產業投入產出比高達16:1、地緣沖突可能阻斷全球20%石油運輸，這些數據聽起來振聾發聵，但仔細一想，達利歐也警告過風險，摩根大通的戴蒙也說過類似的話，高志凱“只是加了個乘數”，加乘數這件事，本身就是流量思維，不加個“10倍”，誰記得住？
有人說他是“經濟領域的司馬南”，這個類比未必準確，但揭示了同一個邏輯，在流量經濟時代，“危言”本身就是一種商業模式，金燦榮靠“戰忽”“戰威”吸粉數千萬，張維為靠“中國人要自信”打造IP，高志凱現在靠“10倍危機”入局，賽道不同，打法一樣。
當然，高志凱跟金燦榮、張維為也有區別，后兩者深耕多年，粉絲基礎扎實，有一套成熟的話語體系，高志凱的“10倍危機論”更像是一次精準的賽道卡位，金融危機這個題材，既有全球性，又有緊迫性，還帶著點末日感，簡直是流量黑洞。
問題在于，這種“語不驚人死不休”的風格能走多遠？金燦榮的“戰忽”有幽默感打底，張維為的“自信論”有情感共鳴托底，高志凱的“10倍危機”靠什么留住粉絲？靠恐嚇？靠焦慮？如果2027年危機沒來，他怎么辦，像評論說的那樣“不斷打補丁”？
說到底，金燦榮、張維為、高志凱們爭奪的從來不只是流量，而是一種話語權，誰能在公眾心中建立“我說的話你要聽”的權威感，這個賽道的門檻不高，但天花板也不低，高志凱能不能從金、張二人手里分一杯羹，取決于他的“10倍”故事能不能持續講下去。不過有一點可以確定，這個賽道的競爭，越來越熱鬧了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
