廣西
6月20日，紐約郵報稱，牛津聯盟主席阿爾瓦·埃爾拉耶斯因一組哈馬斯相關私聊，被英國警方評估是否觸犯反恐法。
泰晤士河谷警方確認，警方收到關于“支持被禁恐怖組織”的投訴，并已同東南反恐警務部門溝通。一個原本屬于牛津學生的WhatsApp群，把這位20歲學生領袖推到了英國反恐法門口。
爭議來自2025年9月的一場學生群討論。英國《泰晤士報》、JNS和英國《猶太紀事報》披露，埃爾拉耶斯在一個約100名牛津新生參與的WhatsApp群里，把哈馬斯稱作“抵抗組織”，還說一些被西方稱為“恐怖組織”的抵抗運動，日后可能會被贊為英雄。
更敏感的一句話指向2023年10月7日。報道稱，她把哈馬斯對以色列的襲擊放進巴以長期沖突背景里討論，認為暴力程度與壓迫程度有關，并稱“比例性不等于正確”。反對者抓住的正是這個詞：比例性。因為10月7日襲擊造成以色列約1200人死亡，英國法律又早已把哈馬斯列為被禁恐怖組織。
舉報方是英國以色列律師協會。該組織認為，埃爾拉耶斯的說法可能正?；R斯，并可能影響更年輕的學生。警方現在要看的，不是她是否支持巴勒斯坦，而是她的表述有沒有越過英國《2000年反恐法》里“支持被禁組織”的紅線。
這條紅線在英國并不虛。英國政府官網顯示，哈馬斯在英國被列為被禁恐怖組織，2021年后英國不再區分所謂政治翼和軍事翼。英國反恐警務官網也寫明，魯莽表達支持被禁組織，可能構成犯罪，相關最高刑罰可達14年。
埃爾拉耶斯沒有承認自己支持恐怖主義。她后來對英國《猶太紀事報》稱，自己譴責哈馬斯針對無辜平民，也譴責任何一方攻擊無辜平民。半島電視臺英文網則報道，她拒絕辭去牛津聯盟主席職務，并稱自己遭到誤引和虛假指控。
牛津聯盟的尷尬在于，它不是普通學生社團。這個辯論社成立于1823年，最初就是為了挑戰牛津大學對學生討論宗教和政治的限制。它靠“什么都能辯”出名，也靠爭議活了兩百多年。
1933年，牛津聯盟曾通過“不為國王和國家而戰”的辯題，把英國輿論吵翻。1964年，馬爾科姆·X也曾在這里發表演講。牛津聯盟的招牌一直是自由辯論，可這一次，問題變成了：自由辯論能不能替一個被禁恐怖組織洗白。
這場風波還疊加了另一條舊賬。英國《電訊報》和《猶太新聞》此前披露，牛津聯盟舞會曾與一個有爭議的巴勒斯坦組織合作，該組織負責人曾被英國議會人士指稱與哈馬斯有關。這個說法仍屬英媒指稱，但它加重了外界對牛津聯盟現任領導層的審視。
后續有三種可能。警方可能評估后不采取進一步行動，也可能正式推進調查，或者把問題交給檢方判斷。即便沒有刑事后果，埃爾拉耶斯也要面對牛津聯盟內部和英國輿論的持續壓力。
這件事真正刺痛英國的地方，不只是一名學生主席說了什么。它把一個老問題重新擺上桌面：大學里的激烈政治表達，到底是言論自由，還是對暴力組織的變相背書？牛津聯盟靠自由辯論立身，現在輪到它自己接受最難的一場辯論。
消息來源：紐約郵報、英國《泰晤士報》、英國《猶太紀事報》、JNS、半島電視臺英文網、英國政府官網、英國反恐警務官網、牛津聯盟官網、英國《電訊報》、英國《猶太新聞》。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
