“我問他什么意思，他就一直罵。我聞著他喝酒了，說要報警，他就要跑，然后開車撞我，連續兩次。之后又沖上來打了我很多拳。”

33歲的青島膠州市民徐先生向華商報大風新聞記者講述5月16日深夜的遭遇時，聲音仍帶著不解。“我是一名腦梗死后遺癥患者，持有四級肢體殘疾人證。如今被打一個多月過去了，對方僅因酒駕被行政拘留、吊銷駕照，但針對駕車沖撞和毆打殘疾人這兩項核心事實，派出所一直沒給出明確回復。”徐先生說。

監控畫面：

小區內的兩次“開車沖撞”

徐先生向記者提供的小區監控畫面記錄下了事件的開端。視頻顯示，2026年5月16日晚11時16分許，小區內部道路上，一陣男性的辱罵聲響起。畫面中，兩輛車先后駛出，徐先生的車在前，行駛緩慢；后方車輛緊緊跟隨，辱罵聲正是從該車傳出。

徐先生停車詢問，后車駕駛員并未下車，而是坐在車內繼續罵。徐先生回憶，他當時就聞到濃重的酒氣。“我說你酒駕了是不是？我打122報警。”聽到這話，對方開始倒車，試圖離開。徐先生拿著手機邊報警邊上前，喊他停下來。

監控時間晚上11時17分，驚險的一幕發生：正在倒車的車輛突然停止，隨即加速，向徐先生方向駛去。徐先生閃身躲開。緊接著，車輛迅速倒車，再次向徐先生的方向駛來，又被他躲開。之后，涉事車輛與徐先生的身影進入小區監控盲區，但能隱約聽見一個女性的大喊聲。

圖為事發現場畫面

徐先生自己拍攝的另一段手機視頻補全了后續情況。畫面中，一名身穿紫色上衣的年輕女子死死攔在一名男子身前，并大喊阻攔。男子無視年輕女性的哭喊拉扯，一邊高聲辱罵，一邊掙扎著要沖向徐先生，“要整死你”“判刑我都認”。最終，男子掙脫年輕女子的阻攔，跳起揮拳砸向徐先生。視頻中，男子的聲音含糊不清。

經徐先生回憶，交警到場后對該男子進行呼氣式酒精檢測，結果為55mg/100ml，屬飲酒后駕駛機動車，未達醉駕標準（80mg/100ml）。

警方處理：

交警已對酒駕作出處理，打人一事派出所尚未回應

徐先生稱，事發當晚他即撥打110，由膠州市中云派出所出警處置。但一個多月過去，他既未拿到受案回執，也未等來任何處理結果。他多次向派出所要求刑事立案，均未獲得明確回應。當他依法索要《不予立案通知書》時，同樣被拒。

徐先生稱他多次向派出所要求刑事立案，以及索要《不予立案通知書》均被拒

6月22日上午，徐先生再次聯系辦案民警詢問案件進展，未能獲得正面答復。之后，他聯系當晚出警的交警核實情況。交警明確表示：“我們是按照他交通違法來處理的，他是酒駕，進行拘留和吊銷駕照。對于你被打的事，應由派出所處理。”

6月22日上午，華商報大風新聞記者聯系到膠州市中云派出所，一名工作人員表示，將核實情況后回應。下午3時許，記者再次聯系到派出所，僅得到“我去催催辦案警長給你回電”的回應。截至發稿，記者未收到任何回復。

殘疾證明：

傷情與證件的“時間差”，市殘聯稱由醫院進行評級

除被打糾紛外，華商報大風新聞記者在調查過程中發現了一個疑點：徐先生被打的時間是5月16日，而他所持的殘疾人證，發證日期為6月3日。

對此，徐先生坦陳，證件確實是在被打后補辦的。“我2022年就確診腦梗，身體是不可逆的損傷，只是以前沒想過要辦證。律師說毆打殘疾人罪加一等，我才去做的鑒定。”

徐先生所持的殘疾人證

他向記者出示了證據鏈條：一份由當地三家醫院于2022年10月出具的出院記錄，顯示其因“腦梗死”入院治療，出院時右側肌力5級，左側肌力5-級。另一份由當地三級醫院于2026年5月19日出具的復診病例則顯示，他的左側肢體肌力已下降到3級，遠差于四年前的水平。“這次被打，直接加重了我的病情。”徐先生說。

6月22日上午，華商報大風新聞記者聯系膠州市殘疾人聯合會，就辦證標準進行核實。工作人員回應稱，只要符合醫學標準的肢體殘障即可辦證，證件每十年一審，“如果審核時達不到醫學認定標準，會降級或取消。”對于徐先生辦證一事，工作人員向記者介紹了辦證的流程——申請人拿著相關資料到殘聯申請后，醫院的相關專家會就肢體情況及醫學診斷進行測評，最終傷殘等級由醫院專家進行認定。

與此同時，膠州市殘聯工作人員介紹，殘疾證是可以注銷的，“持有殘疾證才能算是殘疾人，如果殘疾證取消或注銷，則不能稱之為殘疾。曾經就有因事故癱瘓持證的，在身體康復后來注銷了殘疾證。”該工作人員介紹。

律師說法：

事發一個多月未拿到受案回執，當事人該怎么做？

針對此案引出的三個問題，廣東廣和（龍崗）律師事務所高級合伙人祝入壁律師進行了分析

一、殘疾證辦證在后，打人時是否屬于“毆打殘疾人”？

祝入壁律師表示，徐先生發證時間為2026年6月3日，被打時間為5月16日。殘疾證是殘疾事實的官方確認憑證，而非“授予”殘疾身份的文書。徐先生2022年確診腦梗死，肢體功能已不可逆受損，2026年5月19日復診病歷顯示左側肢體肌力降至3級（遠差于四年前水平）。殘聯辦證流程是由醫院專家依據醫學標準評定，證件僅是對既存殘障事實的確認與公示。徐先生被毆打時，依法可以認定為毆打殘疾人；若打人行為加重了原有殘障程度，可依法從重處罰。

二、警方處理是否得當？

祝入壁律師分析稱，派出所既未就“駕車沖撞”“毆打”給出處理結論，又拒絕出具《受案回執》或《不予立案通知書》，存在嚴重程序瑕疵。依據《公安機關辦理行政案件程序規定》 《公安機關辦理刑事案件程序規定》，公安機關接受案件應當制作受案登記表并出具回執；決定不予立案的，應將《不予立案通知書》送達控告人。未出回執即程序違法，當事人有權投訴或復議。

三、徐先生可怎樣維權？

祝入壁建議：1.索要回執：依法要求派出所出具受案回執，或若不予立案則出具書面通知書，固定程序證據。2.申請復議復核：若派出所不予立案，可向上一級公安機關申請刑事復議，或向同級人民檢察院申請立案監督。3.司法鑒定：堅持申請對“外力傷害與原有肢體殘疾加重之間的傷病因果關系”進行鑒定，這是刑事立案和民事索賠的關鍵證據。4.民事訴訟：無論刑事是否立案，均可提起人身損害賠償訴訟，可根據相關證據據實主張醫療費、護理費、營養費、交通費等損失。

華商報大風新聞記者 王煜鑫 編輯 李婧