西亞多國(guó)正陷于戰(zhàn)爭(zhēng)、沖突和爭(zhēng)端之中，參與者既有大小國(guó)家，也有政黨、抵抗運(yùn)動(dòng)、外部利益力量以及宗教和意識(shí)形態(tài)訴求。美國(guó)和以色列曾兩度動(dòng)用戰(zhàn)爭(zhēng)，并且至今仍試圖摧毀伊朗的政治體制、分裂這個(gè)國(guó)家、削弱其在西亞地區(qū)的政治作用，但都未能成功。

在這種情況下，特朗普總統(tǒng)為規(guī)避美國(guó)國(guó)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，尤其是將于今年11月初舉行的中期選舉，同意與伊朗伊斯蘭共和國(guó)簽署一份諒解備忘錄。其核心內(nèi)容包括停火、解除封鎖、開(kāi)放霍爾木茲海峽，并在60天內(nèi)轉(zhuǎn)入對(duì)話與談判，以期在兩國(guó)之間達(dá)成一項(xiàng)沒(méi)有勝者、也沒(méi)有敗者的全面解決方案。

內(nèi)塔尼亞胡意識(shí)到，按照這份諒解備忘錄，以色列將成為唯一被動(dòng)的一方，其擴(kuò)張野心也將注定受挫。于是，他升級(jí)了在黎巴嫩南部的戰(zhàn)爭(zhēng)，意圖占領(lǐng)更大范圍的地區(qū)，并將其作為籌碼，在原定于次日在華盛頓啟動(dòng)的黎以談判中對(duì)黎巴嫩施壓。

伊朗顯然清楚以色列擴(kuò)張圖謀的含義。就在內(nèi)塔尼亞胡宣布，以色列打算繼續(xù)留在其占領(lǐng)的黎巴嫩南部、敘利亞南部和加沙地帶之后，伊朗立即取消了上周五原定在瑞士與美國(guó)舉行的會(huì)晤。那次會(huì)晤原本是為在60天期限內(nèi)繼續(xù)討論此前已宣布諒解內(nèi)容的細(xì)節(jié)。

問(wèn)題在于，德黑蘭是否會(huì)滿(mǎn)足于這種拒絕姿態(tài)。黎巴嫩的抵抗力量也隨即表態(tài)，在真主黨領(lǐng)導(dǎo)下，只要以色列尚未完全撤回到黎巴嫩與被占領(lǐng)巴勒斯坦之間的邊界線以外，他們就不會(huì)停止以武力打擊黎巴嫩南部的占領(lǐng)軍。

這60天的對(duì)話和談判期限，看起來(lái)很可能伴隨著更多摩擦和軍事行動(dòng)。一些觀察人士因此發(fā)問(wèn)：伊朗是否準(zhǔn)備對(duì)以色列發(fā)動(dòng)一次嚴(yán)厲打擊，以迫使其加快從黎巴嫩南部全面撤軍。

不過(guò)，這種可能性仍取決于內(nèi)塔尼亞胡對(duì)華盛頓壓力的回應(yīng)程度。華盛頓正試圖推動(dòng)他完成從黎巴嫩南部的撤出。也不能排除特朗普與內(nèi)塔尼亞胡之間存在某種默契：由內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)占領(lǐng)黎巴嫩南部部分地區(qū)，或拖延撤軍，以盡可能換取更多黎方讓步；而立場(chǎng)多變的特朗普，則只對(duì)這位善于周旋的以色列盟友發(fā)出口頭警告。

德黑蘭并未被這些策略所迷惑。伊朗迅速宣布關(guān)閉霍爾木茲海峽，使這場(chǎng)危機(jī)連同其壓力、風(fēng)險(xiǎn)以及政治和經(jīng)濟(jì)后果，再次回到這個(gè)陷入困局的地區(qū)局勢(shì)前臺(tái)。那么，黎巴嫩的抵抗力量又將如何應(yīng)對(duì)？

黎巴嫩抵抗力量表示，如果以色列方面作出同樣承諾，并開(kāi)始從其在黎巴嫩南部的駐扎地區(qū)撤出，他們?cè)敢馔；稹２贿^(guò)，在與真主黨領(lǐng)導(dǎo)的抵抗力量結(jié)盟的民族復(fù)興派和國(guó)家主義力量中，正出現(xiàn)一種日益增強(qiáng)的主張：應(yīng)當(dāng)利用與以色列敵對(duì)沖突的局勢(shì)，以及可能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間的談判進(jìn)程，發(fā)起一場(chǎng)廣泛而有壓力的政治運(yùn)動(dòng)，把結(jié)束占領(lǐng)的目標(biāo)與推翻專(zhuān)橫和腐敗體制的訴求結(jié)合起來(lái)。

這一派別認(rèn)為，正是這一體制從根本上削弱了國(guó)家機(jī)體以及政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)機(jī)構(gòu)，才使以色列得以占領(lǐng)黎巴嫩南部多個(gè)地區(qū)。持這種改革主張的人士表示，執(zhí)政集團(tuán)的大多數(shù)成員以及各政治集團(tuán)和政黨的領(lǐng)導(dǎo)人都聲稱(chēng)贊同《塔伊夫會(huì)議民族和解協(xié)議》中所包含的改革。

改革派以及主張動(dòng)員推翻專(zhuān)橫和腐敗體制的人士，并非不了解、也并非無(wú)視他們所面臨的重重困難。這個(gè)體制的主導(dǎo)者及其盟友，自1943年黎巴嫩獨(dú)立以來(lái)一直世襲式地掌控國(guó)家。因此，改革派援引了一系列他們認(rèn)為足以要求變革的理由、現(xiàn)實(shí)和變化。

他們指出，每當(dāng)歷任共和國(guó)總統(tǒng)任期結(jié)束，政治危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩就會(huì)爆發(fā)，但之后從未出現(xiàn)任何認(rèn)真嘗試，去處理這些危機(jī)的根源及其后果。

他們還認(rèn)為，現(xiàn)行的專(zhuān)橫和腐敗體制，無(wú)法為總統(tǒng)職位提供能夠被國(guó)內(nèi)政治和社會(huì)力量接受的國(guó)家型候選人。這導(dǎo)致黎巴嫩軍隊(duì)總司令連續(xù)5次當(dāng)選總統(tǒng)，因?yàn)檐婈?duì)是唯一可以被視為超越教派的正式政治機(jī)構(gòu)。軍中有來(lái)自所有教派的數(shù)以萬(wàn)計(jì)軍官和士兵，因此并不存在教派沖突。

他們還指出，腐敗已蔓延至國(guó)家所有行政部門(mén)和機(jī)構(gòu)，而國(guó)家無(wú)力消除腐敗，也無(wú)力處理其根源和后果，以至于腐敗幾乎成為一種在官方和社會(huì)層面都被默認(rèn)的生活方式。

在他們看來(lái)，這一變化一方面削弱了美國(guó)在以色列周邊阿拉伯國(guó)家中的影響力，另一方面也強(qiáng)化了一種主張：應(yīng)抓住伊朗在對(duì)抗以色列中展現(xiàn)出的韌性，以及其面對(duì)美國(guó)、限制美國(guó)對(duì)多數(shù)保守阿拉伯國(guó)家施壓能力的機(jī)會(huì)。

基于這些現(xiàn)實(shí)、發(fā)展和變化，改革派以及主張動(dòng)員推翻專(zhuān)橫和腐敗體制的人士呼吁，應(yīng)抓住當(dāng)前機(jī)會(huì)。一方面，黎巴嫩擁有一支有組織、強(qiáng)大且有效對(duì)抗以色列的抵抗力量；另一方面，地區(qū)內(nèi)存在像伊朗這樣能夠?qū)挂陨屑捌涿绹?guó)支持者的強(qiáng)國(guó)。

他們主張，應(yīng)著手發(fā)起一場(chǎng)行動(dòng)，超越并繞開(kāi)操控專(zhuān)橫和腐敗體制的政治網(wǎng)絡(luò)。因?yàn)樵诋?dāng)前，美國(guó)支持這張臃腫政治網(wǎng)絡(luò)、并繼續(xù)借其實(shí)施控制和謀取利益的能力與意愿，都已明顯下降。

實(shí)現(xiàn)這一改革目標(biāo)的道路漫長(zhǎng)、復(fù)雜而艱難，但漫長(zhǎng)的征程總要從第一步開(kāi)始。黎巴嫩抵抗力量當(dāng)前首先應(yīng)做的，是在實(shí)現(xiàn)兩個(gè)重大目標(biāo)之前，不要執(zhí)行將武器完全收歸國(guó)家控制的決定。