當地時間6月22日，英國首相斯塔默在唐寧街10號門前正式宣布辭職，辭去工黨黨首職務，只在新領導人選出前擔任看守首相。

算上即將上任的新首相，從2016年脫歐公投到現在，英國十年里要換七位首相。

這個頻率放在近兩個世紀的英國歷史上，都是相當炸裂的存在，連當年二戰后重建時期都沒這么折騰過。

2024年夏天，斯塔默帶著工黨贏下大選，結束了保守黨連續14年的執政。

當時他的競選口號就是"改變"，承諾要把脫歐后亂糟糟的英國拉回正軌，搞經濟增長、修公共服務、控非法移民，給經歷了多年政治動蕩的英國人帶來穩定。

畢竟保守黨執政末期太離譜了，約翰遜鬧派對門辭職，特拉斯上臺45天就把經濟搞崩跑路，蘇納克撐了兩年也沒起色。

結果誰也沒想到，斯塔默連完整任期的一半都沒走完。其實回頭看，他下臺的種子從執政第一天就埋下了，只是所有人都沒料到會來得這么快。

剛上臺那半年，斯塔默支持率還不錯，畢竟剛把保守黨趕下去，民眾有新鮮感。但沒過多久，各種問題就接二連三冒出來了。

保守黨當年沒搞定的非法移民，工黨上來照樣沒轍，海峽那邊的小船還是天天來，民眾不滿情緒越來越重。

能源政策也反復橫跳，一會兒說要加大風電投資，一會兒又要放寬石油開采，兩邊都不討好。

真正戳工黨基本盤的是福利政策。斯塔默政府要砍老年人冬季取暖補貼，還要改殘障福利評定標準，直接得罪了工黨最核心的工薪階層和工會支持者。

本來這些政策就是工黨的基本盤，現在自己拿刀砍，黨內反對聲浪一下子就起來了。

雪上加霜的是曼德爾森任命丑聞，斯塔默力推讓曼德爾森當駐美大使，結果后來被扒出來曼德爾森和愛潑斯坦交往密切，還有涉密風險。

明知道有問題還強行任命，這件事讓斯塔默的公信力掉了一大截，黨內很多人都覺得他用人失察。

2026年5月的英國地方選舉，成了矛盾總爆發的節點。

那次選舉工黨輸得一塌糊涂，在英格蘭丟了將近1500個地方議席，比最悲觀的預測還要慘。

更讓工黨內部恐慌的是極右翼的英國改革黨趁機崛起，搶了大量傳統工人階級的選票。

很多北部選區本來是工黨的鐵票倉，結果這次直接倒向了改革黨。

敗選之后，黨內不滿情緒直接炸了，前衛生大臣斯特里廷直接辭職，公開推動重新選舉黨首；緊接著交通大臣、內政大臣等多名內閣成員也先后表態，要求斯塔默給出明確的卸任時間表。

當時統計下來，公開要求斯塔默下臺的工黨下院議員已經超過100人，差不多占了議會黨團的四分之一。

不過那會兒斯塔默還想撐一撐，大家只是不滿，但沒人能牽頭換帥。

僵持局面在6月19日被徹底打破，當天，大曼徹斯特市長安迪?伯納姆參加馬克菲爾德選區的下院議員補選，以55%的得票率輕松獲勝，比第二名改革黨候選人整整高出20個百分點。

這個結果有多夸張？這個選區在5月地方選舉里還一邊倒支持改革黨，結果伯納姆一出手直接拉回20個點的差距，領先幅度比2024年工黨大選時還大。

利物浦大學的選舉專家都說，這個勝選幅度意義重大，直接給伯納姆攢足了政治勢頭。

更關鍵的是，贏下補選就意味著伯納姆正式重返議會下院，具備了競選工黨黨首的資格。

而他本來就是工黨基層的人氣王，5月份的民調顯示，47%的工黨黨員把他列為黨首第一選擇，比斯塔默還高出16個百分點。

伯納姆剛勝選，他的團隊就放話，說已經有超過201名工黨議員公開支持他挑戰黨首之位。

要知道工黨規則里，發起挑戰只需要20%也就是81名議員支持，201人這個數字已經是門檻的兩倍還多。

當天交通大臣海迪?亞歷山大就公開敦促斯塔默制定離任時間表，內政大臣謝巴娜?馬哈茂德也附和。

到了周末，連外交大臣伊薇特?庫珀都私下找斯塔默談話，勸他主動辭職。到這個時候，斯塔默其實已經沒有任何翻盤的可能了。

6月22日上午，斯塔默先和查爾斯國王通了電話，正式告知自己的辭職決定。隨后在妻子維多利亞的陪同下，走出唐寧街10號的黑色大門，面對媒體和鏡頭發表辭職演說。

現場的氛圍很微妙。站在幾米外唐寧街11號門前的，是副首相和多位內閣高官，這些人靜靜站著聽完了整場講話，結束后還給出了長時間的掌聲。

但諷刺的是，恰恰就是這些人，在過去幾周里持續向斯塔默施壓，是推動他下臺的核心力量。

英國媒體后來援引他身邊人的話，說斯塔默私下里其實很受傷，覺得自己全身心投入工作，最后被自己視為朋友的人背后捅刀。

辭職演講里他還特意提到，卸任后要回歸家庭，多陪陪妻子和孩子，彌補任職期間對家人的虧欠。聽著多少有點心酸的意味。

當天下午又出了一個決定性的進展：之前被視為二號熱門人選的前衛生大臣斯特里廷，直接宣布退出黨首競選，全力支持伯納姆。

他還說最近幾天和伯納姆促膝長談過，確信自己的執政理念能在伯納姆的團隊里落地。

BBC當時直接評論，這場工黨黨首之爭，可能還沒正式開始就已經結束了。

按照斯塔默公布的時間表，工黨新黨首選舉的提名程序7月9日正式啟動，7月16日議會夏季休會前截止提名。

目前來看，伯納姆是毫無爭議的頭號熱門，甚至可以說幾乎鎖定勝局。

他的主張也很鮮明：要結束"涓滴經濟學"那一套，推動英格蘭北部再工業化，搞權力下放。

很多工黨議員覺得，面對改革黨的崛起，擅長和選民直接溝通的伯納姆，比技術官僚風格的斯塔默能打多了。

當然爭議也不是沒有，批評者說他是"政治變色龍"，支持者則說這是務實，懂得貼合民意。

但不管怎么說，有一點是板上釘釘的：新一任首相就任后，將成為英國自2016年以來的第七位首相。

從卡梅倫、特蕾莎?梅、約翰遜、特拉斯、蘇納克、斯塔默，再到即將上任的新人，十年時間七個人走馬燈似的換，最短的特拉斯只干了45天，堪稱現代政治奇觀。

其實仔細想想，英國首相換得這么勤，真不是某個人能力不行，根子上是結構性的問題解決不了。

脫歐就像一道永遠愈合不了的傷口，把整個國家的政治共識撕得稀碎。不管哪個黨上來，都沒法拿出一個讓所有人都滿意的脫歐方案，貿易摩擦、經濟損失、北愛爾蘭問題，這些事兒就像達摩克利斯之劍，隨時能掉下來把首相砸下臺。

這種情況其實不止英國有，這幾年西方不少國家都陷入了這種"換帥循環"。意大利經常一年換一個政府，歐洲其他國家的傳統政黨支持率也在掉。

本質上就是老一套的治理模式解決不了新問題，選民就不停地換人試錯，試來試去發現都差不多，然后接著換，陷入惡性循環。