男子付費打球時突然倒地，最終心源性猝死。家屬將球場經營方告上法庭，索賠 85 萬余元。球場自認貼了免責告示、事發后也打了 120，不該擔責，上訴請求大幅降低賠償比例。二審法院駁回上訴，維持 15% 責任、賠付 35 萬余元的原判。法院明確：光貼免責標語沒用，經營性球場必須配齊急救物資、持證急救人員，缺失就是未盡安全保障義務。

2025 年 4 月 10 日晚，上海市民朱某約好友購票前往虹口區一處經營性籃球場打球。當晚 20 點 05 分，朱某在對抗過程中毫無征兆突然暈倒在地，失去意識。在場球友與場館工作人員第一時間撥打 120，但場館內部沒有自動體外除顫儀（AED），幾名球友只能跑到周邊商場借來設備臨時施救，白白浪費寶貴搶救窗口。

20 時 17 分急救人員抵達現場，持續搶救至 23 點 07 分，朱某仍搶救無效離世。醫院出具死亡證明，明確死因為心源性猝死。

好好一場運動，轉瞬天人永隔。朱某父母、妻兒悲痛之下，將球場運營公司起訴至法院，主張醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費等各類損失合計 237 萬余元，要求球場承擔 85 萬余元賠償。

球場方抗辯：已貼免責提示，出事純屬自身疾病

庭審中，球場經營企業提出多項抗辯理由：

1. 場館入口張貼完整入場須知，明確告知高血壓、心臟病人群禁止入場，運動突發心臟驟停等意外，場館概不負責，已盡到風險提示義務；
2. 朱某突發疾病后，工作人員第一時間撥打急救電話，全程配合救援，沒有拖延處置；
3. 地方性法規僅鼓勵經營性球場配備 AED，并非強制要求，場館沒有采購設備不違反硬性規定；
4. 猝死根源是朱某自身心臟疾病，屬于個人體質問題，經營方無需承擔高額賠償。

一審法院審理后并未采信球場全部說辭，梳理清楚本案兩大核心過錯。

一、球場存在法定安全保障漏洞，錯失黃金搶救 4 分鐘

根據《民法典》第 1198 條規定，體育場館這類經營性公共場所經營者，負有法定安全保障義務，未盡義務造成損害，應當承擔侵權責任。同時《上海市體育發展條例》明文規定：公共體育場館、經營性體育設施必須配備急救器械、急救藥品，在崗人員需掌握急救技能；公共場館強制配備 AED，經營性場館鼓勵配置，但基礎急救物資與急救人員屬于硬性要求。

法院查明關鍵事實：事發當晚場館僅一名工作人員在崗，且完全不具備急救操作能力；場館內未存放急救箱、急救藥品，更無 AED 等急救設備，經營方全程無法舉證自身落實急救保障措施。

醫學上，心源性猝死存在黃金 4 分鐘搶救窗口，心跳驟停 4 分鐘后腦細胞就會發生不可逆壞死，每延遲一分鐘，存活率下降 10%，救護車到場普遍需要 10 分鐘以上，現場急救設備與會施救的人員是救命關鍵。本案中，正是場館缺少基礎急救配置，現場無人專業施救，只能臨時外出借設備，直接延誤最佳搶救時機，顯著提升死亡風險。法院認定：場館的過錯與朱某死亡存在法律上的因果關系。

二、死者自身承擔主要責任，法院劃分主次過錯

法院同時指出，朱某作為完全民事行為能力成年人，清楚籃球屬于高強度對抗運動，應當提前判斷自身心臟耐受程度，量力而行。其隱瞞自身健康隱患、貿然參與劇烈運動，是誘發猝死、造成死亡結果的主要原因，自身過錯占比更大。

綜合雙方過錯輕重、事故因果力大小，法院核算全部損失總額 237 萬余元，酌定球場承擔 15% 賠償責任，判決賠付家屬 35 萬余元，駁回其余高額索賠訴求。

球場不服一審判決，提起上訴，主張責任比例過高，僅愿意承擔 5% 賠償。今年 5 月 28 日，上海一中院二審宣判：場館急救設施缺失、工作人員無急救資質屬實，一審認定過錯、劃分 15% 責任合理有據，駁回上訴，維持原判。

三、同類判例頻發，運動場館急救配置已成硬性紅線

近年來，全國多地出現同類運動猝死索賠案件，裁判思路高度統一：

1. 廣州一羽毛球館顧客運動猝死，場館未配 AED、無急救人員，被判承擔 20% 責任賠償 20 萬元；
2. 健身房顧客跑步機上突發猝死，場館無急救物資，承擔 10% 責任賠付 9 萬余元；
3. 多地法院發布司法建議，督促所有經營性健身、球類場館配齊急救箱、AED，并定期組織員工急救培訓。

多地陸續更新地方體育條例，四川、上海、廣州等省市均明確，經營性體育場所必須配齊急救器械、藥品，在崗人員掌握心肺復蘇、AED 操作技能，不再是 “可選項”。不少經營者誤以為一張免責告示就能免除全部責任，法律層面早已不認可這類單方格式條款，不能規避法定安全保障義務。

四、兩大重要提醒，經營者、運動愛好者都要看

給球場、健身房、運動場館經營者

1. 免責告示不能兜底責任，法規強制要求的急救配置必須落實：急救箱、常用急救藥品、AED（有條件優先配備）；
2. 定期組織員工參加急救培訓，確保至少 1 名在崗人員掌握心肺復蘇、AED 操作；
3. 建立應急處置流程，顧客突發暈倒、胸痛等不適時，第一時間開展現場急救，同步撥打 120，避免外出借設備延誤搶救。

給所有運動愛好者

1. 運動前自查身體，有高血壓、心臟病、心律不齊、長期熬夜、胸悶心慌等情況，避免高強度對抗運動；
2. 運動中一旦出現頭暈、胸痛、出冷汗、心慌，立刻停止休息，不要硬撐；
3. 主動留意場館急救設備位置，日常學習基礎心肺復蘇、AED 使用知識，關鍵時刻既能自救也能救人。

文末熱議

一場悲劇折射出經營性運動場所普遍存在的急救短板，不少網友觀點兩極分化：有人認為，猝死根源是自身心臟問題，球場只是提供場地，35 萬賠償過重；也有網友表示，場館靠收費盈利，理應承擔配套安全保障，缺少急救設備等于漠視生命，判決具備警示意義。

一邊是經營者的經營成本壓力，一邊是普通人運動時的生命安全底線，你如何看待這場二審判決？歡迎在評論區留下你的看法。