陜西
小區(qū)北門外一片地塊，業(yè)主本以為小區(qū)交付入住后會恢復為綠地或改做健身廣場，不料地塊被硬化施工改建成停車場，這讓陜西咸陽高新區(qū)藍光未來城業(yè)主很不理解。業(yè)主向多個職能部門投訴反映，施工始終沒有停工。
綠地被毀閑置荒地，未復綠反倒動工建停車場
近日，咸陽高新區(qū)藍光未來城業(yè)主向華商報大風新聞反映，小區(qū)北門路邊原本規(guī)劃為配套綠化花園，近期場地內雜草、原有植被全部鏟除，地面澆筑水泥硬化。地塊長度約兩棟居民樓，寬度三十余米，按施工布局估算，可設置四五十個機動車停車位。
“這片地原本是城市公共綠地，樓盤建設期間植被毀，一直閑置荒置。兩年前小區(qū)交付，我們都盼著這塊荒地能恢復綠化，沒想到近期來了施工隊，直接硬化地面修建停車場。”業(yè)主告訴華商報大風新聞記者。
業(yè)主稱，他們曾詢問現(xiàn)場施工人員該停車場的建設主體，對方未給出答復。“我們先找小區(qū)物業(yè)咨詢，物業(yè)表示小區(qū)外部地塊不在其管轄范圍；隨后聯(lián)系社區(qū)反映情況，事情也一直沒有進展。”業(yè)主介紹，小區(qū)地下車庫配比達1:1.2，車位供給充足，業(yè)主更希望這片地塊恢復城市公共綠地，即便不增設休閑設施，簡單復綠也行。
多方投訴溝通，違建施工依舊未停
維權無果后，業(yè)主撥通咸陽市自然資源局電話咨詢地塊相關手續(xù)，并向記者提供了6月15日與該局工作人員的通話錄音。錄音中工作人員明確：“屬于違法改建，我們會聯(lián)系執(zhí)法局，由執(zhí)法部門到場查處。”同時確認涉事地塊法定屬性為公共綠地。
6月16日業(yè)主再次致電自然資源局，工作人員重申，公共綠地上不可能獲批修建停車場，相關違規(guī)問題應向城管執(zhí)法部門反映。
業(yè)主表示，自己多次向城管執(zhí)法局投訴反映，但現(xiàn)場施工沒有任何停工跡象。
業(yè)主還向記者提供了6月16日與咸陽高新區(qū)管委會辦公室的通話錄音，針對北門綠地違建停車場一事，接線工作人員回應：“相關部門正在處理，后續(xù)有處置進展會統(tǒng)一向群眾回復。暫時無法確定辦結時間，我們會幫忙催促，還請您耐心等候。”
6月22日，業(yè)主收到12345政務服務平臺工單回復，答復單位為咸陽市城市管理執(zhí)法局，內容顯示：經停車辦核實，此處空地長期存在車輛亂停亂放問題，近期高新區(qū)根據(jù)規(guī)劃對閑置地塊統(tǒng)一改造建設。
“這塊區(qū)域平時根本不存在車輛亂停放的情況，而且自然資源局明確告知，該地塊用地性質仍為公共綠地，從未變更。”業(yè)主對這份答復內容難以認同。
咸陽市自然資源局：該項目無任何審批文件
6月18日，華商報大風新聞記者致電咸陽市自然資源局核實情況，工作人員表示已收到群眾相關投訴。當記者詢問該停車場施工是否合規(guī)、有無審批手續(xù)時，工作人員稱該項目無任何審批文件：“確實沒有審批手續(xù)，公共綠地上不可能獲批修建停車場。但現(xiàn)場核查、停工執(zhí)法的權責歸屬城管執(zhí)法局。”
“開發(fā)商留的圖紙，北門外的那片區(qū)域屬于綠化用地。我們發(fā)現(xiàn)有工人在那施工硬化路面建停車場，也進行過交涉，沒用。”藍光未來城物業(yè)工作人員告訴記者，“施工方稱，這片區(qū)域產權不屬于小區(qū)，在小區(qū)紅線以外，沒法管。”此外，記者還聯(lián)系了當?shù)厣鐓^(qū)，據(jù)工作人員解釋，曾就該問題和上級部門溝通協(xié)調過，但沒有效果。
6月22日，記者再度撥打咸陽高新區(qū)管委會值班電話，工作人員表示核實清楚相關情況后會向媒體回電，截至發(fā)稿，記者未收到任何回復。此外記者聯(lián)系了咸陽市停車辦，工作人員說：“這事是高新區(qū)負責。”
華商報大風新聞記者 謝濤 編輯 劉夢雨
（如有爆料，請撥打華商報大風新聞熱線 029-8888 0000）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
