江蘇
文丨周顯
我曾經(jīng)在一篇文章指出，在戰(zhàn)前，俄羅斯的體量是烏克蘭的3倍；在現(xiàn)時(shí)，則是6倍。可是，烏克蘭是以100%的全力去應(yīng)對俄羅斯，俄羅斯當(dāng)然不敢動(dòng)用駐扎其他地區(qū)的大部分兵力，甚至不敢全面征兵，只用上了雇傭兵和少數(shù)民族。換言之，實(shí)際用到的兵力和烏克蘭差不了多少，在這情況下，體量大有屁用！
我不敢說當(dāng)日俄羅斯發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，將可輕易打倒烏克蘭，但情況肯定比現(xiàn)在好得多。查當(dāng)年希特勒發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)，攻打波蘭，動(dòng)用了150萬人，打蘇聯(lián)，更加是用了550萬人；前者輕易取勝，后者更加是先勝后敗。
換言之，打閃電戰(zhàn)的首要原則，是兵力遠(yuǎn)勝對方，論到軍事力量的差距，當(dāng)年的德國和波蘭比，遠(yuǎn)小于今日的俄羅斯和烏克蘭。但當(dāng)日希特勒是有蘇聯(lián)的兩面夾擊，烏克蘭卻更有北約源源不絕的輸入武器，兩者不可同日而語。
我當(dāng)然明白，普京只能發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”，因他要向?yàn)蹩颂m發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，過得了國會(huì)，也過不了民意，必然遭到政治上不能承受的反對。可是，軍事上的不足以發(fā)動(dòng)閃電戰(zhàn)，也是一個(gè)客觀的事實(shí)，而任何政治熱情皆不能壓倒客觀的事實(shí)。
放諸中國，如果有一天，在迫不得已之下，真的要“武力”統(tǒng)一臺(tái)灣，不可能有任何以最低成本、速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)爭，這是不切實(shí)際的幻想。
最有效的戰(zhàn)略，就是一開始，就要預(yù)備全民征兵，決心和美日打一場總體戰(zhàn)：并非一定要真的開戰(zhàn)，而是要清楚地告訴對方的領(lǐng)導(dǎo)人及人民，一旦他們參與，就是一場不死不休、沒完沒了的全面戰(zhàn)爭，絕對不可能可以便宜地打一場短期的局部戰(zhàn)爭。而且，其國家本土也會(huì)遭到打擊，尤其是日本本土，更會(huì)被夷為平地。
至于美國，更不可能繼續(xù)使用“特別授權(quán)”（AUMF）的便宜方式，而是要么不打，要么其規(guī)模之大，必須國會(huì)通過正式宣戰(zhàn)，而根據(jù)法律，一旦正式投入戰(zhàn)爭，人民就不能安然坐在家中，過著正常的生活，而是整個(gè)國家都要陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)。
這叫做“打得一拳開，免得百拳來”﹕如果沒有all-in的決心，企圖小把下注博大霧，成本反而更高，俄羅斯就是前車之鑒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
