重返白宮以來，特朗普沒少做調侃和攻擊西方盟友的事，也與多數(shù)G7國家領導人發(fā)生過爭執(zhí)。但他大概也沒想到，曾被外界視為其“最親密政治盟友”之一的梅洛尼，會成為G7領導人中第一個跟他“叫板”的存在。

短短四天時間里，梅洛尼先公開回應了所謂“乞求合影”一事，指責特朗普捏造事實，迎合“敵人”卻對自己人翻臉。之后，她又針對特朗普嘲諷其支持率的行為進行“補刀”，稱自己的支持率取決于捍衛(wèi)意大利國家利益的能力，特朗普更該關顧的是他的支持率。

美以伊沖突爆發(fā)三個多月后，特朗普的支持率跌至歷史新低。梅洛尼讓他看看自己的民調數(shù)據(jù)，無疑是在對方的傷口上撒鹽。值得一提的是，G7峰會后的這場交鋒，并非梅洛尼第一次對特朗普說“不”。

今年3月，意大利政府拒絕了美國軍方借用錫戈內拉軍事基地進行打擊伊朗的請求，同時拒絕參與霍爾木茲海峽的護航行動。4月份，梅洛尼出面為羅馬教皇利奧十四辯護，后者因譴責美國對伊朗動武遭到特朗普攻擊。

二、美意矛盾背后的跨大西洋關系“裂痕”

美意領導人爆發(fā)爭吵后，意大利副總理兼外長塔亞尼取消了原定于6月21日至22日的訪美計劃。多家西方媒體認為，美意之間的裂痕短期內難以被修復，預計在下個月舉行的北約峰會上，特朗普與歐洲領導人之間的緊張關系可能“再次全面顯現(xiàn)”。原因在于當前出現(xiàn)問題的遠不止美意雙邊關系，更是跨大西洋伙伴關系本身。

有分析認為，美國與歐洲盟友間的“裂痕”，主要源自以下幾個方面：一是伊朗問題。盡管達成的美伊諒解備忘錄并非最終版和平協(xié)議，美方在這份協(xié)議中的付出也遠大于收獲，但特朗普政府仍致力于營銷美國的“勝者”形象，并呼吁歐洲盟友對其取得的“勝利”感恩戴德。

包括意大利在內的很多歐洲國家并不買賬。在這些國家看來，霍爾木茲海峽“重啟”，只不過意味著中東局勢有望恢復到戰(zhàn)前水平，并不代表美國獲得勝利。更何況伊核談判尚未正式開始，中東地區(qū)仍然存在戰(zhàn)火重燃的可能性。

二是俄烏問題。作為G7峰會核心議題，歐洲國家最希望就此與特朗普達成共識。最終，特朗普雖然配合發(fā)布聯(lián)合聲明，承諾支持烏克蘭并擴大對俄制裁，但這不意味著美國重心將轉回歐洲。更重要的是，此番轉變是有條件的——歐洲需以協(xié)助霍爾木茲海峽掃雷作為交換。換言之，為換取美方在俄烏問題上的承諾，歐洲需付出更多的時間和外交努力。

三是美歐在經濟、安全等領域的合作難以順利推進。“特朗普2.0時代”以來，美國對西方盟友的態(tài)度可以用“狠心”二字來形容。從動輒對歐洲國家征收高額關稅，到實質性叫停對烏克蘭的軍事支持；從意圖將格陵蘭島“據(jù)為己有”，到威脅從歐洲國家撤軍。

特朗普不僅沒給予跨大西洋合作伙伴任何“優(yōu)待”，反而認定歐洲國家在美國身上“占了便宜”，動輒喊話各國增加防務開支，同時在經貿協(xié)議上作出更大讓步。考慮到歐洲國家大多身處高通脹率、經濟增速放緩的困境之中，不具備增加防務開支的條件，很好理解美歐關系為何漸行漸遠。

彭博社認為，梅洛尼選擇“硬剛”特朗普還有一個重要原因，那就是她想印證“挑戰(zhàn)特朗普能否贏得選選民支持”這一理論。要知道，意大利將在明年迎來大選，而梅洛尼目前的支持率很難過關。在歐洲多國普遍不滿特朗普動輒發(fā)動戰(zhàn)爭的背景下，梅洛尼也擔心繼續(xù)扮演其“歐洲盟友”的角色并非明智之舉，因此選擇劃清界限，以保全自身政治前景。

從這個角度來看，梅洛尼與特朗普的沖突或許只是一個開端，接下來可能有更多歐洲領導人選擇對特朗普“叫板”，而非一味順從。畢竟，事實已證明，特朗普并未給歐洲國家?guī)韺嶋H利益，反而將各國推向更深的經濟與安全困境。在這種情況下，一味迎合特朗普可能引發(fā)歐洲民眾的不滿，被視為對美國過度奉承，從而損害領導人的國內支持基礎。

報道稱，西班牙和比利時這次就聲援了意大利，認為白宮必須停止侮辱性言論，以免跨大西洋關系進一步受損。西班牙首相桑切斯表示，他已在本周歐洲理事會會議上就此向梅洛尼表達支持。在他看來，針對梅洛尼的攻擊既非基于政治目的，也非私人糾紛，其性質甚至難以界定。