6月23日上午 9 時，浙江省高級人民法院正式開庭審理網易訴騰訊濫用市場支配地位糾紛案。這是本案自2025年6月首次開庭以來，時隔一年多再次開庭審理，雙方將繼續就騰訊音樂是否構成濫用市場支配地位展開辯論。

據天眼查公開信息顯示，此次案件的原告方為網易股份有限公司、杭州網易云音樂科技有限公司、杭州樂讀科技有限公司和云音樂股份有限公司四家主體，被告方除了騰訊控股有限公司、騰訊音樂娛樂集團以及騰訊音樂旗下兩家核心實體外，還包括影視制作公司東陽歡娛影視文化有限公司。業內人士分析，將影視公司列為共同被告，或與雙方在影視原聲音樂版權合作領域的爭議有關。

根據網經社介紹，該案案由與被告是否涉嫌濫用市場支配地位，通過技術壁壘、版權壟斷、用戶數據控制等手段，排擠競爭對手，損害消費者權益有關。

該案于2024年在浙江省高級人民法院正式立案，案號為 (2024) 浙知民初 2 號。

2025年5月30日法院首次發布開庭公告，宣布于6月5日公開開庭審理，當日雙方完成了案件基本事實陳述和初步證據舉證質證等部分審理環節。由于本案涉及在線音樂市場支配地位認定、版權合作模式合法性分析等多個高度專業的法律和經濟學問題，證據材料繁多且案情復雜，法院在首次開庭后給予雙方補充證據的時間并對部分關鍵事實進行了進一步核實。

時隔一年多后，2026年6月法院發布新的開庭公告，最終于6月23日再次公開開庭審理，繼續推進法庭辯論、最后陳述等剩余審理程序。

回顧過去十年，網易與騰訊在數字娛樂領域的交鋒從未停歇。

這場漫長的“版權戰爭”最早可以追溯到2014年。當時，騰訊耗資1億元從華研國際等取得623首歌的獨家版權，發現網易云音樂及下游OPPO手機預裝、運營商流量包等渠道仍在傳播，遂在武漢中院申請訴前禁令并索賠1246萬元。法院下達禁令，但后續判決結果未見公開，雙方最終和解。

2015年2月，微信突然關閉了網易云音樂的分享接口，稱盜版問題是其做出這一決定的主要原因。

2018年3月，因周杰倫版權授權到期事件，雙方沖突達到高潮。騰訊在授權到期前最后幾個小時才向網易云音樂發出通知，導致后者在措手不及的情況下，網易云音樂連夜上架了一款包含 200 首歌曲、售價 400 元的《周杰倫熱門歌曲合輯》（同時支持 2 元/首單曲購買），聲稱購買后可“終身收聽”。這場超期銷售持續了 7 個小時，共賣出 10 萬余首單曲，涉及 6000 多名用戶，總銷售額約 20 萬元。

事件最終以法院判決網易云音樂賠償騰訊音樂經濟損失及合理費用共計 85 萬元收場，但這場風波給網易云音樂帶來的用戶流失和品牌傷害遠超賠償金額本身。

2021年7月，國家市場監管總局發布行政處罰決定書，認定騰訊2016年收購中國音樂集團股權的行為構成違法實施的經營者集中，具有排除、限制競爭的效果。監管部門責令騰訊在 30 日內解除全部獨家音樂版權協議，停止高額預付金等版權付費模式，并不得要求版權方給予其優于競爭對手的條件。這一處罰決定徹底終結了中國在線音樂市場的 "獨家版權時代"，也被認為是網易云音樂發展的重要轉折點。

然而，監管介入并未完全平息雙方的競爭。

2022年4月，網易云音樂公開發布聲明，指控騰訊音樂存在跟隨式抄襲產品創新、非法盜播無授權歌曲、批量化冒名洗歌等一系列不正當競爭行為，騰訊音樂則強硬回應稱其為 "碰瓷式營銷"。

2024年至2025年間，雙方又在杭州市中級人民法院互提不正當競爭訴訟，網易云音樂指責 QQ 音樂抄襲其黑膠打碟界面、DIY 播放背景等功能，騰訊音樂則反訴網易云音樂存在類似侵權行為，目前這兩起案件仍在審理過程中。

值得注意的是，此次反壟斷訴訟的開庭時間恰好處于中國平臺經濟反壟斷監管常態化的關鍵節點。

就在一個多月前（5月11日），國家市場監管管理總局發布《關于附加限制性條件批準騰訊控股有限公司收購喜馬拉雅公司股權案反壟斷審查決定的公告》，要求騰訊不得與在線音頻播放平臺版權方達成任何新的獨家授權，并在規定期限內解除現有獨家協議。這一監管決定進一步明確了監管部門對數字內容領域獨家版權問題的態度。5月22日，騰訊控股有限公司、騰訊音樂娛樂集團發布關于解除在線音頻內容獨家授權合同公告。

數據報告顯示，盡管去獨家化政策已實施近五年，但騰訊音樂與網易云音樂仍占據中國在線音樂市場超過 80% 的份額，雙寡頭格局并未發生根本性改變。

來源：星河商業觀察