王文志，新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》首席記者，深耕一線調(diào)查報(bào)道，共獲八次中國(guó)新聞獎(jiǎng)、一次長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)，代表作品不勝枚舉，揭露祁連山非法采煤，摧毀跨境賭博，曝光高鐵安全隱患，掀翻濟(jì)南違建別墅，還曾實(shí)名舉報(bào)華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林、挖出福彩黑幕，堪稱拿筆不拿槍的人民英雄。然而，就是這樣一位業(yè)界翹楚，因?yàn)閶雰杭埬蜓潌?wèn)題，近期翻車了。

2026年6月18日，王文志在《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表調(diào)查報(bào)道，稱委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)在好奇、BC等品牌紙尿褲中檢出甲酰胺（具生殖毒性），同時(shí)在部分嬰幼兒血尿樣本中也檢出該物質(zhì)。

當(dāng)晚，涉事品牌集體聲明各自產(chǎn)品符合國(guó)標(biāo)（但現(xiàn)行國(guó)標(biāo)未列甲酰胺檢項(xiàng)）。各路自媒體緊隨其后，就地進(jìn)化成行業(yè)專家，鋪天蓋地的文章視頻均明指暗指王文志造謠生事、擾亂市場(chǎng)、動(dòng)搖民心、破壞穩(wěn)定。

6月19日，跟報(bào)道對(duì)應(yīng)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)——山東省公共衛(wèi)生臨床中心發(fā)布聲明，稱其特聘專家于兆衍從未提及甲酰胺與紙尿褲有關(guān)，醫(yī)院也從未開(kāi)展相關(guān)研究，要求媒體撤回報(bào)道。

同日，中國(guó)造紙學(xué)會(huì)衛(wèi)生用品專業(yè)委員會(huì)指出，媒體報(bào)道存在檢測(cè)依據(jù)缺失、因果邏輯斷裂等科學(xué)瑕疵。

自媒體一片揶揄之聲，嘲笑王文志文科，不懂醫(yī)科理科，只適合監(jiān)督技術(shù)含量低的領(lǐng)域，沒(méi)條件介入后現(xiàn)代科學(xué)范疇。

王文志不僅被架在火上烤，還被撒鹽撒辣椒。

支持王文志的聲音寥寥，除了有數(shù)兒的幾個(gè)良心律師和傳媒老兵。

6月20日王文志發(fā)布音頻證據(jù)，涉及檢測(cè)的專家在錄音里說(shuō)，自己發(fā)表的那紙聲明是在醫(yī)院行政壓力下被迫簽署。

立刻又有大量博主質(zhì)疑錄音的真實(shí)性。

6月21日王文志發(fā)表致權(quán)威部門的公開(kāi)信，出示部分檢測(cè)證據(jù)、聲稱只為那些體內(nèi)檢出毒素的孩子、呼吁成立國(guó)家級(jí)調(diào)查組。

6月22日，市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部、國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家疾控局成立聯(lián)合調(diào)查組，表明態(tài)度：核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問(wèn)題，并依法依規(guī)處理。

王文志的車似乎有被正回來(lái)的希望，但我想勸這位熊貓級(jí)的媒體人，等這檔子事消停，不管是輸是贏，都歇了吧，不值得。什么族群什么命。

這幾天三番五次想到李文亮，那個(gè)最先警覺(jué)新冠的眼科醫(yī)生，如今早已淡出人們的談資。

李文亮被訓(xùn)誡的通告下，也是狂歡一般的點(diǎn)贊叫好聲討批判。一場(chǎng)大疫，無(wú)數(shù)條生命，包括他自己的生命，換來(lái)他一個(gè)平反，疫情過(guò)去，那個(gè)吹哨人的光環(huán)也就慢慢生了銹。

王文志不缺光環(huán)，弄好了他再獲一次新聞獎(jiǎng)，也不過(guò)是他職業(yè)榮譽(yù)的一個(gè)分子；他受這么大攻擊，即便最后被證明，他也得不著什么實(shí)利。不圖名不圖利，何苦。

現(xiàn)在幾乎無(wú)人再提疫情，紙尿褲的輿論風(fēng)波也終將過(guò)去。聯(lián)合調(diào)查組明確核查甲酰胺問(wèn)題，甲酰胺以外的問(wèn)題，以后還會(huì)發(fā)生，王文志們，管住自己的沖動(dòng)。沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，沒(méi)人曝光，沒(méi)人關(guān)心，沒(méi)人擔(dān)責(zé)，大家都稀里糊涂活，稀里糊涂死，才是人間好光景。

一個(gè)吹哨人和監(jiān)督者不被善待的社會(huì)，自有配得上它的命運(yùn)。

說(shuō)點(diǎn)兒正經(jīng)話嗎？好，說(shuō)。

1、經(jīng)參報(bào)的報(bào)道一出，為什么大量自媒體反人性地為品牌站臺(tái)，消解對(duì)涉及嬰幼兒健康安全實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的拷問(wèn)，喧囂背后有沒(méi)有推手？網(wǎng)信和公安部門當(dāng)不當(dāng)查？

2、于兆衍在錄音里說(shuō)十幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)押著他，怪這次公共事件就是他惹的禍。除了目前成立的聯(lián)合調(diào)查組，紀(jì)委監(jiān)委該不該啟動(dòng)對(duì)山東省臨床中心領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)查？于兆衍的職業(yè)生涯是否能夠得到保護(hù)？

3、造紙學(xué)會(huì)放棄行業(yè)規(guī)則維護(hù)者的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而成為行業(yè)存疑行為的辯護(hù)人、保護(hù)傘，背后有沒(méi)有利益牽扯，紀(jì)檢監(jiān)察公安檢察是不是也應(yīng)展開(kāi)調(diào)查偵查？

4、涉事企業(yè)用國(guó)標(biāo)當(dāng)擋箭牌，事實(shí)上我國(guó)現(xiàn)行的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)大多低于歐盟標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)為什么不能從民眾利益出發(fā)，盡可能提高、完善檢測(cè)事項(xiàng)，由頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的補(bǔ)救式檢測(cè)盡快地轉(zhuǎn)向預(yù)防式檢測(cè)？

社會(huì)需要王文志，但王文志們不是鐵打的，他們的心也會(huì)受傷。嘴上勸他們收手，實(shí)際是悲愴地致敬。