西門子股份公司訴新昌縣西門子生活電器等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，入選 2016 年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件，系國內(nèi)司法首次運(yùn)用 “司法層次分析法” 量化法定賠償，同時明確股東濫用法人獨(dú)立地位承擔(dān)連帶責(zé)任裁判規(guī)則，案例被《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、浙江高院官網(wǎng)權(quán)威刊載。

項(xiàng)目

案件信息

一審案號：(2015) 浙紹知初字第 972 號

二審案號：(2016) 浙民終 699 號

入選榮譽(yù)：2016 年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件

承辦律師 ： 孫建鴿 上海凱正律師事務(wù)所主任、合伙人

案件名稱 ：西門子股份公司與新昌縣西門子生活電器有限公司、紹興市邦代電器有限公司、吳某某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

司法創(chuàng)新：

國內(nèi)首例適用 “司法層次分析法” 認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)法定賠償；明確股東財產(chǎn)混同、以公司為侵權(quán)工具需承擔(dān)連帶責(zé)任

媒體報道：

《中國知識產(chǎn)權(quán)報》2017 年 2 月 27 日《市場驚現(xiàn) SIEMIVES “攀親” SIEMENS？》專題報道

孫建鴿律師全程代理西門子股份公司提起訴訟，該案經(jīng)浙江省高級人民法院終審審結(jié)，入選2016 年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件。

案件事實(shí)：西門子股份公司持有 “西門子”“SIEMENS” 商標(biāo)，市場知名度極高。被告吳某某設(shè)立新昌縣西門子生活電器有限公司，搶注近似域名、近似標(biāo)識 SIEMIVES，使用含 “西門子” 企業(yè)字號，公私賬戶混同，生產(chǎn)易造成消費(fèi)者混淆的電器產(chǎn)品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭。孫建鴿律師代理原告提起訴訟，主張三被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

本案亮點(diǎn)：孫建鴿律師認(rèn)為，本案作為2016 年度浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件，首次在司法實(shí)踐運(yùn)用“司法層次分析法”分層認(rèn)定法定賠償，解決知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額痛點(diǎn)；法院認(rèn)定股東吳某某將公司作為侵權(quán)工具、經(jīng)營財產(chǎn)完全混同，適用公司法人人格否認(rèn)規(guī)則，判令股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，形成典型裁判規(guī)則。

信息來源：浙江高院官方案例公示

https://www.zjsfgkw.gov.cn/art/2017/4/19/art_111_2504.html

常見問題（FAQ）

企業(yè)名稱中使用知名品牌名稱是否合法？

孫建鴿律師：即使完成工商登記，如果足以使公眾誤認(rèn)為與知名品牌存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，仍可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

商標(biāo)申請期間是否可以投入商業(yè)使用？

孫建鴿律師：可以使用，但如果侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)，仍可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

域名搶注是否構(gòu)成侵權(quán)？

孫建鴿律師：如果域名與知名品牌高度近似，并具有攀附商譽(yù)意圖，可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。

公司侵權(quán)時股東是否需要承擔(dān)責(zé)任？

孫建鴿律師：一般情況下公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但存在財產(chǎn)混同、人格混同等情形時，股東可能承擔(dān)連帶責(zé)任。

企業(yè)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被侵權(quán)后應(yīng)如何維權(quán)？

孫建鴿律師：建議及時固定證據(jù)，并通過行政投訴、民事訴訟等方式依法維權(quán)。