他說鳳梨釋迦“臺灣人幾乎不吃”“完全是仰大陸鼻息的農產品”。

這話一出，臺東農民炸了鍋。

鳳梨釋迦是臺東重要經濟作物，農民指著它養家糊口。

結果被自家官員說成“幾乎沒人吃”，這不等于說農民種的東西沒人要？

臺東縣約有2萬釋迦供應鏈從業人口，他們靠這顆水果養家糊口，突然被自家官員說成“幾乎沒人吃”，誰的心里能好受。

風波迅速從田間燒到政壇。

事件沖擊的不光是農民生計，還有民進黨“立委”、臺東縣長參選人陳瀅的選情。

現場認購的15.5萬元新臺幣，對失去信心的農民來說，更像一場倉促上演的危機公關。

這場“賠罪秀”演得著實尷尬。

更精彩的在“桌面下”。

道歉道出這副姿態，也算活久見。

外界還追問那15.5萬元認購款，會不會跟民進黨政客的“老規矩”一樣由公款報銷。

她說民進黨的“新兩國論”是在玩火，才是真正破壞現狀。

兩岸同屬一中是符合臺灣地區現行憲制性規定的現狀。

民進黨執政后10年中斷對話，現在連最基本的對話都還沒做到。

她說不少人說自己理想主義，但在這件事上很務實。

國民黨副主席張榮恭同日投書，點出更微妙的變化。

特朗普訪華后明確表達對“臺獨”的批判性態度，賴清德大受震撼。

事件發酵48小時后，國臺辦6月24日例行新聞發布會準時回應。

發言人張晗的話沒留面子：民進黨政客高高在上、自以為是，不知民間疾苦。

道歉并不能平息農漁民的怒火，也挽回不了失去的人心。

張晗還回應了大陸云南、廣西、廣東、海南等地種植鳳梨釋迦后是否還會采購臺灣產品的問題。

兩岸鳳梨釋迦各有特色，大陸超大規模市場完全容得下來自臺灣的農產品。

針對賴清德的相關言論，張晗指出這恰恰暴露其內心的焦慮與不安。

臺灣前途只能由包括臺灣同胞在內的14億多中國人共同決定。

張晗還闡釋了和平統一后“臺灣對外交往會更好”，有強大祖國做后盾，臺灣同胞在國際上腰桿更硬、底氣更足。

一句“幾乎不吃”傷了農民的心，一場“吃冰秀”寒了更多人的心。

更諷刺的是，如果真“幾乎不吃”，那15.5萬認購的農產品賣給誰，邏輯都圓不上。

民進黨一邊說鳳梨釋迦“仰大陸鼻息”、把大陸采購當“統戰”。

一邊又眼睜睜看著農民靠大陸市場吃飯。

既要砸農民的鍋，又要農民投票給自己，天下哪有這么便宜的事。

但問題在于誰讓對話中斷的，民進黨執政10年，兩岸官方協商機制完全中斷。

把門關上的是誰，明眼人都看得清楚。

過去10年兩岸官方協商機制完全中斷，國民黨副主席張榮恭直言，國民黨若無法“和陸”，再怎么“親美”都免除不了兩岸沖突因素。

一顆鳳梨釋迦，照出了民進黨政客的傲慢、農民的無奈，也照出了兩岸關系的現實。

大陸的大門始終開著，臺灣的農民想進來；但有人偏要把門堵上，還嫌門礙事。

張榮恭有句話說得實在：國民黨若無法“和陸”，再怎么“親美”都免除不了兩岸沖突因素。

這話放在民進黨身上同樣適用，靠“反中”吃飯，終究吃不長久。兩岸的事，終究要兩岸自己坐下來談。

當一顆水果都能照出如此多的嘴臉與算計，臺灣農民的生計和尊嚴，究竟還要被政客的傲慢消費到何時？