文/斯嘉麗

先讓我把這句話說了！

不是，你給老蔣找一個臺灣口音幾個意思？

提前預(yù)告他終將到來的命運嗎？

這是電影開場以后，老蔣一開口，我的心態(tài)就蹦了以后的想法。

接下來我都沒辦法進(jìn)入這部電影的世界了。

所以這句話我一定要第一時間說出來，不吐不快！

因為它毀掉了我對這部電影的期待。

以下所有的看法都僅僅針對《四渡》這部電影，跟歷史無關(guān)。

然后我要疊個甲，不要因為我的IP而質(zhì)疑我，我是非常尊敬和崇拜毛主席的。

我家兩個孩子雖然在香港長大，但是因為我的影響，他們也很崇拜主席。

所以我說帶我女兒去看非常好看的講毛主席用兵如神的成長型電影時，她是很興奮的。

但是，下午在回家的車上，她嘆息著閉上眼睛靠在我的肩膀上：

媽媽你到底是為什么大清早讓我起床，千里迢迢帶我到深圳看這種大爛片？

我也想問為什么。

1 劇情細(xì)節(jié)追求抖音宣傳效果

這么好的題材，你就算是不做任何藝術(shù)加工，也是牛轟轟的存在。

但是，這部電影最終的成品給我的感覺就是為了抖音切片而拍。

很多看起來貌似能迅速高燃的片段，但是放在整個電影的兩個小時內(nèi)，是不服務(wù)主線劇情的。

很多地方都拍得很像黑社會。

比如主席和老蔣兩人對同一個地點的分析和決策的部分。拍得就很像古惑仔雙方老大雙雄對決，拎出來特別適合當(dāng)抖音切片瞬間燃爆，刺激拉滿。

我相信劉偉強一定很驕傲。

因為這種拍法很黑社會，也是他的舒適區(qū)，他覺得一定會讓年輕人喜歡。

一個畫面切成兩半，一半是一方的思考，另一半是對方的思考。

兩個人的想法湊成一個戰(zhàn)局。

單單這個片段拎出來，真的很適合做成抖音切片。

因為太像游戲中雙方對決的畫面了。

但是一般人不會這么拍。

為什么不這么拍呢？

因為很小氣。

因為你不是帶領(lǐng)十幾個人的社團(tuán)，你是動輒幾萬十萬的軍隊。

再比如，于適的那些很多敵人對著他永遠(yuǎn)打不中，而他一拿到槍就把其他人團(tuán)滅的場景。

不是說我方士兵不能百發(fā)百中，而是無論什么任務(wù)都是他上，無論誰跟他搭檔都被團(tuán)滅，無論誰打他都打不中，無論他打誰都是團(tuán)滅，這個上帝的眷顧是不是太明顯了？

而且他的戲份比主席多多了，你不能因為他是流量就這么搞，還讓他露xiong，大得像隆過的一樣。

在那種艱苦貧困的條件下，秀出那種像打過藥的XIONG部，你們覺得真的合適嗎？

你們在長征，不是在健身房選美。

環(huán)境那么艱苦，能養(yǎng)出那么大的XIONG嗎？

但是他那些高燃片段放到抖音一定很吸睛，我看電影的時候就感覺到創(chuàng)作團(tuán)隊這種小心思已經(jīng)溢出熒幕了。

2 主演的表情和口音極度尷尬

我看過視頻劉偉強說他們還特意去過博物館，所以很多歷史細(xì)節(jié)做得很精致。

如果拋開整個電影的基調(diào)，單獨看單個的片段，看得出他花了心思。

問題是，這不能解決全片讓人尷尬的點。

全片讓人最尷尬的地方在于兩位主角：

劉燁無時無刻不在瞪著的眼睛和臺灣口音的老蔣。

劉燁其實以前演技挺好的。

但是不知道監(jiān)制給他灌了什么迷魂湯，從他出場到電影結(jié)束，他全程都是瞪著大眼睛，就像有人拿兩根牙簽撐著他的眼皮那種感覺。

時時刻刻一種我正在為大家找尋前方的路既視感。

但是你要真的仔細(xì)看他的眼睛又是不聚焦的，整得像個盲人。

這種狀態(tài)一直演到大結(jié)局。

而老蔣的臺灣腔真的是一種災(zāi)難性的存在，我真的沒有辦法忽略這一點。

太娘了！

在很多細(xì)節(jié)上那么追求歷史真實，為什么在臺詞這么重要的地方犯了常識性的錯誤呢？

我也沒有要求你一定要用方言，你不會講兩位領(lǐng)導(dǎo)人的家鄉(xiāng)話，你就不能找個講普通話的配音嗎？

非得要用演員的原聲？

這種出戲是災(zāi)難性的，別洗，我不接受，除非你重新配音。

3 應(yīng)該拍出矛盾沖突，拍成了樣板戲

電影開頭的遵義會議本來是大家耳熟能詳?shù)闹仡^戲之一。

但是導(dǎo)演的拍攝方式就是每個與會人員配個字幕給你露一個臉，講一句話，博古甚至連話都沒給他說的機(jī)會。

然后每個人都講一句角色在歷史真實里講過的一句名言。

會議就開完了。

開完了還給一言不發(fā)的主席一個大特寫。

你這個拍攝方式，就等于默認(rèn)觀眾拿著歷史書，檢驗?zāi)闶遣皇前衙恳粋€歷史上的名言拍到了沒，還默認(rèn)一定要拍到主角。

但是故事是稀爛的。

這不是講故事的方式，而是默寫歷史的方式。

真正的講故事的視角，是要讓觀眾知道會議上的爭執(zhí)焦點，主席在其中的角色，而不是大家每人一句之后，給主席一個金光燦燦的沉默不語的大特寫。

和這個問題同樣嚴(yán)重的還有林彪出現(xiàn)的時候，給他邪魅一笑來個金光燦燦的大特寫。

我都不知道導(dǎo)演想要表達(dá)的到底是什么。

從情節(jié)上看，真的很突兀你知道嗎？

你不要默認(rèn)觀眾都知道歷史了，你這是電影，你有講好一個故事的責(zé)任和義務(wù)。

4 跟《志愿軍》一樣，總是用送人頭刺激觀眾

這個跟第一點的高燃切片是呼應(yīng)的。

于適身邊每次有戰(zhàn)友了，這個戰(zhàn)友就會送人頭，然后導(dǎo)演就刻意拉慢這個鏡頭，就開始特寫緩慢地死亡，特寫臉上的表情，上音樂，用死亡刺激觀眾。

要知道，我們都沒進(jìn)入你們的感情，你就開始讓我們?yōu)橐粋€個血淋淋的死亡而傷心。

看著那些血肉模糊的鏡頭，我想到的是真實的歷史就是這么殘酷，但是電影沒有拍出故事，這是用歷史的殘忍來刺激觀眾的淚腺，逼迫觀眾因為真實的犧牲而流淚，并不是被電影所感動。

利用紅軍的犧牲來刺激觀眾，其實也是一件很卑鄙的事。

自從《志愿軍》這種電影特寫犧牲的血肉模糊成功了以后，現(xiàn)在香港導(dǎo)演都學(xué)會了嗎？

沒有大格局，有的都是這種討巧的套路。

這種題材，以后能不能找格局大點的導(dǎo)演來拍？