最近，美日兩國頻繁出現軍事異動，6月20日至30日，日美“堅毅之龍-2026”軍演在九州、沖繩全域展開，近萬兵力聚焦島嶼兩棲作戰；6月22日至7月1日，美國主導、日本參與的“英勇盾牌-2026”軍演在西太廣闊海域啟動，專攻遠洋反潛、海上封鎖與全域火力打擊。兩場演訓時間基本重疊、科目互補，搭建起近海奪控、遠海封鎖的完整作戰體系。

日本石垣市市長中山義隆妄言稱，要申請登陸釣魚島，以生態治理、收殮二戰遺骨為借口，試圖通過地方行政動作推進日方非法主權主張。那么本輪日美聯合軍演到底有多么實戰化？日本持續突破戰后軍事限制的歷史原因是什么？日本在釣魚島問題上的相關挑釁動作，又會給東亞安全局勢帶來怎樣的影響呢？

本次兩場日美軍演，是一套適配西太海域沖突環境的一體化軍事行動，近距離奪島與遠海壓制相互配合，戰術針對性極強。

“堅毅之龍”軍演集結9600名日美兵力，依托日本西南諸島展開實戰化演練，戰術安排分為兩種場景。針對大型島嶼，參演部隊依托日本最新列裝的25式反艦導彈、滑翔彈，先行封鎖海域與灘頭陣地，再由日本水陸機動團配合美軍陸戰隊，完成登陸攻堅、陣地固守的全套兩棲行動。經過多年擴編與訓練，這支專屬兩棲作戰力量，搭配防衛大臣直轄的海上運輸群，已具備快速投送兵力、裝備與后勤物資的能力，可支撐大規模跨島作戰行動。

針對西南海域零散小型島礁，軍演采用快速突襲模式。美軍MV-22魚鷹運輸機前置部署，依托前沿島嶼快速投送特戰兵力，搶占島嶼通信、雷達等關鍵點位。這類戰術適配釣魚島、宮古海峽周邊島礁地形，適配小規模、高機動的突發奪控行動。

回望之前的日美演訓，科目始終限定于本土防御、敵后反擊，堅守戰后被動防御準則。而近幾年的同類演訓，全部預設主動出擊、搶占爭議島礁的場景，作戰模式的轉變，是日本軍事力量向外延伸的直觀體現。

“英勇盾牌”軍演則為島嶼奪控行動提供全域保障。本次演習出動日美海、陸、空、太空多維度兵力，日方指揮體系與美軍深度融合，擺脫以往輔助配合的角色。最值得關注的是，美軍“堤豐”中程導彈系統、“海馬斯”火箭炮正式進駐日本鹿屋航空基地。戰斧巡航導彈、標準-6反艦導彈、精確打擊導彈的射程，可完整覆蓋中國國東海、臺海大片海域，形成遠火覆蓋能力。

按照演訓安排，美軍前沿火力、水下反潛、海域封鎖負責外圍壓制，日本自衛隊承擔前沿登陸、陣地管控任務。雙方重新劃分西太作戰分工，日本逐漸從后方補給方，轉變為一線作戰主力，適配美國在西太平洋的兵力部署布局。

日美高頻次大規模聯演，不只是美國對外軍事布局的延伸，也是日本主動掙脫戰后軍事約束的持續動作。

從歷史上看，二戰結束后落地的日本和平憲法，確立了日本放棄戰爭權、禁止保有進攻性軍力的基本準則，這套框架支撐了東亞七十余年的平穩格局。戰后數十年，日本嚴格控制軍費規模，限定自衛隊作戰范圍，不研發、不部署遠程打擊裝備，堅守區域防御底線。

2012年之后，日本政壇保守勢力持續發力，逐步打破各項約束。軍費連年攀升，2026年防衛預算體量穩居全球前列，資金重點傾斜兩棲作戰裝備、遠程導彈、軍事運輸體系建設。安保法案的修訂，讓日本突破集體自衛權限制，自衛隊可跟隨美軍參與海外作戰，活動范圍全面拓展至西太平洋全域。

為給軍事擴張制造輿論條件，日本不斷炒作周邊海域安全議題，將西南諸島、臺海、釣魚島局勢包裝為本土安全威脅，以此推進導彈基地、軍事港口的落地建設。即便沖繩、熊本、宮古島多地民眾持續抗議，反對軍演帶來的安全隱患與生活干擾，抵制本土軍事化布局，日本政府依舊持續推進軍備擴張計劃。

軍演全面推進之際，石垣市市長中山義隆的登島訴求，在一定程度上看，是與當下軍事動作形成呼應的試探行為。以清理野生山羊、收殮二戰遺骨為由申請登島，只是借口，日本真正想做的是通過官方人員實地活動，制造日方管控釣魚島的虛假事實。

現在日本地方政府牽頭炒作登島議題，能夠持續渲染領土爭端氛圍，為日本擴軍、美軍駐軍、西南軍事化布局提供輿論借口。同時，持續性的海域試探，意在推動釣魚島議題綁定日美安保條約，拉攏美國介入東海海域爭端，借助外部軍事力量制衡中方常態化海域管控行動。

現階段，日本中央政府并未直接批準登島申請，刻意保留外交緩沖空間，規避直接引發海上對峙。但日方高層從未否定相關訴求，默許地方右翼勢力持續造勢，以此試探中方應對態度，為后續的海域動作鋪墊基礎。

美日的軍事動作和挑釁，讓西太平洋的安全環境出現明顯變動，區域穩定面臨三大壓力：

第一，第一島鏈的軍事屬性持續強化，原本以防御、補給為主的島鏈布局，逐步轉變為具備遠程打擊、海域封鎖、島嶼奪控能力的前沿作戰陣地，區域軍力平衡被逐步打破，周邊海域的軍備活動頻次持續攀升。

第二，海域摩擦風險持續增加。日美兩軍高頻次抵近演訓、常態化封鎖演練，大幅提升海上誤判、空中對峙的概率。疊加日方持續的領土試探動作，低烈度摩擦點不斷增多，突發局勢升級的可能性持續走高。

第三，戰后形成的亞太秩序受到沖擊。日本逐步摒棄和平發展路線，突破軍力限制，單方面挑戰二戰后的領土處置結果，這類行為持續積累，會弱化現有國際規則對地區爭端的約束效力，給區域安全穩定帶來長期隱患。

但日美這套軍事化布局存在明顯短板。美軍前沿軍力高度依賴日本本土基地，一旦局勢升溫，駐日軍事設施會直接暴露在風險之中，日本本土將承擔絕大部分沖突代價，這也是日本民眾持續反對軍演、抵制軍事化的主要原因。同時，日本國內和平民意、財政壓力、產業短板，都會對持續擴軍形成制約，日美作戰搭配也存在難以彌合的配合漏洞。

東亞數十年的和平局面，依靠的是各方克制與穩定的秩序框架。日美持續推進軍事化演訓，日方反復炒作領土爭端，只會不斷消耗區域互信，破壞海域穩定。堅守和平發展道路、依托外交協商化解分歧，才是適配日本民生、貼合東亞整體利益的選擇。