6月27日，TA撰文談到了世界杯期間貝林厄姆“捂嘴交流”和阿爾米隆“捂嘴被罰下”一事的區(qū)別，并援引了國際足聯(lián)裁委會主席科里納的看法。

在2026年世界杯小組賽英格蘭對陣加納的比賽中，英格蘭中場球員貝林厄姆在與加納前鋒喬丹-阿尤交流時被鏡頭拍到用手遮住嘴部說話，這一畫面隨后引發(fā)了外界對于世界杯新規(guī)執(zhí)行尺度的廣泛討論。

由于在同一屆賽事中，巴拉圭前鋒阿爾米隆曾因類似“遮住嘴部與對手交流”的行為被直接紅牌罰下，并成為世界杯歷史上首位因該類行為被驅(qū)逐的球員，因此不少觀眾和媒體開始質(zhì)疑，為什么貝林厄姆在出現(xiàn)相似動作的情況下卻沒有受到相同處罰，這是否意味著裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)存在不一致。

不過根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)則解釋，這一行為并不存在所謂“絕對禁止”，裁判是否出牌取決于具體情境，而不是單一動作本身。

國際足聯(lián)裁判委員會主席科里納在賽前接受英國媒體采訪時也曾解釋該規(guī)則：

他說：“如果是正常、友好的交流，球員完全可以繼續(xù)這樣做，不會有任何問題。但如果是對抗性交流，那么遮住嘴意味著你可能在隱藏某些不當(dāng)言論，這種情況下就可能構(gòu)成紅牌處罰?！?/strong>

國際足聯(lián)明確要求裁判在執(zhí)行這一新規(guī)時，不能機(jī)械地看到“遮嘴”就直接處罰，而必須判斷該行為是否發(fā)生在對抗、沖突或者潛在違規(guī)交流的語境之中。也就是說，只有當(dāng)球員在激烈對抗、情緒沖突或可能涉及不當(dāng)言語交流的情況下刻意遮擋嘴部，才可能構(gòu)成紅牌判罰依據(jù)。

在英格蘭對陣加納的比賽中，貝林厄姆與喬丹-阿尤之間的互動被描述為一次較為平靜且正常的場上交流。兩人并未發(fā)生身體對抗，也沒有明顯爭執(zhí)或情緒沖突，整個過程更接近普通的戰(zhàn)術(shù)溝通或短暫交流。因此裁判組認(rèn)為，該行為并未達(dá)到“對抗性交流”的判罰標(biāo)準(zhǔn)，也不構(gòu)成需要出示紅牌的違規(guī)情況。同時裁判部門也強(qiáng)調(diào)，這類動作在足球比賽中長期存在，球員遮住嘴部主要是為了避免戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容被對手或攝像機(jī)捕捉，本身并不違法，關(guān)鍵在于是否借此掩蓋侮辱性、挑釁性或違規(guī)言語。

相比之下，巴拉圭前鋒阿爾米隆被罰下的事件發(fā)生在完全不同的比賽背景中。在巴拉圭對陣土耳其的比賽中，一次身體對抗后球員倒地，引發(fā)雙方大規(guī)模沖突，場面迅速升級為多人爭執(zhí)。盡管阿爾米隆并未直接參與推搡動作，但他在混亂中與土耳其后衛(wèi)米爾迪爾交流時遮住了嘴部。這一動作隨后被對方球員注意并報告給邊裁，裁判組通過VAR回放審查后認(rèn)為，該行為發(fā)生在沖突背景之中，具備掩蓋不當(dāng)言語的可能性，因此最終直接出示紅牌將其罰下。這也使他成為世界杯歷史上首位因遮嘴行為被罰下的球員。該判罰隨后引發(fā)廣泛爭議，但國際足聯(lián)維持原判，并對其追加停賽一場，使其缺席小組賽最后一輪對陣澳大利亞的比賽。同時，如果進(jìn)一步證實存在侮辱性或歧視性語言，該球員還可能面臨更嚴(yán)厲的追加處罰。

關(guān)于這一新規(guī)的出臺背景，國際足聯(lián)主席因凡蒂諾此前表示，該規(guī)則源于歐洲賽場的一起爭議事件。在此前一場歐冠比賽中，本菲卡球員與皇家馬德里球員發(fā)生沖突，其中涉及普雷斯蒂安尼與維尼修斯之間的爭議行為。歐足聯(lián)隨后認(rèn)定普雷斯蒂安尼存在帶有歧視性質(zhì)的不當(dāng)行為，并對其處以六場禁賽。這一事件促使國際足聯(lián)關(guān)注比賽中“遮嘴交流”行為可能被用來隱藏不當(dāng)言語的問題，擔(dān)心球員利用該動作逃避裁判與攝像機(jī)的監(jiān)控。因此決定在世界杯中引入相關(guān)規(guī)則，其核心目的在于提高比賽透明度，防止球員通過遮擋嘴部傳遞侮辱性或歧視性言論，同時強(qiáng)化體育競技中的尊重原則，并要求球員在最高水平賽事中樹立良好形象。

需要注意的是，這項規(guī)則并非在所有賽事中強(qiáng)制推行，而是世界杯層面由賽事組織方特別批準(zhǔn)使用，各國國內(nèi)聯(lián)賽并不強(qiáng)制采用，因此不同賽事之間仍可能存在執(zhí)行差異。在規(guī)則實施前，國際足聯(lián)裁判委員會主席科里納也曾解釋，如果球員是在正常、友好的交流環(huán)境中遮住嘴部說話，那么這一行為完全允許，不會受到處罰。但如果發(fā)生在對抗性或沖突性交流中，則遮嘴行為可能意味著球員在掩蓋不當(dāng)言語，在這種情況下裁判應(yīng)考慮出示紅牌，并結(jié)合VAR進(jìn)行判罰。

因此，貝林厄姆未被處罰的核心原因，并不是規(guī)則寬松，而是裁判認(rèn)定其行為發(fā)生在非對抗環(huán)境中，與阿爾米隆發(fā)生在沖突背景下的情況存在本質(zhì)區(qū)別。這也引發(fā)外界對規(guī)則執(zhí)行尺度的進(jìn)一步討論，包括裁判如何在高速比賽中準(zhǔn)確判斷交流語境，以及是否可能出現(xiàn)判罰標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題。但國際足聯(lián)方面強(qiáng)調(diào)，裁判必須結(jié)合比賽節(jié)奏、球員情緒、現(xiàn)場沖突程度以及視頻回放進(jìn)行綜合判斷，而不能僅依賴單一動作做出機(jī)械判罰。