導讀

近幾日圍繞鳳梨釋迦的討論可真是熱鬧，民進黨和國臺辦之間的“唇槍舌劍”讓人看得津津有味。國臺辦的發言人張晗一錘定音，強調大陸市場對兩岸農產品的包容性，直接駁斥了民進黨對大陸采購的種種質疑。想知道這背后隱藏的經濟關系和博弈？接著往下看！

國臺辦回應民進黨

6月24日，國臺辦發言人張晗在新聞發布會上表示，大陸市場是足夠大的，可以容納來自兩岸的農產品，否定了民進黨對大陸采購的“統戰工具”的說法。此前，民進黨在面對大陸對農產品的采購時，總是將其定義為大陸在進行“統戰”，試圖拉攏民心，進而達到統一的目的。

但是國臺辦的表態直接將民進黨的敘述給駁了回去，大陸的市場足夠大，的農產品到這里來一樣可以銷售得很好，兩岸之間本就是經濟一體的關系，民進黨之所以這么說，恐怕還是出于對兩岸關系發展方向的警惕。

而民進黨自己也知道，兩岸經濟關系已經深入融合，很多農民的生計都要依靠大陸市場，鳳梨釋迦就是一個很好的例子。

鄭麗文呼吁對話

而在這場因為鳳梨釋迦引發的風波中，民進黨內也出現了分歧。國民黨主席鄭麗文在6月23日公開表示，民進黨的“新兩國論”是在玩火，破壞兩岸關系的現狀，呼吁恢復對話。他認為，不管兩岸關系怎么發展，始終要在對話中尋求共識，而不是一味地對立。

鄭麗文的表態很快得到了島內輿論的關注，此前大家都在討論梁文杰的失言，但是鄭麗文卻將民進黨的立場與國民黨的立場進行了區分，這在過去是很少見的。

此前國民黨一直在努力拉攏民進黨，希望兩岸能夠一起面對來自外部的壓力，但是民進黨顯然不愿意搭這個臺。如今鄭麗文公開呼吁對話，與其說是在為兩岸關系降溫，不如說是在為自己和黨員爭取發言權。

經濟規律主導兩岸關系

而這場圍繞鳳梨釋迦引發的討論，還有一個重要的聲音，那就是來自于國臺辦。張晗在新聞發布會上表示，大陸市場是足夠大的，可以容納兩岸的農產品，這句話直接駁斥了民進黨的“統戰”說法，同時也強調了兩岸經濟關系的不可逆性。

我們看到，民進黨對于兩岸經濟關系的發展始終是抱著高度警惕的態度，他們試圖通過“新兩國論”來徹底撕毀現狀，但是兩岸經濟關系已經深入到彼此的生活和生產當中，大陸是農民最重要的市場之一，就像梁文杰自己所說的那樣，“鳳梨釋迦在幾乎無人吃，完全依賴大陸市場?！?/p>

如果真要以意識形態來區分兩岸關系的話，那么我們看到，經濟上兩岸關系已經是一體化的局面，但是意識形態上的對立卻依然存在，這種對立時不時就會因為某些事件爆發出來，比如這次梁文杰的不當言論。

有很多水果都是運往大陸銷售的，即便是在豐收季節，很多農民也寧愿把自己的水果運往大陸，也不愿意讓它在自己家門口爛掉，原因無他，大陸市場給得多。

因此當梁文杰站出來說鳳梨釋迦完全依賴大陸市場的時候，他其實是在赤裸裸地傷害農民的心，因為他們比誰都清楚自己的水果賣給誰才有錢賺。而當鄭麗文呼吁對話的時候，其實也是在提醒民進黨，別再玩這種傷害農民利益的把戲了。

結語

從這場鳳梨釋迦的風波中，我們不難看出，經濟利益與立場之間的復雜關系。鄭麗文呼吁對話，或許是對民進黨一種提醒，別再傷害農民的利益了。兩岸關系的未來，真得需要更多的溝通與理解。你怎么看待這種現狀？歡迎在評論區留言，咱們一起聊聊！