離11月深圳APEC峰會還有幾個月，外面已經先唱起兩出戲。一邊是日本首相高市早苗放話，說自己愿意來深圳開會，但不打算跟中方坐下來談。

另一邊是美國國務院突然發了聲明，本月下旬中方主辦的APEC旅游部長會議，美方不派高級別代表參加。兩件事時間挨得很近，操作手法不同，可都把今年APEC的氣氛攪得有點怪。

先講日方這一頭。日媒近日報道，高市早苗對外宣稱年底深圳那場領導人非正式會議她可以去，但要加個前提——不跟中方安排正式會晤。

她給的理由也讓人摸不著頭腦，說中方＂一直對她進行人身攻擊＂。這話剛傳出來，日本國內媒體就吵開了。一國首相用這么帶情緒的話定調外交安排，聽著就不像個正經做法，端上臺面也丟人。

往深里挖一層，高市這套說辭其實站不住腳。

彭博社6月23日就報道過，日方這幾個月一直在通過各種渠道想接觸中方。日本駐華大使今年也多次主動開口，請求和中國外交部官員見個面，結果一次都沒排上號。

大使想見面都見不上，兩國首腦的正式會晤就更別提了。她在鏡頭前那番＂不想見＂的硬話，聽著更像是給自己找臺階下。

把話挑明點講：日本首相的真實處境，是＂見不到＂，談不上＂不愿見＂。眼看APEC日子越來越近，多次求見都吃了閉門羹，高市早苗干脆搶在前頭放話。

這樣一弄，把＂見不到＂包裝成＂我不愿見＂。對外躲過了求而不得的難堪，對內還能給保守派選民擺出對華強硬的姿態，順手把人設立穩了，支持率也能穩一穩。

為什么＂見不到＂，日本政府心里有數。高市早苗上臺之后，在臺灣問題上反復試探紅線，公開發表過涉臺錯誤言論，這事直接動了中日關系的政治根基。中方通過外交渠道多次向日方提出要求，讓她撤回相關言行，糾正錯誤，給中方一個明確答復，事情才可能往回拉一拉。

可她的做法是——讓下面人偷偷找渠道接觸，自己繼續在公開場合放硬話。兩副面孔同時端著，里里外外都想撈好處。

再說＂人身攻擊＂這個借口，更經不起琢磨。中國外交部門的公開表態歷來對事不對人，針對的是日方錯誤政策和錯誤言論，從沒有針對哪個具體政治人物搞過人身攻擊。

倒是日本一些右翼政客嘴一直沒閑過，比如防務相關官員隔三差五就出來渲染所謂＂中國威脅論＂，措辭相當難聽。現在高市掉過頭來說中方攻擊她，多少有點賊喊捉賊的味道。

話音還沒落，6月24日美國國務院也發了一份聲明，宣布不派高級別代表去參加中方本月下旬主辦的APEC旅游部長會議。

給出的理由聽上去挺繞：美方稱中方對赴澳門提供領事服務的美國官員長期提出＂任意且具有針對性＂的簽證要求，幾輪交涉沒結果，索性不來了。一場部長級會議，被美方用一份硬邦邦的聲明攪了局。

把這套外交辭令翻成大白話就是：美國覺得中國對其外交官進入澳門＂管得太嚴＂，辦事不方便。可中國政府對外國駐港澳領事官員進入澳門進行規范化管理，本身就是再正常不過的外事舉措，主權國家都有這套規矩。

這套程序也不是單挑美國一家，所有國家駐港領事官員進入澳門都走同樣流程。美方卻單拎出來嚷嚷＂歧視＂，明擺著挑事。

仔細琢磨美方真正的不滿，是沒法像在別的地方那樣搞特殊化。華盛頓一直覺得自家外交官天然就該享有特權，不必走正常程序。

哪個國家提出要按規矩辦，美方立馬給對方扣上＂歧視＂＂限制自由＂的帽子。這套思路，就是典型的霸權外交。

這次雖然只是一場部長級會議，級別不算高，但外媒普遍解讀為美方在對中方搞＂外交施壓＂，想看看中方會不會松口。把這件事跟另一件放到一塊對比，反差就更明顯。

特朗普今年4月中旬曾公開表態，說自己年內還會再去中國一次，參加一場大型國際會議——指的就是11月深圳的APEC領導人非正式會議。一頭是部長級會議端著架子不來，一頭是總統級別的峰會主動放話要去。

外媒也在議論，特朗普政府這套外交邏輯前后切換得太快，看著不太通順，可這背后的算計很現實。

第二，特朗普國內中期選舉的壓力不小，需要拿出像樣的外交成績單給選民交差，中美高層會面本身就是重要的政治資本。

第三，美伊那份協議剛剛落地，特朗普想借這股勢頭在亞太地區重新布局，鞏固美國的影響力。把這幾條串起來就清楚了：美國真正在意的，從來都是和中國打交道時能拿到的實際利益，APEC機制本身倒在其次。

有甜頭可撈的時候，他們比誰都積極；沒什么油水的時候，連基本的外交禮貌都懶得做。美式外交的底色就是利益至上，一切圍著國內政治轉。

部長級會議沒流量、撈不到選票，順手就犧牲掉；峰會有曝光度、能談大單子，特朗普就親自上陣，姿態放得比誰都低。日本這一頭，處境其實更尷尬。

日本經濟對中國市場和中國供應鏈的依賴度高得嚇人，根據日本官方貿易數據，中國已經連續多年是日本最大的貿易伙伴。日本汽車、半導體、消費品這些行業，離開中國市場基本玩不轉。

可政治上又被高市早苗這條＂對華強勢＂路線拽住了手腳，只能在嘴硬和私下求接觸之間反復橫跳。高市眼下的處境，差不多就是當下日本外交困境的一個縮影。

美國那邊是另一種姿態——霸權慣性根深蒂固。這些年美國自己玩＂卡簽證＂＂長臂管轄＂這一套的次數數都數不過來，從俄羅斯到伊朗，從他國學者到他國官員，被簽證刁難的例子一抓一大把。

可一旦中方依法依規對美方外交官提出正常的程序要求，華盛頓立刻翻臉不認賬。允許州官放火，不許百姓點燈，這就是美國一貫的雙標做派，幾十年了招數也沒怎么換過。

不過特朗普政府也有務實那一面。他們門兒清，什么時候該放下架子談利益，什么時候該端起架子做樣子。

這套操作從特朗普第一任期就熟練得很，到現在路數基本沒換過。這兩出戲背后還有一個常被忽略的事實——美日兩家的盤算都是圍著中國主場的外交活動展開的。

APEC今年在中國辦，議程設置、嘉賓安排、會場節奏，主導權天然就在東道主手里。美日想以＂客人＂的身份去影響甚至重塑議程，搞自己那套特殊外交，中方不可能跟著他們的節奏走。

這次的APEC，對中國外交的定力和議程把控能力是一次實打實的考驗。對普通讀者來說，這兩件事或許只是新聞里一閃而過的片段，但放到更大的背景下看，分量并不輕。

國與國打交道，歸根到底比的還是實力和底氣。中國這些年在亞太地區的經濟分量越來越重，朋友圈也越擴越大，RCEP成員之間的合作走得越來越實。

日本求見而不得、美國挑刺施壓，從側面恰恰說明了中國在這個區域的話語權已經今非昔比。距離11月深圳APEC還有幾個月，接下來雙邊互動會有什么新變化，高市早苗的姿態會不會松動，特朗普訪華計劃能否真的落地，都還要繼續看。

但有一點可以確定：今年的APEC不會只是一場普通的多邊會議，會是各方博弈、各打算盤的一個集中舞臺。中國作為東道主，既要把會議辦出彩，也要在這場博弈里守住自己的原則和立場。

開場鑼鼓剛敲完，更熱鬧的還在后頭。