來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)

6月26日，新加坡《聯(lián)合早報》刊發(fā)了題為《艾利森：若放任大國競爭，下一代人或以災(zāi)難性戰(zhàn)爭告終》的文章指出，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始人艾利森教授在夏季達沃斯論壇的分論壇上，就中美關(guān)系與臺海局勢再次談到“大國競爭”與“災(zāi)難性戰(zhàn)爭風(fēng)險”。《聯(lián)合早報》3月21日也有一篇文章《王滬寧會見哈佛教授艾利森：臺灣問題是中國核心利益中的核心》。把這兩篇文章放在一起看，可以得出一個非常清楚的結(jié)論：管控“臺獨”，正是“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”的基礎(chǔ)。

“臺獨”意味著戰(zhàn)爭，“臺獨”挑釁就是對和平的破壞。任何外部勢力向“臺獨”發(fā)出錯誤信號，都是在玩火。對于今天的中美關(guān)系，臺灣問題絕非一般分歧，而是最敏感、最危險、最可能引發(fā)戰(zhàn)略失控的風(fēng)險點。中美之間固然存在科技、金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈等多層次競爭，但真正可能將兩國關(guān)系推向嚴重對抗甚至沖突邊緣的，始終是臺灣問題。

圖為中美國旗

艾利森從“修昔底德陷阱”角度提醒中美要避免滑向戰(zhàn)爭，這種警示不無道理。大國競爭本身并不可怕，可怕的是競爭失去邊界、風(fēng)險失去管控、政治勢力不斷誤判。在所有高風(fēng)險變量中，“臺獨”恰恰是最具挑釁性、最具破壞性、也最容易引發(fā)誤判的那個因素。它既試圖沖撞一個中國原則，又希望把外部勢力拖入局勢，讓臺海變成大國角力的爆點。

正因如此，臺灣問題實際上已經(jīng)成為中美關(guān)系能否維持穩(wěn)定的試金石。推動中美關(guān)系走向“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定”，首先就必須在臺灣問題上守住底線，尤其要嚴控“臺獨”冒進勢力。中美關(guān)系可以有競爭，可以有摩擦，可以有長期博弈，但絕不能讓“臺獨”成為引爆局勢的導(dǎo)火索。誰縱容“臺獨”，誰就在把中美關(guān)系推向危險方向；誰在壓制“臺獨”，誰才是在為臺海和平和中美穩(wěn)定裝上安全閥。

從這個意義上說，“臺獨”不僅是中國統(tǒng)一進程中的障礙，也是中美共同的麻煩制造者。對中國來說，“臺獨”直接危及國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，絕無妥協(xié)空間；對美國而言，“臺獨”同樣可能把美國拖入一場本不愿真正承擔后果的高風(fēng)險危機。某種程度上，“臺獨”是中美雙方都必須警惕和遏制的危險變量。

中國人民反對“臺獨”，不是一時情緒，而是捍衛(wèi)國家統(tǒng)一和民族大義的堅定立場。“臺獨”意味著戰(zhàn)爭，這不是口號，而是現(xiàn)實判斷。中國人民必將用實際行動堅決反對任何形式的分裂圖謀。任何外部勢力若繼續(xù)向“臺獨”發(fā)出錯誤信號，本質(zhì)上都是在玩火。玩火者或許自以為能控火，但歷史反復(fù)證明，玩火者必自焚，一旦錯誤信號不斷疊加，局勢就會朝著失控方向滑去，最終沒有贏家。

當然，近期中美元首互動釋放出積極信號，說明雙方都意識到避免對抗與失控的重要性。正如麥肯錫公司資深董事兼大中華區(qū)主席倪以理所分析，中美元首峰會釋放積極信號，但當前仍是“天氣轉(zhuǎn)好、氣候未變”，未來可能呈現(xiàn)“一步前進、半步后退”的態(tài)勢。

如何讓“天氣轉(zhuǎn)好”逐步走向“氣候轉(zhuǎn)好”？答案并不復(fù)雜：中美雙方都需要拿出更強的戰(zhàn)略定力與現(xiàn)實克制。尤其在臺灣問題上，美方必須格外慎之又慎。真正決定中美關(guān)系下限的，不是表態(tài)多么漂亮，而是美方真正恪守一個中國原則，真正反對“臺獨”，真正停止向“臺獨”勢力釋放模糊甚至錯誤的信號。

誰縱容“臺獨”，誰就是在破壞和平；誰管控“臺獨”，誰才是在維護穩(wěn)定。對今天的中美關(guān)系而言，管控“臺獨”是基礎(chǔ)工程。基礎(chǔ)不牢，地動山搖。這個問題管不好，所謂戰(zhàn)略穩(wěn)定便無從談起；這個問題管得住，中美關(guān)系才能逐步走向更長久、更可預(yù)期的穩(wěn)定。

延伸閱讀

媒體：賴清德首次說出"拒絕中共統(tǒng)治" 還聲稱不是挑釁

首次把“拒絕中共統(tǒng)治”說出口，后面又補一句“不是挑釁”。賴清德這句話真正是顛倒黑白，居心叵測。

6月18日，路透社報道，賴清德在臺北向外媒聲稱，臺灣“維護自身安全、拒絕中共統(tǒng)治，不應(yīng)被視為挑釁”。同一天，他又表示，希望新的美國對臺軍售方案盡快獲批；臺防務(wù)部門也提出約新臺幣2100億元、約合66.6億美元的特別防務(wù)方案，重點投向監(jiān)偵、海岸打擊和小型無人載具。再結(jié)合《紐約時報》和美聯(lián)社同日報道信息看，賴清德近期對外釋放的核心口徑很清楚：繼續(xù)爭取美國軍售支持，同時加大所謂“自我防衛(wèi)”投入。

賴清德還在顛倒黑白，“臺獨”本性不改（資料圖）

把這幾層信息放在一起，事情并不復(fù)雜。一邊講“維護安全，拒絕統(tǒng)治”，一邊催促美國軍售，加碼軍事投入。把壞事做到了這個份上，卻還想把性質(zhì)硬洗白。

所謂“維護自身安全”，放在賴清德一貫的政治敘事里，從來不是一句單純的安全表達，而是服務(wù)于其“臺獨”分裂立場的政治表述。所謂“拒絕中共統(tǒng)治”，更不是什么無害措辭。這是在根本政治認同上作切割，在國家立場上作背離，在民族歸屬上作拒絕。

從公開信息看，這可能是賴清德首次拋出“拒絕中共統(tǒng)治”的話術(shù)，并將其包裝成一種“維護自身安全”的自然選擇。好像只有拒絕中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，臺灣才會遠離戰(zhàn)火；好像和大陸切得越開，安全就越有保障；好像“拒絕中共統(tǒng)治”本身，就天然正當、天然合理。

明眼人都看得出，這完全是顛倒黑白，“臺獨”本性不改。

今天的中國大陸，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，是世界上最安全的地方之一，也是發(fā)展最快、變化最大的地方之一。世界最大規(guī)模貧困人口整體脫貧，在這里完成；新能源、新科技快速突破、快速應(yīng)用，在這里展開；城鄉(xiāng)環(huán)境持續(xù)改善，宜居水平不斷提升，也都發(fā)生在這里。

圖為臺北101大樓（資料圖）

反過來看，賴清德這些年口口聲聲講“安全”，給臺灣社會帶來的卻是政治撕裂加深、社會焦慮加重、民生問題久拖不決。真能帶來安全的人，不會把臺灣一步步往更危險的方向上推；真想解決民生的人，也不會把寶貴政治資源耗在制造敵意、放大對立上。

為什么他要強調(diào)“不是挑釁”？因為前面那兩句一旦按常識翻譯、按歷史理解、按民族感情來衡量，惡劣性質(zhì)是掩蓋不掉的。他知道這一層太露骨，所以趕緊在后面補一句“不是挑釁”，給自己留一條狡辯退路。而這卻暴露了他最根本的錯誤邏輯——喜歡用“不是什么”的句式為自己辯護洗白。

他忘了，他“不是什么”和“是什么”都應(yīng)由歷史和民眾來判斷。

他的這三句話說白了就是：“臺獨”分裂分子不認自己的祖國，不肖子孫不認自己的祖宗，然后大言不慚地說這不是挑釁祖國，不是惹祖宗生氣。這就好比犯罪分子，只要不被抓，就不承認自己犯罪。問題是，難道犯罪分子不承認就能抹去犯罪事實？犯罪的標準和危害就變了？我堅信，群眾的眼睛是雪亮的，歷史的審判是公正的。

賴清德的“不是挑釁”，就是掩耳盜鈴。是想把客觀的是非變成主觀的話術(shù)，把歷史和民眾的判斷變成可以靠一句狡辯推翻的東西。

值得注意和警惕的是，這不是一次偶發(fā)失言，而是賴清德的一貫套路。這次可以說“不是挑釁”，下次可以說“不是破壞現(xiàn)狀”，下下次還可以說“不是制造危機”……說法可以換，句式可以變，但底下那套東西沒變：一邊把壞事做盡，一邊死不承認。

有些話，說出口就是立場；有些錯，不承認也還是錯。