北京
看完《抓特務》，第一感覺是，抓特務不如把編劇和導演抓起來。
韓紅懇求北京的“兄弟姐妹爺們娘們走個面兒”去看《抓特務》，是對她自己和馮小剛的雙重羞辱。
馮小剛早期的成功，本質是時代紅利的產物。早年依靠京式貧嘴、市井戲謔的敘事風格，適配了早期國產商業片的審美空白，得以占據市場席位。但進入互聯網時代，觀眾審美走向深刻、理性，淺層的嘴皮式幽默失去市場價值，馮小剛的創作短板暴露。其后期作品持續滑坡，《老炮兒》已然劇情牽強、價值觀陳舊，而新作《抓特務》更是突破底線，淪為一部漠視公民基本權利的劣質作品。
該片最大、最不可原諒的問題，并非敘事平庸、人物單薄，而是以主旋律外衣，歌頌程序違法的私自辦案行為，暴露了主創嚴重的法律常識缺失。
片中基層民警無立案手續、無審批流程、無實質證據，僅憑個人主觀懷疑，長年對普通公民開展跟蹤、監視、私下盤問等私人化調查，完全脫離法定執法體系。
公權力執法的核心底線是程序要合法，公安機關所有偵查核查行為，都必須依規啟動、執行、歸檔，嚴禁公職人員憑個人主觀意愿隨意開展執fa調查。無依據、無流程的私自辦案，本質是濫用職權，違規執法。影片卻將其包裝成正義的職業堅守，抹黑正規公安執法體系，傳遞錯誤執法認知。
馮小剛會辯解說：我只是在敘述當年的事情，你怎么能用今天的認知批評我對當年的再現？
這牽涉到公共展示的底層倫理和法律底線。
首先，再現歷史是每個人的權利，這個權利不容侵犯。
其次，個體思維無罪。哪怕你贊成私自辦案，若你僅停留在自我思維中，那也是你的個體權利。
但是，若進行公共展示，就得遵守倫理底線。
你可以拍戰爭片，但不能歌頌戰爭的殘酷。
你可以再現德國小胡子當年的行為，甚至你有權在內心贊成他。但是，一旦進行公共展示，你就不能歌頌他。作為法某斯美學的巔峰，里芬斯塔爾不能用“我只是記錄歷史”來為她的《奧林匹亞》、 《意志的勝利》進行辯解。除非全人類的倫理底線在某天進行了某個方向的大調整。
你可以內心贊成裹小腳，也可以展示歷史上的裹小腳，但是你若在公共展示中贊美裹小腳，那就是邪惡。
同理，你有權內心贊成私自辦案，但是你若進行公共展示，就必須堅持最基礎的法治倫理：對公民要無罪推定。公民享有隱私權、人身自由權、人格尊嚴權，非經法定事由與程序，任何人不得非法干涉、監視。不能歌頌有罪推定。
中國電影之所以差，不是差在藝術手段上，而是差在缺乏基本認知，違背常識。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
