來源：市場資訊

（來源：建筑業說）

招投標專項檢查這件事，這兩年各地都在穩步推進，網上能看到的類似通報也是越來越多了。

以前不少人心里大概都存著一種想法，覺得項目都竣工驗收了，資料也歸檔封存了，時間過去那么久，該翻篇的事情也就翻過去了。

但現在看各地陸陸續續公布出來的處理決定，這個想法顯然已經不太站得住腳了。

只要是經手的標，不管過去多少年，該翻出來的舊賬，一樣都躲不掉。

今天在網上看到海口那邊最近公布的兩批處理案例，涉及的都是評標專家，看完之后，有些地方確實值得拿出來說一說。

一、6年前的舊標，照樣被翻出來查了個底朝天

先來說第一個案子。

海口桂林洋經濟開發區管委會在招投標專項檢查當中，翻出了一個老項目。

這個項目2020年1月開的標，處理決定2026年6月落的款，中間整整隔了六年多。

這次查出來的問題，主要集中在評審標準執行這一塊。當時有兩家投標單位因為社保問題被作廢標處理了，這個處理本身按規矩來倒也說得過去。

但問題出在，中標單位擬派人員的社保情況，跟那兩家被廢標的單位性質完全一樣。

一模一樣的情況，有的單位被踢出了局，有的單位順順利利過了關，評審委員會沒有對中標單位做出同等的廢標處理。

說白了，這就不是一句疏忽能解釋過去的事了。說輕一點，是評審標準不統一，同樣的尺子量到不同人身上刻度不一樣了。

說重一點，那就是評標的公正性本身出了問題。

二、形式審查的時候走了一場過場，五個人一起跟著翻了車

再來看第二個案子。

這次被處理的是五名評標專家，涉及的項目是2023年5月開的標，距離處理決定落款的2026年5月，中間隔了整三年。

三年時間，對于當時坐在評標室里的那幾個人來說，大概怎么也沒想到，會因為一個簽字蓋章的事情被翻出來集中處理。

查出來的問題出在形式審查階段。有投標文件的簽字蓋章，根本就不符合招標文件的要求。

按規矩來，形式審查是最基礎的一道門檻，文件本身不合規，第一輪就應該被篩出去，連進入后續評審的資格都沒有。

但是當時的評標委員會，五個人全部給出了評審通過的結論，一個都沒攔住，一個都沒提出來。

說起來，形式審查這個東西，在評標環節有時候確實容易被忽略，

大家的注意力往往都放在技術標和商務標的打分上，覺得簽字蓋章這種事多少有點流程性的意思，瞟一眼就過去了，大概差不多也就行了。

但現在回頭看，問題恰恰就出在這個覺得差不多上面。

招標文件是定好的規矩，你簽了字坐在那個位置上，就是來執行這個規矩的，不是來替投標單位通融的。

三、評標專家這個活，現在是越來越不好坐了

這兩件事放在一起看，其實能琢磨出不少東西來。

六年前的標照樣翻出來查，說明現在根本沒有時間久了就安全了這一說。

只要項目還在，資料還在，評審記錄還在，任何一個時間點都可能被重新翻出來審視一遍。

評審的每一個環節背后都有人在盯著，從形式審查到資格評審再到最后的打分定標，每一個步驟做出來的決定，將來都有可能是倒查的對象。

社保怎么審的，廢標怎么定的，簽字蓋章怎么把關的，哪怕過去再久，該承擔的責任一點都不會少。

說實話，這兩年當評標專家，跟以前確實不太一樣了。

以前可能覺得這是個榮譽，抽到了去坐半天，拿個評審費，也就完事了。

現在坐在那個位置上，手里那支筆重不重，簽下名字的時候心里緊不緊，大概只有自己知道。

現在不是不講人情，是現在這個人情已經沒人敢講了。

四、招投標倒查這件事，恐怕才剛剛開了個頭

從各地通報的節奏來看，招投標專項檢查和倒查這件事，大概率不會是一陣風就刮過去了。

前些年建筑行業發展快，項目多標也多，難免有些環節走得快了一些，規矩沒那么細，監管也沒那么嚴。

很多問題在當時沒有被發現，或者發現了也沒有被深究，就這么擱下來了。

但現在整個行業的大環境不一樣了，工程項目總量在收縮，以前那種粗放式的靠關系靠人情維系的那一套，已經越來越走不通了。

倒查機制，說白了就是把以前欠下的賬，一筆一筆翻出來重新算。

六年前的標查出來處理了，往后會不會有八年前的、十年前的，誰也說不準。

這其實也給所有現在還坐在評標室里的專家提了一個醒。

你今天經手的每一個標，簽下的每一個名字，做出來的每一個評審結論，若干年之后會不會也被翻出來重新審視一遍，誰也保證不了。

五、結語，寫在最后

招投標這件事，說到底是一個信用體系在撐著。

專家是這個體系里頭很重要的一環，別人把把關的權力交到你手上，是覺得你能守得住那條線。

倒查也好，扣分也好，其實歸根到底不是為了翻舊賬而翻舊賬。

更多的時候，是讓所有參與其中的人都明白一個道理，規矩就是規矩，不是用來通融的，不是用來商量的，更不是用來選擇性執行的。

守好規矩，才是對自己最大的保護。