“這個案件是‘零口供’的陳年命案，極具典型性、代表性、風險性。”“被害人親屬20多年來承受了多少悲痛、煎熬，終于等來真兇落網。”據最高人民檢察院《檢察日報》6月27日消息，近日，最高檢第三評議組在廣東省東莞市對一起疑難復雜的陳年殺人案現場聽庭，庭后開展全面評議。

陳年命案挑戰重重，三級檢察機關聯動

檢方介紹，此案發生于2004年的東莞，34歲的被害人江某某帶人看房，一個多小時后卻被發現慘死在出租房內。被害人身中30多刀，現場墻上、地面遍布血跡，隨身財物部分失竊。偵查機關雖然當場提取了血跡、血手印，卻一直沒有比對到相匹配的人。直到20年后，被告人曾某某因在緬北實施電信網絡詐騙犯罪落網，后被判處有期徒刑。辦案人員發現，曾某某的DNA與江某某被害案現場的血跡相匹配。但曾某某否認曾在東莞作案。

案發時隔20年，該案有兇手遺留在現場的血跡、血掌紋、指紋等痕跡證據，但無目擊證人，無監控記錄，曾某某全程零口供、拒不認罪。僅憑現場痕跡物證，能否確定曾某某就是兇手？作案動機為何？具體作案經過如何？罪名如何認定？有無第三人作案的可能？

最高檢、省、市三級檢察機關緊密聯動共同作戰。面對眾多難點，廣東省檢察院及時介入指導，提出補強、夯實證據體系的具體意見；最高檢邀請公安部共同派員到東莞實地查看現場，指導開展技術性證據專門審查、現場重建分析、三維建模、專家論證等技術協助工作。

科技賦能重構現場，案件擇期宣判

《檢察日報》消息顯示，庭審過程中，曾某某連聲喊冤，甚至公然挑釁。公訴人在常規舉證后，創新性播放了案發過程的三維全景推演動畫，直觀、動態再現被告人作案的行進路線、空間位置及關鍵動作，極大增強了證據展示的直觀性。

與此相應，最高檢痕跡檢驗專家和中山市檢察院制作現場三維模型的技術人員先后作為有專門知識的人出庭，圍繞痕跡證據的分析結論、三維動畫的制作依據等問題，當庭接受公訴人詢問和辯護人質詢。痕跡檢驗專家綜合現場環境、死者傷情、被告人血跡、腳印的形態特征等客觀性證據，進行了專業的分析解讀并重構現場，讓“沉默”的痕跡物證“開口說話”，構建起完整閉環的證據鏈條，充分論證了曾某某實施殺人且系一人作案的指控事實。

在“法律+技術”的強力指控下，被告人雖然在庭審中矢口否認作案卻說不出任何辯解理由，也無法解釋現場為何有其血跡等證據，只能稱系他人將其血液放在案發現場，故意對其栽贓陷害。庭審當天，審判長宣布休庭，待合議后擇期宣判。

據悉，庭審當天下午，最高檢第三評議組召開評議會，對本次出庭公訴開展了評議，從庭前文書制作、庭審預案籌備到法庭訊問、舉證質證、法庭辯論、臨場應變逐項檢視、點評。當地公檢法系統200余名干警現場旁聽庭審，同步開啟視頻直播，實現三級檢察機關全覆蓋，160個檢察院的1000余名檢察人員通過檢察專網視頻聽庭聽評議。作為東莞市檢察院的刑事檢察工作共建協作單位，湖北省襄陽市檢察院也應邀觀摩。

采寫：南都N視頻記者 黃嘉豐