浙江
6月28日，人民法院案例庫公布一則刑事參考案例：胡某新爆炸案。
人民法院案例庫公布的案例截圖
因工作矛盾
胡某新意圖將工友炸死
案情顯示，被告人胡某新與被害人周某祥均系江蘇省宿遷市運河三號橋某改造工地工人，居住在工地提供的宿舍區，該宿舍區由8間集裝箱狀簡易板房聯排搭建而成，共計20余名工人居住。2022年5月16日下午，胡某新因工作問題與周某祥發生矛盾，胡某新遂產生報復周某祥意圖，并在手機搜索“密閉空間丙烷爆炸”等內容，后準備采取點燃工地切割金屬的丙烷氣體使其爆炸的方式將周某祥炸死。
次日凌晨3時許，被告人胡某新將工地丙烷氣體罐連接氣割槍，趁周某祥等4人在宿舍內睡著之機，將氣割槍放置在宿舍后窗上，向宿舍內排放丙烷氣體，并將宿舍門掛上鎖。
因丙烷氣體有臭味，被周某祥等人發現，周某祥遂至前窗伸手將門外掛鎖打開跑到宿舍外。胡某新見周某祥等人出來，便手持氣割槍對著周某祥排放丙烷氣體，聲稱要炸死周某祥，并意圖用打火機點燃已經排放的氣體，但未能點著。后胡某新被周某祥等人控制。
被告人胡某新被抓獲歸案后如實供述了犯罪事實。周某祥對胡某新表示諒解。
江蘇省宿遷市宿城區人民法院于2023年6月21日作出刑事判決：被告人胡某新犯爆炸罪判處有期徒刑二年六個月。宣判后，胡某新提出上訴，后在二審期間申請撤回上訴。江蘇省宿遷市中級人民法院于2023年8月16日作出刑事裁定：準許胡某新撤回上訴。
胡某新受審畫面
胡某新的行為為何構成爆炸罪
法院釋疑
本案爭議焦點有二：一是被告人胡某新的行為構成何罪；二是胡某新的犯罪停止形態如何認定。
被告人胡某新的行為構成爆炸罪
本案中，被告人胡某新雖以報復殺害周某祥為目的在其宿舍實施爆炸行為，但該宿舍除周某祥外，尚有其他3人同住，且該宿舍區還有其他7間宿舍住有近20人，其行為必然危及其他不特定多數人的生命、健康和財產安全，且被告人胡某新在主觀方面，既有殺害周某祥的故意，又對危害不特定多數人的生命健康或財產安全持放任態度，故對其應以爆炸罪定罪處罰。
被告人胡某新的行為屬于爆炸未遂
本案中，被告人胡某新于凌晨3點使用氣割槍向被害人周某祥等人居住的宿舍內排放丙烷氣體，但因丙烷氣體有臭味，周某祥驚覺后及時予以制止，胡某新的行為尚未造成對公共安全的現實、緊迫危險；之后，胡某新雖在室外繼續排放丙烷氣體并點火，但因室外空間大，氣體濃度遠未達到爆炸程度，客觀上亦難以對公共安全造成現實、緊迫危險，故胡某新的爆炸犯罪不構成既遂。胡某新已著手實施爆炸行為，但因被被害人及時發現并制止、室外丙烷氣體濃度不足等意志以外的原因未能得逞，并非其自動放棄犯罪，故應當認定為犯罪未遂。
來源 人民法院案例庫
編輯 高欣奕
審核 毛迪 王晨郁
校對 馬玉君
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
