北京
澎湃特約評論員 柳早
據媒體報道，一名在全平臺粉絲量超過200萬、打著“保衛老種子”旗號的農業網紅，在視頻中公然將“三系雜交技術”稱為“變態雜交”“病態雜交”，將“雄性不育”稱為“怕吃完像騾子一樣不生育”，大肆攻擊育種技術，然而被他攻擊的“三系雜交”的奠基者正是袁隆平院士。
所謂“三系法”，是一種雜交水稻育種方法，指通過雄性不育系、保持系和恢復系三種具有特殊功能的水稻親本配套生產雜交種的方法。2018年《中國新聞周刊》刊發的《雜交水稻研發歷程揭秘》一文中，曾對“三系法”有過“一妻二夫”制的形象解釋：妻子是不育系，恢復系是它的第一任丈夫，給它授粉，后代恢復可育性，作為種子用于生產；在另一塊田，再由作為第二任丈夫的保持系給它授粉，后代可保持雄性不育的性狀，下年繼續作為母本，再跟恢復系雜交，生產雜交種子。
普通人只要基本了解以上內容，就不難看出該網紅的望文生義、胡說八道。比如其視頻中將“雄性不育”說成是“雜交之后不生育”，所以要選擇“老品種”。至于將“植株”錯聽成“蜘蛛”，說是把“蜘蛛基因用在玉米上”“把大象的基因用在豬上”，更是東拉西扯、荒誕不經。
正像有媒體反駁的，“現在的商品蕉也沒有種子，所以吃香蕉就能避孕了？……清道夫能泛濫得這么快，所以去吃清道夫就能兒孫滿堂了？”該網紅的邏輯可謂漏洞百出。
在辟謠中，媒體還列出了一項項論文和證據，講述我國現代農業技術的演變，是一代代薪火相傳的育種工作者，在實驗田中橫跨將近六十年的接力跑。然而這些全被污蔑為“變態雜交”“病態雜交”，如此不顧事實強行“尬黑”，著實令人齒冷。
隨著事件的發酵，該博主在直播中甚至囂張回應，“大不了就進去唄，我又不是沒進去過”。隨后記者調查發現，該網紅櫥窗銷量12萬單，多款產品售價不菲且銷量過千。如此一來，事件的來龍去脈已經清晰了：詆毀賢哲、聳人聽聞，到頭來就是一場生意。流量是餌，恐慌是鉤，搬出袁隆平等農業工作者的探索成果，不過是他們強行樹立起來的靶子，大肆攻擊只為給自己賣貨鋪路。
如果只是“賣貨”，或許影響還有限。但問題是，在他們的流量套路里，大規模散布荒誕不經的謠言，擾亂了正常的輿論生態和網絡傳播秩序，為一些不明就里的網友埋下了對現代農業技術的恐懼與不信任。
如果放任這種謠言大肆傳播，不僅是對科研工作者聲譽的傷害，更可能造成對公眾認知的扭曲，為我國農業事業的發展平添噪音和阻力，最終影響的是“端牢飯碗”這件最樸素也比天大的事情。
在引發風波后，該網紅賬號已被無限期封禁。但封號并不是全部，平臺在有相當科學門檻的農業、醫療、食品安全等專業領域，如何引入更專業的核查機制，對虛假內容及早進行清理；監管部門如何順藤摸瓜，對借謠言帶貨、以恐慌變現的商業鏈條依法摸排追責，建立完善的日常監管制度，同樣是這場風波留下的課題。
從另一個層面說，這類賬號能做到200萬粉絲的程度，也表明很多人對專業知識是疏離的，對現代農業技術既陌生又存有疑慮，這種“不確定”也給了謠言以可乘之機。這也說明，科普依然任重道遠，如何讓嚴肅的、缺乏眼球效應的專業術語，真正走入尋常百姓的信息圈層，需要社會的不斷探索。從根本上來說，公眾的科學素養提升了，那些聳人聽聞的騙術自然會逐漸消弭。
總之，那些信口開河、胡編亂造、造謠抹黑的內容，理應被及時識別、堅決清理。這并不只是要保護科學家的成果，也是為了重塑一種科學較真的態度——講究證據、邏輯，而非任由無知與私利挑動社會情緒，動搖理性根基。
本期編輯 邢潭
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
