福建
1974年12月17號，香港跑馬地。
天還沒亮透，獸醫診所門口那個大紙箱，已經擱在那兒好幾個鐘頭了。
保潔阿姨以為是隔壁水果店的貨，沒管。
直到上午10點多，她拿剪刀鉸開塑膠繩，掀開報紙，看見那團蜷著的白花花的東西。
她以為是死狗，轉身去叫人。
回來時，箱子邊上已經圍了一圈人。
那不是狗，是個16歲的女孩，叫卞玉英，渾身是傷，已經僵了。
這案子當年在香港轟動一時，被稱為“紙盒藏尸案”。
我翻資料的時候，最讓我心里發毛的不是血腥，是那種“全靠猜”的無力感。
警方查了750多家工廠、電器行、維修鋪。
最后鎖定的歐陽炳強，28歲，安美雪糕店的夜班店員。
他的人生平淡得像一杯白開水，同事說他斯文，經理夸他勤快。
案發當晚，他說自己一個人看店，沒離開過。
可警方在閣樓工場里，找到了和死者指甲縫里一模一樣的纖維。
7條，從他的西裝外套上抓下來的。
還有銅線、紅色電線膠布、油漆微粒，和死者身邊的物證完全對上。
控方的邏輯聽起來挺順：卞玉英進店借電話，上了閣樓。
歐陽炳強臨時起意，從背后勒死了她。
然后用電焊器燒灼她的下體，割掉乳房，偽造變態殺人的假象。
再把尸體塞進日立電視機的包裝盒，拖到隔壁診所門口。
他以為別人會以為是動物尸體，直接送去焚化爐。
可這邏輯，越細想越漏。
死者的衣服至今沒找到，紙箱上沒有歐陽的指紋，閣樓里也沒有卞玉英的指紋。
最關鍵的是死亡時間。
法醫說卞玉英死前3到6小時進過食，弟弟說她出門前沒吃飯。
按這個反推，死亡時間該在晚上9點以后。
可警方非說她6點半左右就死了，把時間窗口硬生生往前挪了3個小時。
為什么？因為歐陽炳強6點半在上班，9點以后也在上班。
挪時間，是為了把他釘死在現場。
還有那些更細碎的疑點：卞玉英離家前接過兩通電話，說要去北角新聞大樓幫哥哥登廣告。
可新聞大樓下午5點就關門了，她到底去了沒有？沒人知道。
她約朋友在跑馬地見面拿錄音帶，要借錄音帶的是誰？警方沒追查。
夜校的點名簿，剛好那天不見了。
這些斷掉的線索，像被誰隨手掐掉了。
開庭時，兩個年輕女證人指證歐陽炳強，說一年前在渡輪上用香煙燒她們的裙子。
后來傳出，這兩個證人和卞玉英有關系，可能是同學。
這個證詞，讓陪審團覺得歐陽對女性有侵犯傾向。
可這跟卞玉英的死，有直接關系嗎？
1975年11月3號，陪審團裁定罪名成立。
歐陽炳強被判死刑，走出法院時大喊：“我沒殺人，是警方嫁禍我！”
他妻子張金鳳抱著女兒，到處找律師，開記者會，寫信給港督。
上訴、重審、再上訴，打到英國倫敦樞密院，全輸了。
1977年，港督把死刑改成終身監禁。
張金鳳撐了幾年，1981年離了婚，銷聲匿跡。
歐陽炳強在牢里待了27年，一直喊冤。
1997年，他突然改口承認殺人。
2002年，假釋獲批，走出監獄時頭發已經白了。
可到了2015年，他又接受采訪，說想翻案。
當年替他辯護的律師湯家驊，后來好幾次公開說，他相信歐陽沒殺人。
他說那些纖維取證過程不透明，證據鏈不完整。
按照“疑點利益歸于被告”的原則，歐陽炳強不該被定罪。
這案子成了香港司法史上第一宗完全靠科學鑒證定罪的謀殺案。
沒有目擊者，沒有認罪口供，只有物證。
可那些物證，單看哪一條都站不太穩。
警方說：“光線一條照不亮，很多條聚在一起，就能照亮了。”
這話聽著有道理，但如果每一條光線本身都模模糊糊呢？
聚在一起，就能看清了嗎？
還是說，只是讓人覺得，好像看清了？
寫這個案子的時候，我一直在想：
如果當年DNA技術再成熟一點，如果監控像今天一樣普及。
卞玉英指甲里那269條纖維，是能把人釘死，還是能把人放了？
可現在說這些都沒用了。
卞玉英16歲，躺在地下50年了。
歐陽炳強坐了27年牢，出來也老了。
他老婆、他女兒，那一家人，全搭進去了。
到底誰欠誰的，算不清了。
你覺得，單憑科學鑒證，沒有目擊沒有口供，該不該定一個人的罪？
對此，你們有什么想法？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
