項羽的軍事能力是那個時代的天花板，NO.1，沒有人能超過他；但政治能力，不好意思，比劉邦差遠了。

項羽在軍事上一直贏，給他造成了一種錯覺，認為政治也行，但項羽在政治上一直在犯錯。

項羽最大的政治錯誤就是鴻門宴不殺劉邦。

雖然這里說起來有點馬后炮的意思，但在當時來看，項羽最大的競爭對手就是劉邦，范增都要跳起來殺劉邦了，項羽卻不愿意。

項羽不殺劉邦最大的原因就是自信過了頭，認為劉邦不是威脅。

在軍事上，當時的劉邦確實不是項羽的對手，劉邦在鴻門宴主動低頭，更讓項羽的自信心膨脹，再膨脹就是驕傲了。

要是當時殺了劉邦，整個天下根本沒人能跟項羽競爭，但項羽直到死也沒有認識到這一點，這就是政治上的不足。

項羽的分封不說很高明，至少中規中矩，用三秦王來制衡劉邦，三秦王在秦地沒有群眾基礎，害死了20萬關中子弟，也不能一家獨大。

項羽把他最討厭的齊地三分，封了三個王，就是相互制衡的意思，可惜這三個王都不是田榮的對手。

項羽犯的第二個重大政治錯誤就是殺了義帝（楚懷王）熊心。

熊心是項梁立的，是想利用楚王后裔的政治影響力，來為反秦戰爭拉攏民心，爭取政治上的優勢，這個做法沒有問題。

有問題的是，項羽沒有統一天下就殺了熊心，這給了劉邦一個政治借口，后來劉邦發布討伐項羽的檄文中就有一條罪名是殺了熊心。

這是弒君，在道德上有沉重的負擔。

你統一天下之后，再去干這事，影響不大，當然最好的辦法還是禪讓，就像漢獻帝禪讓帝位給曹丕那樣。

你沒統一天下，就干了這事，就會導致民心偏離，在政治上處于被動。

熊心再沒用，也是楚王后裔，在楚人心中有一定的影響力。

當時的熊心對項羽的威脅并不大，項羽在巨鹿之戰打敗秦軍，入關之后，儼然以天下霸主身份分封天下，就連楚懷王熊心都被項霸王封為義帝。

以臣封君，項羽可是做出來了，你見過歷史上哪個人以臣子的身份分封過君主，只有項羽。

當時的楚懷王就是項羽手中的傀儡，翻不起大浪，只需要把他控制住就行。

項羽憑借巨大的實力，把熊心身邊的人全部換成自己人就行，就像曹操那樣挾天子以令諸侯，這可是手中的一張政治王牌。

但項羽不要，他還是過于自信了。

有人認為楚懷王熊心有能力威脅到項羽，這顯然是錯誤的。

熊心就是個傀儡，在項梁死后，還想翻身，提拔了宋義來制衡項羽，包括劉邦，也是熊心來制衡項羽的一張牌。

結果宋義被項羽殺死，項羽很容易就奪了兵權，至于熊心手下其他的人，基本就是旁觀者，誰強就依附誰，這些人之前不是陳勝手下，就是項梁手下，跟項羽比起來，完全不是一個水平的對手。

比如呂臣，原是陳勝部將，有一支獨立軍隊，但規模應該不大；比如陳嬰，原是秦朝官吏，后被推舉為首領，擁兵2萬，后來投靠項梁。

項羽殺楚懷王熊心的時候，他倆可是沒敢說話，也沒敢反抗，等到楚漢戰爭開打時，他倆都帶著隊伍投靠劉邦了，這也是項羽殺熊心的政治后果。

還有人認為楚懷王可以呼吁天下勤王，一起對付項羽。

可能嗎？

天下都是項羽分封的，站隊在項羽這邊的，才能分封，比如項羽分封的18個諸侯王；反對項羽的，根本分封不了，比如陳馀和田榮。

誰會為了一個傀儡的呼吁跟項羽翻臉，本質還是弱肉強食的叢林社會。

項羽殺楚懷王，除了讓他這個西楚霸王看起來更威風之外，沒有任何政治好處，全是壞處。

1、給了劉邦出師有名的借口和正義性；

2、導致楚國內部分裂；

3、導致統治合法性的缺失。

無論項羽的理由是什么，有多正當，這都是弒君。中國歷史上，敢于弒君的，沒幾個人有好下場。

項羽是軍事天才，政治小白，行軍打仗，他非常在行，無師自通，但是搞政治，他真是小白。

劉邦出漢中攻打關中時，項羽在齊地平叛，劉邦打進關中時，項羽還在齊地平叛，劉邦打進中原，一直東進打到了項羽的都城彭城，項羽才從齊國緊急南下。

雖然用3萬人打敗了劉邦的56萬人，但這只是戰術上的勝利，在戰略上，他輸了。

劉邦本來只有漢中和巴蜀之地的，項羽坐視劉邦把關中和中原收入囊中，大好的天險不知道利用，導致戰略上一敗涂地。

楚漢戰爭，劉邦打敗項羽，靠的也不是軍事，而是政治，用強大的后勤補給能力把項羽拖垮，再利用韓信開辟北方戰線，聯合英布等諸侯，大敗項羽于垓下。

項羽直到死，都不認為他做錯了，還認為是上天拋棄了他。

項羽不是蠢，他只是政治能力不如劉邦，技不如人而已。

你要知道項羽分封天下的時候才26歲，在烏江自刎的時候也不過30歲，如此年輕的年齡就走上了人生巔峰，難免心高氣傲。

殺義帝不是項羽一生中犯的最大錯誤，鴻門宴不殺劉邦才是，但項羽至死都不認為他做錯了。

性格決定命運，給個機會讓項羽重來一次的話，他還是會那么做的，還是會犯同樣的錯誤。