撰文｜陸火

出品｜塔子山評說

2009年7月19日深夜，河南省新鄉(xiāng)市封丘縣，張好峰、張海賓父子在自家屋內(nèi)，將聚眾闖宅行兇的村支書兒子許振軍“反殺”。

2010年6月25日，新鄉(xiāng)中院以“故意殺人罪”，判處張好峰死刑、張海賓死緩。因最高院未予核準(zhǔn)，張好峰的死刑被改為死緩。兩名“殺人者”，至今仍在監(jiān)獄服刑。

知名公眾號“呦呦鹿鳴”曾就該案撰文稱：旗幟鮮明支持張家父子，其正當(dāng)防衛(wèi)無可爭議，“豺狼沖進(jìn)了家，迎接它的，難道不該是獵槍？”

2023年7月31日，張好峰的妻子常衛(wèi)云，在為親人喊冤14年后，因涉“尋釁滋事”“詐騙”被封丘公安刑事拘留；2025年12月19日，常衛(wèi)云一審被認(rèn)定“詐騙罪”，獲刑3年6個月。

中原大地上這個原本平凡的農(nóng)戶，所有的家庭成員都被烙上了“罪犯”的烙印，人稱：司法滅門。

01

豺狼沖進(jìn)了家

事情的開端，是一次被舉報者對舉報者的肆意報復(fù)。

2009年7月2日，封丘縣曹崗鄉(xiāng)清河集村的9名村民，一道前往封丘縣紀(jì)委，對村支書許洪振的“貪腐問題”進(jìn)行了舉報。

當(dāng)晚，許家人便收到了消息，并準(zhǔn)確掌握了舉報者的姓名。

2009年7月3日凌晨，村支書的兒子許振軍（時年31歲，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)城市管理局職工）從城里帶來五六個人，先后闖入多名舉報者的家中，打傷多人。

他們也去了張好峰家，拿著棍棒、刀具。為保護(hù)丈夫，張好峰的妻子常衛(wèi)云將兇徒們攔在門外，挨下了所有的棍棒。

報警以后，封丘縣公安局制作了《傳喚證》，對“涉嫌毆打他人”的許振軍進(jìn)行傳喚。但奇怪的是，警察始終“找不到”許振軍。

半個月后，2009年7月19日深夜，警察們“找不到”的許振軍，再次糾集人員、攜帶棍棒，砸門、扒墻，用暴力方式闖入了張好峰家。

很多村民都看到了這一幕。這是一場明目張膽的非法闖宅行兇，唯一的掩飾，只有昏暗的夜色。

村民許坤亮回憶，“有五六個人過來，到張家門口開始跺門，還有人扒墻……只聽到跺門和木棍搗門的聲音，門怎么開的不知道……就看到那五六個人都進(jìn)到張家，然后就聽到院里傳來砰砰、咚咚的打架聲。”

根據(jù)張海賓講述，對方?jīng)_入宅院后，便開始行兇打人，“有人拿刀向我父親砍去，我拿木棍上前。還沒來得及打，就被砍了一刀，趴在地上。”

一片混亂中，闖宅行兇的村支書兒子許振軍被利器捅傷后死亡。

02

被褻瀆的第二十條

《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

這條“法不能向不法讓步”的鐵律，在河南新鄉(xiāng)遭受了嚴(yán)重的褻瀆。

2010年6月25日，新鄉(xiāng)中院對張氏父子殺人案作出一審判決：張好峰犯故意殺人罪，死刑；張海賓犯故意殺人罪，死刑，緩期兩年執(zhí)行。

正所謂“殺人償命”，但最高法顯然注意到了此案的詭異之處：殺死闖宅行兇者，究竟是故意殺人的犯罪，還是正當(dāng)防衛(wèi)？

對張好峰的死刑，最高院未予核準(zhǔn)。最終，張氏父子均被判死緩。兩名“殺人者”，至今仍在監(jiān)獄服刑。

知名公眾號“呦呦鹿鳴”曾就該案撰文稱：在張氏父子案中，許振軍一伙人的打擊報復(fù)，已對張家人的安全造成嚴(yán)重威脅，而當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)敷衍了事的態(tài)度，讓張氏父子產(chǎn)生了極度的恐懼和不安，陷入了孤立無援的境地。

“這種情況下，只有自己才能保護(hù)自己，這是人類生存的本能。”呦呦鹿鳴強(qiáng)調(diào)，如果這都不是正當(dāng)防衛(wèi)的話，那這個條款可以刪掉了。

呦呦鹿鳴用“麻木”一詞，形容在該案中充當(dāng)裁判者的司法人員：我們的司法系統(tǒng)，在這個案件中到底扮演了什么角色？它的屁股究竟坐在哪里？它做出判決的思維邏輯是什么？

張氏父子自此申訴多年，堅稱無罪。2020年11月10日，河南省檢察院在一份《刑事申訴復(fù)查通知書》中，再度詮釋了部分司法人員的“麻木不仁”。

在這份文書中，河南省檢認(rèn)可許振軍再次闖入家中的行為“明顯不當(dāng)”，但同時又說，許振軍“闖入的目的尚未明確具體化，不能確定其再次預(yù)謀糾集他人實施有準(zhǔn)備的嚴(yán)重暴力侵害。”

把河南省檢的話翻譯一下就是：許振軍雖然非法闖入，但不一定會行兇傷人；因此，張氏父子并非“正當(dāng)防衛(wèi)”。

許振軍非法闖入，不是來行兇的，難道是來送溫暖的？為了掩蓋一樁錯案，這些司法人員已然不顧基本的邏輯了。

03

抓住那個喊冤的人

一份錯誤的司法判決，將兩名正當(dāng)防衛(wèi)者送入監(jiān)獄的同時，也使曾經(jīng)大字不識的農(nóng)婦常衛(wèi)云開始識字、信訪，成為一名堅定的喊冤者。

十余年來，常衛(wèi)云不斷奔走于各個官方部門，向見到的每一個人反復(fù)講述丈夫和兒子的冤屈。在封丘縣，她是令官方頭疼不已的“重點維穩(wěn)對象”。

為了讓她安定生活，當(dāng)?shù)夭块T對她“頗加照顧”，每個月，職能部門給常衛(wèi)云發(fā)放1500元“信訪救助金”，還投資幫她建了一座20畝的桃園、栽種數(shù)百棵桃樹，供其謀生。

官方試圖用經(jīng)濟(jì)上的“支持”，來安撫這名喊冤的人。但這些錢，并未換來常衛(wèi)云的“理解”，她一邊接受政府的經(jīng)濟(jì)支持，一邊持續(xù)不斷地上訪、喊冤。

這些年來，“新鄉(xiāng)父子反殺案”不斷見諸新聞報道，使河南、新鄉(xiāng)、封丘常被“負(fù)面輿情”纏身。

2023年6月4日，常衛(wèi)云給我發(fā)了一段電話錄音，錄音中，封丘縣公安局某派出所警察楊某稱，希望常衛(wèi)云近期不要進(jìn)行信訪，哪怕連新鄉(xiāng)也不要去，并稱當(dāng)?shù)匾呀?jīng)有7名信訪群眾被行政拘留。

該警察還稱，封丘領(lǐng)導(dǎo)也不愿意這樣弄，但“上頭領(lǐng)導(dǎo)”對封丘信訪形勢不滿，因此，信訪群眾“誰冒尖，誰吃虧”。

我在公眾號“陸火Media plus”發(fā)布了文章《河南新鄉(xiāng)派出所民警威脅信訪群眾：“咱鄉(xiāng)里都行政拘留7個了！”》，對這段錄音內(nèi)容予以披露。

文章很受當(dāng)?shù)刂匾暎群笥卸鄠€與當(dāng)?shù)毓俜竭^從甚密的人員聯(lián)系我，希望我“刪除文章”。

我拒絕刪文后，網(wǎng)信部門動用了手段，強(qiáng)制刪文、永久封號。

2024年1月28日，河南省委網(wǎng)信辦通報了一批“典型違規(guī)賬號”，其中就包括“陸火Media plus”。

河南網(wǎng)信辦稱，該賬號“編造虛假信息，歪曲事實真相，誤導(dǎo)社會公眾，擾亂互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序”，被帳號信息服務(wù)平臺“依法依約”予以關(guān)閉。

常衛(wèi)云本人，則遭受了更為嚴(yán)重的刑事打擊。

2023年7月18日，她因涉嫌“尋釁滋事”，被封丘公安行政拘留14天；2023年7月31日，她因涉嫌“尋釁滋事”“詐騙”，被刑事拘留至今。

04

司法滅門

常衛(wèi)云被抓了，這世上便暫時少了一個喊冤的人。

常衛(wèi)云的信訪記錄，以及當(dāng)?shù)卣饲皩λ?jīng)濟(jì)上的“支持”，在一夜之間全都成了她“尋釁滋事”的“罪狀”。

公訴機(jī)關(guān)指控稱，常衛(wèi)云因不服張氏父子的判決而多次信訪，并借訪施壓，向有關(guān)部門及人員索要錢財。

常衛(wèi)云還被指控“詐騙”犯罪。公訴機(jī)關(guān)稱，常衛(wèi)云在信訪過程中，結(jié)實許某某、楊某某，三人產(chǎn)生以幫助他人信訪謀取錢財?shù)南敕ǎS某某冒充記者，楊某某冒充律師，多次實施詐騙行為。

對于這些指控，常衛(wèi)云及其辯護(hù)人均不予認(rèn)可。

其辯護(hù)人表示，所謂“尋釁滋事”的指控中，常衛(wèi)云的信訪行為并未擾亂任何單位的工作秩序或社會秩序，而其領(lǐng)取的政府救助金等錢款，均為當(dāng)?shù)卣鲃影l(fā)放。

其辯護(hù)人還表示，常衛(wèi)云與許某某、楊某某并無共同犯罪的合意，她從未與二人合謀，對所有的收錢、承諾行為，常衛(wèi)云均不知情。

2025年12月19日，河南省衛(wèi)輝市法院作出一審判決，認(rèn)定常衛(wèi)云“詐騙罪”成立，判處有期徒刑3年6個月。

衛(wèi)輝市法院稱，常衛(wèi)云伙同他人，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)身份，以老年信訪人群為重點對象，以幫助解決信訪事項為手段，多次騙取他人財物共計5.1萬元，數(shù)額巨大。

對該判決結(jié)果，常衛(wèi)云不予認(rèn)可，并提起上訴。2026年6月10日，河南新鄉(xiāng)中院對該案進(jìn)行了二審開庭審理，目前尚未有定論。

根據(jù)其辯護(hù)人介紹，一審審理時，一名“被害人”專門出庭、表示自己沒有被騙，但法院仍作出有罪判決，稱“被害人當(dāng)庭陳述不具有客觀性”。

他們何以兇狠至此，要給張家所有的人都烙上“罪犯”的烙印？

常衛(wèi)云的辯護(hù)人曾將會見時常衛(wèi)云說的一段話予以轉(zhuǎn)述，令人動容：

“我和辦案人員說愿意寫保證書，保證不再去北京（上訪）。如果給我判刑，我就無法到監(jiān)獄看兒子和丈夫了。他們看不到我，會絕望，活不下去。我不想坐牢。”