四川
上任剛滿一年，支持率從64%暴跌到46.7%。
這不是在野黨的抹黑，而是李在明政府自己交出的成績單。更糟糕的是，負面評價首次超過正面好評——政治學上稱之為“死亡交叉”。
上一個經歷這種斷崖式下跌的韓國總統叫尹錫悅。后來的故事，大家都知道了。
李在明從“氣運之子”到“差評總統”，到底經歷了什么？他會不會真的成為下一個尹錫悅？
一切，要從一場地方選舉說起。
6月3日，韓國進行地方選舉。共同民主黨在全國16個行政區拿下12個，表面看成績不錯。但緊跟著曝出的丑聞，直接讓這場勝利變了味——
選舉當天，全國50個投票站合計缺票4726張，其中26個站點一度無票可投。
選民大老遠跑來，卻因為組織方沒準備好選票而無法投票。這種低級錯誤，直接點燃了民眾的怒火。韓國警方為此搜查了負責選舉的總部，國會也批準了45天的國政調查。
更致命的是，共同民主黨因為這個失誤，錯失了首爾市長之位。
連一場地方選舉都協調不好，憑什么讓民眾相信你能治理好國家？
最大在野黨國民力量黨趁機起哄，要求廢除投票制度、重新選舉。而民調顯示，共同民主黨支持率首次低于國民力量黨——這是李在明上臺以來的第一次。
如果說選票短缺是“意外之失”，那經濟問題就是“結構之痛”。
受人工智能及相關行業推動，韓國股市一度突破9000點大關，躋身全球七大股市之列。一年內漲幅超過100%，按說這該是李在明的政績亮點。
但韓國民眾并不買賬。
為什么？因為股市大漲并不意味著民生改善。資本市場的紅利流向了財閥和精英階層，普通群眾感受不到半分好處。高物價、高匯率、高油價——這“三高”依然是韓國民眾每天要面對的現實。
李在明上臺時打的核心牌是“經濟公平”——縮小富人和窮人之間的差距。如今股市暴漲反而拉大了貧富差距，那些當初送他上臺的支持者，只會感到受騙上當。
面對危機，李在明的應對方式是——大換血。
民政、宣傳、社會政策的秘書全部被換掉，國家安保次長也換了人。他顯然是想通過人事調整來重塑形象、打通與民眾的溝通渠道。
但這種“急于洗牌”的做法，反而暴露了執政黨內部更深的裂痕。
選舉結束后，黨內傳出要求黨首鄭清辭職的聲音——因為他沒幫共同民主黨贏下首爾市長。鄭清自然不認同：大家一起犯的錯，憑什么要我一個人背鍋？
更耐人尋味的是，李在明出訪歐洲時，以往都會讓鄭清送行，這次卻沒有他的身影。這種“冷處理”讓不少中立選民對執政黨的團結產生質疑。
G7峰會期間，李在明與特朗普共進晚宴，討論了一個多小時。韓國不是G7成員，李在明的外交姿態很明確——想和美國深度合作。
但問題是：美國內部的民生危機都沒解決，拿什么來幫韓國？
韓國民眾選李在明，是因為他承諾“務實”，而不是“立人設”。現在支持率跌破50%，說明民眾對他兌現承諾的能力已經失去信心。
當年的尹錫悅，施政好評率最低跌到過11%。民生、物價、經濟是他執政失敗的三座大山。
如今，李在明正一步步走上同一條路。
韓國民眾曾對李在明寄予厚望，希望他能“撥亂反正”。如今信任正在流失，而信任一旦崩塌，想重建就難了。
一朝落敗難回頭。韓國政壇的殘酷在于，支持率就是命根子。若李在明不能在短時間內拿出實實在在的民生改善方案，等待他的危機，不會比當年的尹錫悅少。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
