Emelie Allouche是瑞典經濟犯罪劇的調查員。她和同居男友Idrissa Diop，他倆共同的孩子Bumma-Bimma，以及自己前一段婚姻里的三個孩子共同在林雪平的一棟別墅里居住。

小Bumma-Bimma僅僅7個月大，有過敏和濕疹問題。2025年1月15日星期四早晨，父母發現孩子左側頭頂有一個腫塊。Emelie覺得很奇怪，因為他并沒有摔倒或者撞到頭之類的。他們當天剛好要帶兒子去兒童保健中心（BVC）接種疫苗，就去咨詢了那里的醫生。醫生發現小Bumma-Bimma不僅頭上有腫塊，身上還有幾處可疑的淤青。

兒童保健中心的醫生通知Emelie立刻帶孩子去兒童急診。僅僅幾個小時后，小Bumma-Bimma就被維多利亞兒童院收入院，父母也陪著他一同住院。

這個時候Emelie還并不知道他們入院的原因是因為兒童保健中心的醫生懷疑他們虐待兒童，她還以為孩子生了什么嚴重的病需要進一步檢查。醫護人員只告訴她孩子需要拍個片子。

片子出來后顯示小Bumma-Bimma的頭顱骨骼是完好無損的，但是在左手腕和右膝發現了骨折的跡象。只是細小的裂縫，不需要進行治療，但這個發現促使醫院給社工寫了擔憂報告（orosanm?lan）。社工立刻啟動了調查并且向警察舉報了父母。

隨后，噩夢就開始了。

當小Bumma-Bimma幾天后出院回家的時候，他的父母發現社工已經在他家門口等著他們了。社工對他們家進行了五次訪問，訪問記錄顯示孩子“健康、干凈、被照顧得很好”，父母“非常關心孩子”。隨后社工就在2月19日提前結束了調查，認為沒有必要對Emelie和Idrissa的育兒能力有任何的擔憂。

然而，一個月后，一個由治療小Bumma-Bimma的兒科醫生、一名法醫以及一名放射科醫生組成的三人醫生團隊向警方表示，在隨后進行的X光復查中他們又在肋骨上發現了一處新的小裂縫，而他們三個無法找到可以合理解釋頭顱腫塊、骨折和淤青的醫學原因，因此必須懷疑存在虐待。

警察接到報告后，當天晚上8點就和社工一起去了小Bumma-Bimma家。社工讓Emelie去收拾孩子們最必要的東西，而Idrissa被要求坐在沙發上一動都不許動。連小Bumma-Bimma被家里的混亂動靜吵醒大哭的時候，都不許他起來抱起孩子安撫。Emelie連忙去抱起了孩子并給她喂了母乳，卻不想這是小Bumma-Bimma最后一次喝到母乳。

根據法律，社工強制接管（Tv?ngsomh?ndertagande）應該是最后的手段，他們應該首先與父母合作并提供支持與建議，只有在完全沒有其他辦法的時候才可以強制接管（）。因此，Emelie完全沒有想到社工會把一個純母乳喂養的嬰兒和他的母親分開。她還以為社工要帶她們全家一起去某種調查機構居住，好對她們進行進一步的觀察。

結果Emelie喂完奶以后，社工就把小Bumma-Bimma從她懷里抱走了，并且也帶走了其他三個孩子。所有人都離開了，屋子里一片寂靜，只留下了Emelie和Idrissa獨自在空蕩蕩的別墅里。

孩子們被分開。兩個大兒子被社工安置在緊急寄養家庭，兩個小的在另一個寄養家庭。小Bumma-Bimma被抱走后，Emelie沒多久就堵奶了。她在那個時候還認為小Bumma-Bimma很快就可以回到她身邊，所以她每天都努力泵奶，想著讓孩子回家后可以繼續喝上母乳。

社工對三名大孩子（5歲、8歲和11歲）進行了兒童訊問。他們一致表示在家中很安全、他們被照顧良好，沒有目睹過任何暴力，也沒有遭受過虐待。他們說想回到母親身邊。于是九天之后，對三名大孩子的強制接管被撤銷了，他們回到了母親身邊，但小Bumma-Bimma依然被留在了寄養家庭。社會福利委員會（Socialn?mnden）和行政法院（F?rvaltningsr?tten）采納了三人醫療團隊的意見，Emelie和Idrissa每周只被允許在社工的陪同下見小Bumma-Bimma兩次，一次一小時。

Emelie和Idrissa不僅想接回孩子，他們更想知道小Bumma-Bimma身上的腫脹、淤青和骨裂到底是怎么回事。醫生說是他們虐待導致的，但他們知道這不是原因。原本就是做調查員工作的Emelie決定去代替醫療系統和社工服務系統去做本來應該由他們完成的調查。

她查閱所有類似案件的判決，發現在多個案例中反復出現一種結締組織疾病：過度活動型埃勒斯-當洛斯綜合征（hEDS）。這個病會引起關節疼痛和過度伸展。而她自己就同時具備這兩種癥狀。于是Emelie聯系了醫生，經過臨床檢查后，她被確診患有這種結締組織疾病。專家指出，這種疾病可能導致人更容易出現淤青，而且骨骼會變脆，容易在輕微作用下發生骨裂，遺傳概率為50%。

然而，當她把新證據提交給了行政法庭之后，小Bumma-Bimma在兒童醫院的主治醫生Peter Wide反駁道：“患有hEDS的患者結締組織可能更脆弱，因此更容易出現淤青。但目前沒有科學證據表明hEDS與嬰兒時期骨折有關。” 他認為Emelie引用的美國專家的意見不可信，并指出“在疑似兒童虐待案件中，父母試圖尋找其他解釋是非常常見的現象。” 法庭最終認為主治醫生的話更可信，決定繼續把小Bumma-Bimma安置在寄養家庭。

Emelie提出了上訴。為了為準備庭審，她調取了兒子的X光片并發送給美國專家。美國專家認為，這些骨裂并不符合典型虐待傷，而更可能由骨骼脆弱（可能與結締組織疾病有關）解釋。而且他們還提出一個潛在重大發現：肋骨骨折只出現在第二次X光中，因此有可能是在醫療過程由醫護造成的。

Emelie還請了一位瑞典退休兒科麻醉科主任醫師審查此事。該醫生注意到第一次X光圖像顯示孩子氣管內插有呼吸管，但通常這種檢查并不需要對嬰兒進行插管。這一插管提示，可能發生過呼吸暫停或心臟驟停等緊急情況。因此她的結論是，如果如此，肋骨的骨折可能與醫護的搶救操作有關。但當時具體發生了什么無法確定，因為麻醉記錄缺失。但術后監測曲線仍然存在，顯示小Bumma-Bimma發生過體溫過低以及心率一度降至每分鐘0次。

為了評估相互矛盾的醫學意見，上訴法院（Kammarr?tten）請求瑞典最高醫學評估機構：社會事務局法律委員會（Socialstyrelsens r?ttsliga r?d）提供意見。直到2026年春天，法律委員會的意見才完成，那時候小Bumma-Bimma已經離開父母1年7個月了。

法律委員會對社工最初的強制接管依據提出明確批評，并且在多點上反駁了主治醫生Peter Wide的結論。法律委員會的專家認為如果孩子遺傳母親的結締組織疾病，那么搖頭或者翻動都可能引起他的頭部腫塊；至于骨折，無法排除是由骨質疏松導致的；手腕骨折甚至可能是護士扎留置針的時候插針造成的。而且由于缺失病歷，既無法證明也無法排除其他骨折也是醫療人員造成的。

拿到法律委員會的意見后，警察在三天后以“缺乏合理犯罪嫌疑”終止了調查。在六天后，社工取消了小Bumma-Bimma的寄養安置決定。

如今Emelie和Idrissa已經賣掉了林雪平的別墅，搬去了Idrissa的家鄉塞內加爾生活。在瑞典，Emelie的法律代理人Charlotta Skogsberg正在準備對社工和醫院提起訴訟。她說：“這個案件從根本上震撼了我，讓我認真質疑兒童強行安置程序的法律安全性。這必須被關注，因為這種情況還會再次發生。必須進行改變，我們不能再有這樣缺乏法律保障的流程。”

這個案件還促使一名叫Maria Moraes的環境黨（MP）議員呼吁對青少年照顧法（LVU）進行改革。她說：“我們需要一個更具法律安全性的體系。社工接受的教育不足以支持他們做這么復雜的決定，而社會福利委員會里坐著的都是沒有任何專業資格的政客。是否強制安置一個孩子的決定應由具有醫學、法律、心理學等專業能力的跨學科團隊來做。”

參考新聞：

https://www.dn.se/sverige/deras-bebis-omhandertogs-medicinska-utredningen-far-kritik/

全球中文教育品牌LingoAce為北歐模式的讀者送上學習大禮包：

3-15歲寶貝參與LingoAce免費少兒中文試聽課，即可免費獲得中文學習規劃1份+€30（或等價值克朗）樂高禮品卡！完成試課后聯系微信號xhz8770就送！

詳情猛戳：