?關(guān)注【大廠財經(jīng)社】鎖定極速推送↓↓

圖源：微博

智駕圈最近最大的“名場面”，絕對是尊界發(fā)布會上的余承東金句炸場。

6月25日發(fā)布會現(xiàn)場，余承東直接正面硬剛特斯拉，拋出顛覆性觀點：特斯拉FSD，只是接近人眼；華為ADS，要直接超越人眼。

圖釋： 余承東在此前采訪中宣布，華為智能座艙已“遠遠超過”特斯拉，另外自動駕駛技術(shù)“一定遠遠超過 特斯拉FSD ”

圖源：視頻截圖

一句話直接炸穿全網(wǎng)輿論，評論區(qū)瞬間吵翻、玩梗刷屏滿天飛。

吐槽黨火速集合：“又是熟悉的遙遙領(lǐng)先文案，主打一個嘴強王者”“殘血FSD都打不過，還好意思說超越滿血版？”“與其碰瓷特斯拉，不如先把bug打磨明白”，甚至有網(wǎng)友犀利補刀：“吹得再天花亂墜，極端場景該拉胯還是拉胯”。

圖源：微博

玩梗吃瓜黨更是樂開花，全網(wǎng)刷屏名梗：“余承東直接把‘世界第一’注冊商標，現(xiàn)在全世界的頂尖，都被他承包了”。還有人調(diào)侃：“別的車企高管低調(diào)悶頭干活，余總?cè)暝诰€開團，一己之力承包智駕圈大半流量熱搜”。

但熱鬧的口水戰(zhàn)背后，藏著全網(wǎng)車主最大的靈魂拷問：現(xiàn)在華為、小鵬、理想、蔚來、比亞迪的國產(chǎn)智駕，早就實現(xiàn)車庫到車庫全程貫通，城區(qū)、高速近乎零接管，專治國內(nèi)地獄級路況。日常體驗吊打國內(nèi)FSD，那國產(chǎn)智駕到底還差特斯拉多少？

一、車主集體懵：國產(chǎn)智駕都零接管了，憑什么還吹FSD？

實話實說，現(xiàn)在國產(chǎn)第一梯隊智駕，早已不是幾年前的“湊合用”水平。

華為ADS、小鵬XNGP、理想AD Max、蔚來NOP+、比亞迪天神之眼，全員解鎖滿配體驗：自動跨層泊車、無圖城區(qū)領(lǐng)航、高速全程智駕，從出門停車到到家入庫，全程不用手動干預，日常通勤、長途高速基本實現(xiàn)真·近乎零接管。

最硬核的是適配性。中國路況是什么？公認的地獄難度：城中村窄路、街頭亂竄的電動車、隨機加塞的老司機、迷宮式立交、隨處可見的非標施工路段。這套復雜場景，國產(chǎn)智駕靠著千萬級本土數(shù)據(jù)狂練迭代，早已拿捏得死死的，避讓果斷、行駛平順、不卡頓不猶豫，妥妥“老司機”水準。

反觀國內(nèi)版特斯拉FSD，妥妥“水土不服”典型。面對中國式人車混行、靈活加塞、復雜路權(quán)博弈，經(jīng)常出現(xiàn)原地發(fā)呆、決策猶豫、壓線違規(guī)、頻繁急剎的情況，百公里接管次數(shù)遠超國產(chǎn)車型。也難怪無數(shù)車主喊話：日常代步國產(chǎn)智駕吊打FSD，完全沒看出所謂的碾壓優(yōu)勢！

圖源：微博

但內(nèi)行都懂：95%的常規(guī)路況，國產(chǎn)智駕體驗、安全吊打國內(nèi)FSD；可在底層算法、長期上限、全球泛化能力上，特斯拉依舊是行業(yè)天花板。兩者的差距，根本不在日常體驗，而在技術(shù)底層的代差。

第一，算法架構(gòu)完全不是一個時代。

特斯拉最新FSD V14，是純粹的端到端大模型，拋棄所有人工寫死的規(guī)則。簡單說：攝像頭拍到畫面，模型直接輸出操控指令，全程AI自主思考。哪怕遇到全球各種奇葩、從未見過的長尾路況，它能自己推理、自己適配，泛化能力拉滿。

而目前所有國產(chǎn)智駕，都是“AI大模型+人工規(guī)則兜底”。常規(guī)路況滿分發(fā)揮，一旦遇到超綱的極端罕見場景，規(guī)則庫里沒有對應方案，就只能乖乖退出智駕、等待車主接管，容錯上限天生受限。

第二，數(shù)據(jù)和算力護城河難以逾越。

特斯拉手握全球160億公里海量路測數(shù)據(jù)，搭配專屬Dojo超算全天候訓練，覆蓋全球各國路況、天氣、交通規(guī)則。國產(chǎn)智駕本土數(shù)據(jù)足夠能打，但高度局限于國內(nèi)場景，海外異形路況、極端場景積累幾乎空白，很難復刻特斯拉的全球數(shù)據(jù)閉環(huán)。

第三，兩條路線從根上就選了不同賽道。

國產(chǎn)智駕主打硬件堆料、安全兜底，用激光雷達、毫米波雷達換穩(wěn)定性；特斯拉主打極簡硬件、算法封神，靠極致算法迭代拉上限。一個求穩(wěn)、一個求極致，天生路線不同。

二、頂級路線對決：一個模仿人類，一個超越人類

余承東那句出圈金句，看似囂張，實則精準點破了行業(yè)兩大流派的核心分歧，也是華為和特斯拉的終極智駕三觀碰撞。特斯拉純視覺的核心：無限貼近人類眼睛，復刻人類駕駛。

圖釋：特斯拉展位展出Model Y L“爆炸件” （所謂“爆炸件”，指把整車所有總成懸空拆分、分層懸吊展示，模擬工程圖紙里的 “爆炸視圖”，直觀分開車身、底盤、電池、車門、懸掛、電機、覆蓋件，所以業(yè)內(nèi)俗稱 “爆炸件”） 圖源：微博

馬斯克的邏輯很簡單：人靠一雙眼睛就能開車，那我用攝像頭模擬人眼、喂飽海量數(shù)據(jù)，就能無限接近人類駕駛水平，而且硬件極簡、成本極低，適合全球大規(guī)模普及。

但致命短板與生俱來：人眼的弱點，純視覺全部繼承。暴雨、大霧、逆光眩光、夜間暗光、隧道明暗切換，人眼看不清、看不準、會致盲的場景，純視覺攝像頭一樣會翻車。這是物理硬件天花板，算法再卷也繞不開，也是純視覺永遠填不完的長尾bug。

華為ADS的核心：不模仿人類，直接超越人類。華為從一開始就跳出了“復刻人眼”的框架。人類駕駛有天生短板、有視覺盲區(qū)、有疲勞誤判，那智駕的意義，就是用技術(shù)抹平這些缺陷。

所謂“超越人眼”，通俗講就是：人看不清的、反應不過來的、判斷不準的極端場景，華為ADS能精準識別、穩(wěn)定應對，全天候、全場景安全性，碾壓人類駕駛員。

三、華為底氣不是吹：六激光雷達堆出安全壁壘

面對網(wǎng)友“只會吹牛”的質(zhì)疑，余承東直接甩出硬核實測數(shù)據(jù)打臉：“高速120km/h行駛，純視覺攝像頭，連120米外14厘米的小障礙物都識別不了，這就是我們放棄純視覺的原因。”沒有花里胡哨的營銷，華為敢喊話超越，全靠硬件堆出來的硬實力。

尊界S800、新一代問界M9搭載的華為ADS 3.0，直接拉滿頂配感知硬件：六激光雷達矩陣+4D毫米波雷達+高清攝像頭，360度無死角全覆蓋，前后左右沒有感知盲區(qū)。

這套頂配硬件，精準治好純視覺的所有通病：

高速遠距離不瞎眼：896線激光雷達，120米外精準識別落石、紙箱、破損小輪胎，杜絕高速致命漏檢；

極端天氣不翻車：主動激光成像，不依賴自然光，雨霧沙塵、逆光遠光、漆黑深夜，感知全程穩(wěn)定在線；

隱形障礙物不遺漏：黑色輪胎、深色圍擋等低反射物體，雷達雙重校驗精準鎖定，徹底告別“視覺隱身”翻車場景。

很多人吐槽華為堆雷達拉高成本，但內(nèi)行都懂：這不是堆料內(nèi)卷，是用硬件冗余，換掉人類駕駛的所有安全隱患。也正因極致安全，華為高階智駕國內(nèi)開通率突破90%，而特斯拉FSD全球開通率僅10%，用戶用腳投票最真實。

四、理性吃瓜：沒有誰碾壓誰，只有誰更適配

這場持續(xù)多年的智駕對線，根本沒有絕對的輸贏，只是適配場景不同、發(fā)展路線不同。

特斯拉純視覺，贏在低成本、高上限、全球化泛化能力強。在路況規(guī)整、天氣穩(wěn)定的歐美地區(qū)，F(xiàn)SD順滑度、智能表現(xiàn)確實能打，算法迭代潛力依舊行業(yè)頂尖。網(wǎng)友經(jīng)典吐槽精準到位：“特吹永遠雙標，國內(nèi)拉胯怪閹割，海外順滑吹封神，不如趕緊入華同臺比一比”。

以華為為首的國產(chǎn)智駕，贏在本土化拉滿、安全底線極高。小鵬、理想、蔚來、比亞迪各有所長，深耕國內(nèi)復雜路況，懂中國式加塞、懂非標路況、懂人車混行，適配普通車主的日常通勤需求，實用性直接拉滿。

至于余承東的高調(diào)發(fā)言，網(wǎng)友爭議一直兩極分化。有人覺得太愛營銷、頻繁碰瓷同行招黑；但也有業(yè)內(nèi)人認可，正是這種直面對線的發(fā)聲，打破了FSD的神壇濾鏡，讓大眾看清智駕技術(shù)的真實差距，不再盲目迷信海外光環(huán)。而余承東本人也底氣十足：“敢說領(lǐng)先，都是多國實測對比后的真實結(jié)論，不是空口喊口號。”

五、行業(yè)終局：智駕的盡頭，永遠是安全第一

2027年7月，國內(nèi)L3/L4高階自動駕駛新國標即將正式落地，嚴苛的安全冗余、極端場景容錯要求，直接給純視覺方案戴上“緊箍咒”，也讓多傳感器融合的國產(chǎn)路線，優(yōu)勢徹底凸顯。

“接近人眼，是對人類駕駛的致敬；超越人眼，才是智能駕駛的終極意義。”

這句話戳透了智駕行業(yè)的本質(zhì)。汽車智能化，從來不是為了花里胡哨的科技噱頭，而是為了彌補人類的生理短板，打造一套比人更靠譜、更穩(wěn)定的移動安全體系。

短期來看，低成本的純視覺方案，依舊會霸占入門級智駕市場；但長期來看，隨著安全標準越來越嚴、用戶需求越來越高，以華為為代表的多傳感器安全路線，才是高階自動駕駛的終極方向。

兩大路線的博弈還在繼續(xù)，沒有永遠的贏家，但消費者永遠是最終受益者。待FSD正式入華、新國標落地，國產(chǎn)智駕與海外頂尖技術(shù)將迎來公平對決，時間終將給出最公正的答案。

互動話題

你站純視覺FSD，還是華為多傳感器融合？日常開車你覺得國產(chǎn)智駕更好用，還是特斯拉更強？評論區(qū)聊一聊，一起吃瓜對線！

免責聲明：本文僅為財經(jīng)評論，不構(gòu)成任何投資建議。文中涉及的企業(yè)數(shù)據(jù)、監(jiān)管事件均來自公開信息，僅供參考，具體以官方發(fā)布為準。圖片來源網(wǎng)絡，如有版權(quán)，請聯(lián)系刪除。