你有沒有想過，把美國大選換成內娛競演綜的視角看，一下子就能看懂里面的彎彎繞繞。之前看過一個很有意思的討論，拋開所有立場不說，讓中美老百姓各自選喜歡的公眾人物，出來的結果差別特別大。根子上就是兩邊的政治文化和體制完全不同，大家的選人偏好看似天差地別，其實都是環(huán)境的結果。今天咱們就聊聊，共和黨操盤選舉的劇本到底是怎么回事。

放咱們這邊，要是演藝界推選人大代表，大家肯定偏向形象正面、路人緣好、符合主流價值觀的類型，咱們給這類人代號E。在咱們的體制下，這類候選人很容易拿到壓倒性支持。他們的言行調性本來就和咱們國家的基調契合，最容易被廣大老百姓接受。

換到美國普通民眾的視角，受歡迎的完全是另一種類型，咱們叫它C類。美國民眾天生有種“鋼鐵俠”情結，就是那種本身身居高位，比如本身就是大資本家，但是說話接地氣，能用大白話和大家溝通，還敢時不時懟兩句政客和“壞”資本家的人設。從早年的里根、肯尼迪到后來的小布什，多多少少都帶點這種與民同樂的親民感。

美國民眾本來對體制內的官僚就常懷警惕，反而容易對帶點叛逆感的資本家產(chǎn)生好感，這剛好和咱們文化里的青天情結形成有意思的對照。美國也不是所有人都喜歡C類，比如中西部一些偏草根農民文化的地區(qū)，也有不少人傾向E類。但整體來看，C類在吸引普通選民這塊，優(yōu)勢確實要大不少。

這些都只是拋開黨派博弈的真空狀態(tài)下的個人偏好，真放進美國兩黨政治的現(xiàn)實里，情況就完全不一樣了。黨派操盤手從來不考慮誰最受老百姓歡迎，他們只算清楚一件事，誰最能給本黨爭取利益。

共和黨更看重實際利益，要往聯(lián)邦層面輸送自己人，他們心里的完美候選人代號A。得滿足幾個條件，公共形象拿得出手，和政界圈內關系融洽，哪怕有一些黑料都不算事兒。黑料反而成了黨派控制候選人的把柄，還能把候選人的粉絲轉化成戰(zhàn)斗力更強的戰(zhàn)斗粉。

民主黨選人的思路和共和黨不太一樣，他們更看重候選人的可控性，對形象要求也高。他們眼里的好選項，是那種有把柄在手、方便操控的候選人，尤其是F型候選人最對胃口。F型往往是草根出身，看著脾氣強硬不群不黨，一副清流假象，實際上資歷淺，最好被幕后力量拿捏。

把整場選舉看成內娛的競演類綜藝，征召候選人的環(huán)節(jié)其實就跟節(jié)目組邀請明星一個路數(shù)。核心就兩件事，誰主導寫劇本，還有錢給夠沒。不同類型的候選人，開價的胃口差得不是一點半點。A型候選人要價最高，人家本身愛惜羽毛，趟政治這攤渾水容易招黑，沒有足夠的回報根本請不動。

C型候選人可能要價最少，不少甚至愿意為愛發(fā)電，自己貼錢都要參與進來。他們本來就享受選舉過程帶來的影響力和曝光度，不差那點出場費。D型候選人雖然缺錢，但沒膽子開高價。F型看著條件開得復雜，實際上要求并不多，畢竟資歷淺，不敢過分獅子大開口。

還有一類B型候選人，是操盤手手里最糾結的存在。B型就是形象完美，但知名度不高的“遙遠英雄”。他們從來都不是操盤手的第一選擇，大多是A型候選人翻車后的備胎，也就是妥妥的Plan B。

黨派操盤手要保證自己心儀的人選獲勝，核心玩法就是操縱人設，引導輿論風向。如果共和黨操盤手想捧A型上位，現(xiàn)成的劇本早就寫得明明白白。

他們會使勁抬高C和E的聲勢，煽動這兩類人互斗。C和E本來就容易吸引極端群體，讓他們互相攻擊爆丑聞，折騰到最后，中間選民早就累得沒脾氣了。到時候選民轉頭就會覺得，一直穩(wěn)健發(fā)言的A型，才是真正靠得住的選擇。

安排A型出手打壓F。F頂著清流人設，對A型的威脅最大，讓A型親自出手，剛好能避開很多坑。既不會讓F收獲太多同情分，也不會顯得共和黨操盤手太吃相難看。

再把B塑造成為A型的鐵桿盟友。萬一A型出意外崩盤，所有支持A型的力量都能無縫轉移到B身上。B本身風評就好，接盤也不會有太大爭議，是完美的替代品。

操盤手還會拿D的丑聞做文章。到處宣傳，你們現(xiàn)在擁護的C或者E，本質上和當年出事的D是一類人，只不過還沒爆雷而已。這么一忽悠，直接就能分化掉C和E的票倉，把搖擺選民拉到自己這邊。

這套玩法在傳統(tǒng)選舉里往往一用一個準。它唯一的天敵就是不按套路出牌的變量，最典型的例子就是特朗普。特朗普支持誰從來不按劇本走，他就想干掉黨內的建制派A型人選，害得共和黨好幾次在計劃周詳?shù)倪x戰(zhàn)里翻了車。

選人的事兒，放到中國美國都一樣，從來都不是一句“我喜歡誰”就能說清楚的。背后全是文化心理、制度設計和權力操盤攪在一起的復雜結果。美國現(xiàn)在的選舉，越來越像砸了大投資、劇本寫得精細，卻隨時可能被亂入者掀桌子的真人秀。選民當觀眾一次次吃瓜吃到精疲力盡，到頭來才會發(fā)現(xiàn)，最吸引眼球的角色，未必能帶來什么好結果。

參考資料：環(huán)球時報 透視美國共和黨選舉操盤邏輯