廣西
路透社7月1日獨家報道稱，俄軍去年曾派人員到中國參加秘密軍事培訓，課程涉及核生化防護、化學偵察、輻射偵察和通風系統防污染等內容；中方隨后回應稱，相關指控“完全沒有根據”。這不是公開聯合軍演，而是路透社根據所謂俄方文件和歐洲官員說法披露的一次隱蔽培訓，俄中兩國國防部門未對路透置評。
路透看到的文件顯示，一份俄方內部文件提到，俄羅斯國防部長別洛烏索夫曾在2025年8月作出決定，派俄軍代表團赴中國參加解放軍設施內的培訓。報道還稱，這次合作至少牽涉俄中雙方4名將軍，因此歐洲官員認為它不是普通技術交流。
路透稱，其中一門課為期三周，去年11月在北京一處軍事設施舉行，內容包括核生化防護；文件照片顯示，俄軍人員聽中國教官授課，查看核反應堆模型，并學習化學偵察、輻射偵察和通風系統防污染方法。
中方否認了這類說法。路透報道稱，中國外交部回應稱，中方在烏克蘭危機上的立場一貫，相關指控完全沒有根據?？死锬妨謱m此前面對路透關于俄軍人員赴華受訓的報道時，也曾批評西方媒體發布“虛假信息”。
這件事之所以被歐洲盯上，是因為俄烏戰場還在打。路透5月曾報道稱，約200名俄軍人員去年在中國接受過無人機、電子戰、航空、迫擊炮和爆炸物處理等培訓，部分人員后來返回烏克蘭戰場；歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯6月15日稱，歐盟已通過自身渠道確認相關培訓發生，并正在評估影響。
俄方也有自己的說法。俄羅斯國家杜馬國防委員會主席卡爾塔波洛夫對俄媒RTVI稱，相關報道是“完全胡說”，并稱俄軍沒有什么需要向中國學習。這個表態把爭議推回原點：路透說看到了文件，俄中方面否認或不承認，歐洲則把它放進對華政策討論里。
這場爭議真正的看點，不是“誰教誰打仗”這么簡單。俄羅斯有烏克蘭戰場經驗，中國有訓練設施、無人機和工業體系，雙方如果進行軍事人員培訓，歐洲最擔心的是經驗、技術和戰場需求互相流動。
路透還披露，俄方內部報告一邊肯定中國訓練設備、模擬器和教官理論水平，一邊也提到中國缺乏近幾十年的實戰經驗。這句話很有意思：俄軍要的不是單純聽課，而是把中國的訓練條件和自己的戰場經驗拼在一起。
歐盟的麻煩在于，中國同時又是它的重要貿易伙伴。路透稱，歐盟內部正在討論是否需要對這類培訓作出進一步回應，已有歐盟官員認為，不能再只從經濟角度看待中國，而要把安全因素放到更前面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
